ニホンアシカ

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索

テンプレート:生物分類表

ニホンアシカ (日本海驢、Zalophus japonicus) は、ネコ目(食肉目)アシカ科アシカ属に属する日本沿岸・近海に生息していたアシカの1種。現在はすでに絶滅しているとみられる。

概要

ニホンアシカは、日本沿岸で繁殖する唯一のアシカ科動物で、アザラシトドオットセイのように冬に回遊してくるのではなく、周年生息していた[1]

アシカ Zalophus californianus の亜種(日本固有亜種[1])に分類されているが、他の2亜種とは地理的に遠く離れて分布することや形態的な違いから、独立種 Zalophus japonicus とする説が近年有力となっている[2][3]

「ニホンアシカ」の呼称も後から呼ばれたもので、単に「アシカ」[4][5]や、江戸時代には「みち」や「みちのうお」といった呼称[6]や太平洋側の三陸以北では「トド」と呼ばれたこともあり、韓国においても、ニホンアシカはトドと混同されていたようである(海驢という漢字は「とど」とも読む)[7]。東北地方では、「葦鹿」との表記も存在した[8]

生息地から迷入などの要因によって出現したカリフォルニアアシカをニホンアシカと誤認する可能性が一部で指摘されているものの[4][9]、現在まで明確化したカリフォルニアアシカの迷入・誤認事例は存在しない[10](不確定事例については後述参照)。

分布

太平洋側では九州沿岸から北海道千島カムチャツカ半島まで、日本海側では朝鮮半島沿岸から南樺太が生息域。日本沿岸や周辺の島々で繁殖、特に青森県久六島伊豆諸島新島[11]式根島恩馳島など)、竹島では繁殖の目撃例があり、他にも石川県七ツ島犬吠崎藺灘波島及び大野原島が繁殖地であったと推定されている[12][13]根室渡島半島[14]庄内平野沿岸[15]アシカ島東京湾)、伊豆諸島各地(鵜渡根島周辺、恩馳島神津島伊良湖岬大淀川河口(日向灘[16]なども生息地であった。三浦半島伊豆半島伊東戸田井田)、御前崎等にも、かつての棲息を思わせるような地名が残っている[17]

生態

ニホンアシカは、アシカ種の現存する他の2亜種(カリフォルニアアシカガラパゴスアシカ)よりも大型であった[12]

オスの成獣は体長230 - 250cm、体重450 - 560kgに達する[1]。メスはずっと小柄で、体長180cm、体重120kg程度と推定される。基亜種であるカリフォルニアアシカと異なり、メスが淡色であった。雄の成獣は、頭頂部が矢状稜の発達によりコブ状に高く盛り上がり、その部分の毛が白化する[12]

主食はイカタコ、魚類であった[1]

大きな回遊は行わず[12]、生息環境として岩礁海蝕洞があり[18]、繁殖活動は繁殖期に限られた繁殖場でのみ行う特性であった[9]。一雄多雌型で、オスは十数頭のメスとハレムを形成し、交尾期は5-6月で、出産は通常1回に1頭であった。

死亡要因として、天敵シャチサメがおり、病原としてはフィラリア症皮膚病腸内寄生虫が挙げられている[12]

保全状態評価

現在ニホンアシカは、絶滅危惧IA類(CR)環境省レッドリスト)となっている。1991年の環境庁(当時)レッドデータブックには「絶滅種」と記載されたが[4][12]、その後まもなく伊藤徹魯研究論文1970年代中盤における目撃記録を発表[4]したことを受け、最終目撃例から50年が経過していないことから、記載が「絶滅危惧種」に改められた[19]

狩猟・捕獲・漁の目的と用途

ニホンアシカの骨は縄文時代貝塚から頻繁に出土しており[20][21][22]、最後の生体発見例(後述)がある礼文島においても狩猟が盛んであった[23][24]江戸時代に執筆された和漢三才図会には、肉は食用には適さず、油を煎り取っていただけであると記されている[5]。油脂は身を煮沸して抽出し、そのまま使用する以外にも石鹸などの原料にも用いられた[6]。表皮は皮革製品として、特定の部位は漢方薬として、ひげはパイプ の掃除に使われていた記録がある[13]。20世紀に入ってからは、必要部位を取り除いた後に残った肉と骨は肥料として販売され[25]、昭和初期にはサーカス用途にも捕獲されていた[25]

絶滅への推移

ファイル:Gyoruifu seal.jpg
長谷川雪旦『魚類譜』に描かれたニホンアシカ。実物を見ながら筆写したものと思われる。

江戸時代から20世紀初頭

江戸時代に書かれた複数の文献においてニホンアシカに関する内容が記述されている[4][26]シーボルト『日本動物誌』には、ニホンアシカのメスの亜成獣が描かれている。「相模灘海魚部」(彦根城博物館所蔵)にも、不正確ではあるがニホンアシカが描かれている。明治維新頃の日本沿岸域におけるニホンアシカの生息数は、3-5万頭以上と推定される[12]

1879年明治12年)に神奈川県三浦市南下浦町松輪の海岸で捕獲されたメスのニホンアシカを描いた正確な絵図が、『博物館写生』(東京国立博物館蔵)に残されている。少なくとも1900年代までは日本各地に生息していた。しかし、19世紀末から20世紀初頭にかけて、多くの生息地で漁獲や駆除が行われ、明治40年代には銚子以南から伊豆半島の地域でみられなくなり、同時期の1909年(明治42年)の記録では東京湾沿岸からも姿を消し、記録がある相模湾三河湾周辺の篠島伊良湖岬[9]瀬戸内海[4]鳴門[27]などの日本各地に生息していた個体群も20世紀初頭には次々と絶滅に追いやられ、その棲息域は竹島などの一部地域に狭められていった。

20世紀初頭から太平洋戦争中

1900年代初期から戦前にかけて複数の動物園や水族館でニホンアシカが飼育されていた[4][28]

竹島周辺のアシカ漁は、1900年代初頭から本格的に行われるようになった。乱獲が懸念されたため、1905年明治38年)2月22日に同島の所属を島根県に決定、同年4月に同県が規則を改定してアシカ漁を許可漁業に変更、行政が許可書獲得者に対し指導して、同年6月には共同で漁を行うための企業「竹島漁猟合資会社」が設立されて組織的な漁が始まり[25][28]、同年8月には当時の島根県知事である松永武吉と数人の県職員が島に渡り、漁民から譲り受けたニホンアシカ3頭を生きたまま連れて帰り、県庁の池で飼育していたがまもなく死亡し剥製(後述の各高校に所蔵されていた内の3頭)にした、と山陰新聞(当時)が同年8月22日に伝えていた[6][29][30]。アシカ漁では平均して年に1,300-2,000頭が獲られており[25]1904年(明治37年)からの僅か6年間で14000頭も捕獲するなど、明治大正年間の乱獲によって個体数・捕獲数共に減少していった[18][31][32]

昭和初期には見世物として使用するため興行主(木下サーカス・矢野サーカスなど)から生きたままのニホンアシカを求める依頼が増えたが、その需要に応える量を確保することが難しい状況になっており[25]1935年昭和10年)ごろには年間20-50頭まで落ち込んでしまった。捕獲量が最盛期のおよそ40分の1にまで激減したことや、太平洋戦争勃発の影響で、戦中アシカ漁は停止された[25]

戦後から1970年代

戦後は竹島関係の事例が複数報告されており

などが挙げられる。

朝鮮戦争中(1950-1953年)には韓国兵射撃訓練の的として使ったとの噂もある[38]

1950年代以降に竹島以外の地域においてもニホンアシカの生息・目撃記録が公式に確認されている

などの事例がある。

WWFによると、繁殖は1972年(昭和47年)まで確認されており[39][40] 、捕獲された個体が韓国の動物園で子供を出産したという記録が残されている[41]

1974年(昭和49年)[13]礼文島[12]で幼獣一頭が捕獲され[1]1975年(昭和50年)[13]に竹島で韓国の自然保護団体が目撃した記録が現在における最後のニホンアシカ目撃事例となっており[19][24]、以後は生息の情報は得られておらず、絶滅したものとみられている。

以降の状況

最後の目撃事例以降にも、日本沿岸でアシカが数度目撃されており、1981年(昭和56年)と1985年(昭和60年)には岡山県玉野市宇野[42]で、2003年7月に鳥取県岩美町の海岸[43]で目撃情報があったが、いずれも種は不明確であった。

日本の鳥獣保護法は制定された1918年から約84年間は海に住む哺乳類(海棲哺乳類)は入っておらず[44]、ニホンアシカは法的に保護対象外の扱いであったことも影響し特に保護政策がとられることも無かったが、2002年(平成14年)12月に鳥獣保護法が全面改正されニホンアシカが保護対象動物の概念に入った(ただし、長期間目撃例が無いため具体的活動は行われていない)[19]

一説には、その生息域から、北朝鮮樺太及び千島列島での生息の見込みもあるともされるが[4][12][18]、国情等の理由により生存確認調査まで至っていない[4]

要因

衰退・絶滅の主な原因は、皮と脂を取るために乱獲されたことである[32]。特に竹島においては大規模なアシカ漁による乱獲で個体数が減少したことが主要因とされ[12][13]、研究者の一人である島根大学医学部(当時)の井上貴央も同様の見解を示している[45]

1950年代には日本からの大量のビニール製品やソビエト連邦原潜核廃棄物投棄など、著しく日本海が汚染された時期であり、生息環境が悪化していた点も指摘されている[45]

エルニーニョ現象による気候変動などの環境変化による要因も指摘されている[12]

残った数少ない個体も保護政策は実施されず、日本の鳥獣保護法では長期間保護対象外だったこと[19]や、竹島を占拠してきた大韓民国でも行われなかった(後に保護対象動物には指定されている)[19]

韓国による竹島の軍事要塞化や在日米軍軍事演習実施などの軍事関係も要因として指摘されている[32]

これらの人為的・環境的要因が複合的に作用して、最終的に絶滅につながったと推察されている[12]

絶滅などの事実について1980年代後半から1990年代にかけて文献研究論文が発表されたり、古文献・聞き取り・研究者共同による詳細な研究・調査[4][12]が行われるまで詳しい状況は知られていなかったこともあり、前述のように環境庁(当時)レッドブックにて「絶滅種」から「絶滅危惧種」に記載変更されるなどの事態が発生している[19]

標本・画像・映像

剥製は、長年他の種類のアシカトドと思われていたり、剥製の存在自体が忘れ去られていたが、1990年代以降に相次いで所蔵されていることや種類がニホンアシカであることが判明している。現存数は全世界で約10〜15体とみられている[6][29]

1886年明治19年)2月島根県松江市美保関町で捕獲され、以来島根師範学校から島根大学に保管されていた剥製[46]が、1991年(平成3年)に井上貴央による調査・鑑定でニホンアシカと判明し、それが契機になり、大阪市立天王寺動物園の6体のアシカの剥製も竹島で捕獲され、戦前に同園で飼われていたニホンアシカのものであることが判明した。その中には竹島で恐れられたリャンコ大王と呼ばれる巨大な雄の個体の剥製も含まれていた[45]

1993年(平成5年)から1998年(平成10年)にかけて島根県立三瓶自然館や井上貴央などの調査・鑑定で、島根県出雲高校大社高校松江北高校でもニホンアシカの剥製(1905年竹島産)が所蔵されていることが確認された[6][29]

2006年(平成18年)11月3日 - 5日に天王寺動物園で行われた「絶滅の危機にある動物展」で、保存されている剥製が初めて一般公開された。

また、当時の生態を伝える10点ほどの写真があるほか、1992年(平成4年)には米子市の民家で、1940年(昭和15年)に竹島で撮影された貴重な映像(8ミリフィルム)が発見され[47]、ニホンアシカの生き生きとした姿が収められていた。


ニホンアシカに関する事象

地名

アシカ島、トド島などと呼ばれた小島や、アシカ根、トド根などと呼ばれた岩礁は、かつてニホンアシカが繁殖または休息のために上陸した地点であり、由来する地名は伊豆半島東岸から銚子にかけての東京近県の沿岸部だけでも、十数か所を数える(伊豆大島の2か所を含む)。由来する事例として下記が挙げられる。

  • 海獺島 - 神奈川県、浦賀水道中(東京湾)に在る小島で、古来よりアシカの休息地であったと思われる。
  • 鴨川松島 - 千葉県、海獺島がある。昭和中期ごろまで、地元民は雨期に活発になるアシカの鳴き声を卜占に利用したとされる[48]
  • 摺手岩 - 千島列島、海獺島を含む岩礁
  • 海鹿岩 - 和歌山県、由良町白崎海岸沖にある岩礁で、相当数が捕獲された記録が残る[49]
  • 海驢岩 - 伊良湖岬近辺
  • 海驢立鼻 - 式根島南西部
  • 海馬島および 小トド - 青森県深浦町沖にある小島群。近くに黒島が存在する。

供養碑

日本各地に広く生息していたにもかかわらず、鯨墓が沢山存在するのに対して、ニホンアシカの供養碑は僅か二ヶ所しか存在しない[7]

  • 海驢の番
海驢(アシカ)はたくさんの個体が群れて眠り、そのうちの一頭が寝ずの番をしている事から、不寝番や交替で眠る様子を指した言葉である。
  • 海驢は蛸の群れについてくる。
海驢はタコやイカが好物なので、漁師らが獲物を見つける目安にするということ。下北半島地方の諺。
  • ミチの寝流れ ミチとは海驢の事で、アシカが海流に身を任せて遊泳することを指す[50]。ミチという表記は日本書紀にも登場し、オトタチバナ妃が身投げの際にこれのなめし革を使用したとされる。

脚注

テンプレート:脚注ヘルプ テンプレート:Reflist

参考文献

関連項目

外部リンク

  • 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 アザラシ目 アシカ科 絶滅危惧IA類(CR) 環境省 自然環境局 生物多様性センター
  • 多田実 『生きていた!生きている? 境界線上の動物たち』 小学館、1998年、146頁。ISBN 9784093664011 伊藤徹魯によるとプロポーションの比率や臼歯の数などが異なるとされる。
  • 伊藤徹魯:ニホンアシカ Zalophus californianus japonicus の頭骨の新資料について 哺乳動物学雑誌: The Journal of the Mammalogical Society of Japan Vol.10 (1984-1985) No.3 P135-148
  • 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 テンプレート:Cite web
  • 5.0 5.1 テンプレート:Cite book
  • 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 杉原通信「郷土の歴史から学ぶ竹島問題」第11回 ニホンアシカと竹島 島根県公式サイト 2008年10月3日
  • 7.0 7.1 『生きていた!生きている? 境界線上の動物たち』157-159頁
  • 『延喜式』
  • 9.0 9.1 9.2 テンプレート:PDF あいちの環境(愛知県環境部)
  • 英語圏には目撃例の一部は「逃げられたカリフォルニアアシカの可能性がある」といった内容の文献が存在する(ただし、対応する「アシカの逃亡」という事態は明確になっていない)。
  • テンプレート:Cite book
  • 12.00 12.01 12.02 12.03 12.04 12.05 12.06 12.07 12.08 12.09 12.10 12.11 12.12 テンプレート:PDFlink 環境庁 自然保護局(現・環境省 自然環境局1998年平成10年)3月
  • 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 13.5 13.6 テンプレート:IUCN2008
  • 宇仁義和 2003. 統計資料を用いた海獣類の分布と捕獲の推定. 日本哺乳類学会2003年度大会ポスター発表. 宇仁自然歴史研究所. 2014年6月19日閲覧
  • 山形の絶滅種・絶滅危惧種データベース - ニホンアシカ. 山形県立博物館. 2014年6月11日閲覧
  • 阿部永. 絶滅危惧種情報(動物)-ニホンアシカ-. 2014年6月11日閲覧
  • 「悲劇の海獣」ニホンアシカの絶滅. 原久庵. 2014年6月11日閲覧
  • 18.0 18.1 18.2 テンプレート:PDFlink 鳥取県公式サイト
  • 19.0 19.1 19.2 19.3 19.4 19.5 『幻のニホンアシカ、保護へ』読売新聞 2002年12月14日(参考資料
  • テンプレート:Cite web
  • テンプレート:Cite web
  • テンプレート:Cite web
  • 船舶遺跡縄文人の海獣狩猟の様子−日本人はるかな旅展 国立科学博物館
  • 24.0 24.1 テンプレート:Cite web
  • 25.0 25.1 25.2 25.3 25.4 25.5 杉原通信「郷土の歴史から学ぶ竹島問題」第20回 竹島漁猟合資会社について 島根県公式サイト 2009年8月13日
  • テンプレート:Cite web
  • テンプレート:Cite web
  • 28.0 28.1 自由集会報告(日本哺乳類学会1995年度大会自由集会の報告),1995年度ニホンアシカ談話会 哺乳類科学 Vol.35 (1995) No.2 P176-179
  • 29.0 29.1 29.2 テンプレート:Cite web
  • 30.0 30.1 竹島資料室開設記念展示「明治以降の竹島渡航」 - 開催期間:平成19年4月19日(木)〜5月18日(金) 島根県公式サイト
  • 『生きていた!生きている? 境界線上の動物たち』149頁
  • 32.0 32.1 32.2 『世界絶滅危機動物図鑑 (第1集)』学習研究社、1997年、10-11頁。ISBN 9784055002233
  • 常習的に侵犯する日本人を決死阻止した独島義勇守備隊 中央日報 2012年8月19日
  • テンプレート:Cite news
  • 当時、島根県竹島研究顧問の杉原隆は山陰中央新報の取材において、この証言から韓国漁民らによる捕獲が絶滅の原因ではないかと推測した発言を行っていた(李ライン翌年竹島にニホンアシカ多数生息ウェブ魚拓山陰中央新報 2007年5月10日)。ただし、この発言以前の1998年『生きていた!生きている? 境界線上の動物たち』154頁においても駐留中の韓国人が非常用食料にしていた点は記述されており、絶滅の要因は同書籍において他にも指摘されている。
  • テンプレート:Ko icon 독도에 바다사자 복원한다, 国民日報大韓民国海洋警察庁によるミラー), 2006-02-02. "50년대 독도의용수비대가 활약할 당시만 해도 20∼30마리씩 떼를 지어 독도 연안에서 서식하는장면이 목격됐다. 독도의용수비대원이던 이규현씨(82·울릉군 울릉읍 도동리)는 "당시 독도에서 강치(바다사자) 무리를 간간이 볼 수 있었고, 울릉도 주민들은 이를 가재, 강치로 부르기도 했다"고 말했다."
  • アシカを含む鰭脚目の特色として1種類の個体数が飛び抜けて多い事が挙げられ、1種類で十数万頭というのが普通である(和田一雄 『海のけもの達の物語 -オットセイ・トド・アザラシ・ラッコ-』 成山堂書店、2004年、11頁。ISBN 978-4425981311)。この時点で絶滅の危機にあったといえる。
  • テンプレート:Cite book
  • 39.0 39.1 『生きていた!生きている? 境界線上の動物たち』148頁
  • 『フィールドベスト図鑑12 日本の哺乳類』 学習研究社、2002年、51頁。ISBN 9784054013742
  • 『生きていた!生きている? 境界線上の動物たち』 148-159頁。ただし、島根大学医学部(当時)の井上貴央によると、繁殖記録に該当する記録を韓国では確認できなかったという。
  • 1980年代に玉野市で発見されたニホンアシカについて資料はないか。 レファレンス協同データベース(国立国会図書館) 2010年2月13日
  • 鳥取県岩美町でアシカ?目視 - 海棲哺乳類情報データベース
    岩美・羽尾海岸に珍客 アシカ(インターネット・アーカイブ) - 日本海新聞 2003年7月21日
    この事例では写真が撮影され、当初ニホンアシカとされていたものの、一応カルフォルニアアシカへ変更されている。ただし、決め手に欠けるため、海棲哺乳類情報データベースの分類では種不明のカテゴリーにも入っている。
  • ジュゴン保護対象に/鳥獣保護法改正案 琉球新報 2002年4月12日
  • 45.0 45.1 45.2 『生きていた!生きている? 境界線上の動物たち』152-154頁
  • テンプレート:PDFlink 島根大学
  • テンプレート:Cite web
  • 角川書店『日本地名大辞典』
  • 日本歴史地名大系『和歌山県の地名』
  • 谷川健一,『列島縦断地名逍遥』, 265項