プレーオフ制度 (日本プロ野球)

テンプレート:出典の明記 テンプレート:Amboxテンプレート:DMC テンプレート:Otheruseslist 日本のプロ野球における、プレーオフ制度（プレーオフせいど）について解説する。

歴史

1リーグ時代

1リーグ時代は現在のような1年1ステージによる長期戦形式ではない時代があり、その年の優勝をかけたプレーオフが行われた。

• 1936年の場合、春季大会は東京巨人軍はアメリカ遠征のため不参加、また名古屋金鯱軍も結成記念リーグ大会を終えるとアメリカに遠征したため、公式戦でありつつ優勝チームを決めなかったが、夏季大会では東京、大阪、名古屋の3大都市でのトーナメント戦で優勝したチームによるプレーオフが予定されていた。しかし、会場の調達が出来なかったため、優勝預かりとなっている。
• 同年秋季リーグは3大都市での総当りリーグ5回、トーナメント2回の都合7大会それぞれ優勝したチームに勝ち点1（複数均等割り）を与え、その合計勝ち点の多いチームがリーグ優勝となる。だが、東京巨人軍と大阪タイガースが勝ち点2.5ずつを分け合ったため、3戦2勝制の同点決勝を行い、2勝1敗で制した東京巨人軍が最初のチャンピオンに輝いた。
• 一方1937年と1938年は春季・秋季の2ステージで争い、1937年は春季が東京巨人軍、秋季は大阪タイガース、1938年は春季が大阪タイガースの連覇、秋季は東京巨人軍がそれぞれ優勝して、それぞれ大リーグのワールドシリーズの方式に倣った7戦4勝制による年総合優勝決定戦を開催。それぞれ4勝2敗、4連勝で東京巨人軍を下した大阪タイガースが日本一の座に就いたが、この2年間は春季・秋季のそれぞれのステージが独立したシーズンの扱いと見なされていたため、ステージ優勝に関しては通算の優勝回数にカウントされているが、年間チャンピオンはノーカウントとなっている。

パシフィック・リーグ

1952年

予選リーグは7チームの18回総当り（1チーム108試合）を行い、上位4チームが決勝リーグとしてさらに4回総当り（同12試合）を実施。上位4チームの成績は予選と決勝の総合成績で決定したが、下位3チームとの成績を単純に比べられないこと、さらに「下位球団の切り捨てだ」という批判が出たことにより、1年で廃止された。決勝リーグも公式戦に含まれるため、厳密にはプレーオフではない。

1973 - 82年

人気低下などプロ野球再編問題に伴って導入された年間26回総当り（同130試合）を前・後期各13回ずつ（65試合）に区切り、それぞれのステージ優勝を決める。前期と後期でステージ優勝チームが異なる場合、5戦3勝制による優勝決定戦を開催した（同一チーム完全優勝の場合は施行せず）。ホームゲームに関しては、第1・2戦は前期1位チーム、第3-5戦は後期1位チームのそれぞれのホームスタジアムで行った。年間順位はプレーオフの勝者が1位で、2位以下は前後期通算の勝率順とした。このため、プレーオフに負けたチームがプレーオフに出場しなかったチームの前後期通算勝率を下回り、年間順位が3位になったこともあった（77年及び81年のロッテ）。また同制度初年度73年の南海（前期優勝）は前後期通算勝率では3位であるが、リーグ優勝である。

この時期のプレーオフ制度は前期と後期にシーズンを分けていることから「2シーズン制」といわれることもある。

なお、個人賞に関しては前後期130試合の成績のみで決定し、プレーオフでの成績は加算されない。（2004-2006年の上位3強順位決定戦、及びそれを発展させた2007年以後のクライマックスシリーズの方式も同様）

年	開催球場	勝利チーム	成績	星取表	敗戦チーム
1973年（詳細）	大阪、西宮	南海（前）	3勝2敗	○●○●○	阪急（後）
1974年（詳細）	西宮、宮城	ロッテ（後）	3勝0敗	○○○	阪急（前）
1975年（詳細）	西宮、藤井寺	阪急（前）	3勝1敗	●○○○	近鉄（後）
1976年	前後期とも阪急優勝のためプレーオフ行わず
1977年（詳細）	西宮、宮城	阪急（前）	3勝2敗	○●●○○	ロッテ（後）
1978年	前後期とも阪急優勝のためプレーオフ行わず
1979年（詳細）	大阪、西宮	近鉄（前）	3勝0敗	○○○	阪急（後）
1980年（詳細）	川崎、大阪	近鉄（後）	3勝0敗	○○○	ロッテ（前）
1981年（詳細）	川崎、後楽園	日本ハム（後）	3勝1敗1分	○△○●○	ロッテ（前）
1982年（詳細）	西武、後楽園	西武（前）	3勝1敗	○○●○	日本ハム（後）

※「開催球場」は、前者は第2戦まで、後者は第3戦以降の開催球場

※年間最高勝率球団たるプレーオフ敗退球団は73年阪急、75年近鉄、79年阪急、82年日本ハム

1983 - 85年

年間26回総当り（同130試合）を行い、1位と2位のゲーム差が接近した場合（5ゲーム差以内）に、最大5試合のプレーオフを含めた変則1シーズン制を採用（勝率はそのプレーオフ開催分を合わせたもので計算）したものの、この3年間の優勝チームがすべて5ゲーム差を超える独走だったので実際には行われず「幻のプレーオフ」といわれる。

通常のプレーオフの場合は番勝負（1982年以前は一律5戦3勝方式）が採用されるが、この制度では130試合のレギュラーシーズンを2位で通過したチームが1位チームと5ゲーム差以内で、かつ2位のチームが所定のプレーオフ試合数の5試合を加えた最大135試合の勝率で逆転優勝の可能性があればプレーオフを行う。但し、1位と2位の年間成績はプレーオフを含めた全実施試合数の勝率で争うため、仮に1位チームが1勝した後、2位チームが残りの4試合を全勝しても勝率を上回らないという状況の場合は5試合を終えなくても（3勝以上で勝ち越しとならなくても）その時点で終わりとし、1位チームの優勝というものだった。

2004 - 06年

年間27回総当り（同135試合）のレギュラー・シーズン（事実上の予選リーグ。2005・06年は年間20回総当り（同100試合）とセントラル･リーグとの交流試合（同36試合）の合計136試合）の上位3チーム（Aクラスを確保したチーム）がステップラダートーナメントによるプレーオフに進出。2004・05年と2006年では方式に違いがあるので、ここでは2004・05年の方式を記し、2006年の変更点については後述する。

基本方式

• 第1ステージ - レギュラー・シーズンの2位と3位が3戦2勝制で対戦。
• 第2ステージ - 第1ステージの勝者とレギュラー・シーズンの1位チームが5戦3勝制で対戦しリーグ優勝を決める。但し、1位チームがレギュラー・シーズンで第1ステージの勝者に5ゲーム差以上つけていた場合、1位チームには1勝分のアドバンテージが与えられる。
  • 試合の興行権利は第1ステージではレギュラー・シーズンの2位チームが、第2ステージでは1位チームが全試合獲得する。
  • 延長は12回までの引き分け制が採用されるが、成績がタイの場合（第1ステージでの1勝1敗1分けや第2ステージでの2勝2敗1分けなど）は対戦チームのレギュラー・シーズン成績上位チームが勝ち抜けとなる。
  • 年間順位は1位が第2ステージの勝者で、2位以下は残りチームを勝率順に並べる。
    • これにより優勝チーム以外はプレーオフの成績による年間順位の変動はない。レギュラー・シーズンの3位チームが第1ステージを勝ちあがって（2位チームを負かして）第2ステージに進んでも、そこで敗退すれば年間順位は2位ではなく3位として扱われる（実例：2006年の福岡ソフトバンクホークス）。

例外

• レギュラー・シーズン1位のチームが2チームある場合は第1ステージは行わず（3位チームのプレーオフ出場なし）、1位の2チームで第2ステージのみを行う。
  • この場合の興行権利は前年のレギュラー・シーズン成績上位のチームが全試合獲得する。
  • このケースで第5戦が終わって成績がタイの場合、第5戦の翌日に延長無制限で第6戦を行う。
• レギュラー・シーズン2位のチームが2チームある場合当該2チームで第1ステージを行う。
  • この場合の興行権利は前年のレギュラー・シーズン成績上位のチームが全試合獲得する。
  • このケース第3戦が終わって成績がタイの場合、以下の順番で第2ステージ進出チームを決定する。

1. 当該チーム間のレギュラー・シーズンの対戦成績
2. 勝率1位チームとの対戦成績
3. 交流試合を除いたリーグ戦成績

• 勝率1位のチームが1チームのみで、勝率3位チームが2チームある場合は前年レギュラー・シーズン成績上位チームの本拠地で3位決定戦を延長無制限で行い、第1ステージ進出チームを決める。

変更点

2004・05年のレギュラー・シーズンの1位はともに福岡ソフトバンクホークス（2004年は福岡ダイエーホークス）だったが、両年とも2位とのゲーム差は4.5と、あと0.5ゲームの差で1勝のアドバンテージがつかなかったことが災いし、第2ステージは2回とも2勝3敗で敗退。このため、1位通過チームと1stステージ勝利チームとの不公平性などが内外で議論を呼んだ。また、2004・05年ともに第1ステージ勝利チームが日本一となったことで、セ・リーグ優勝チームとの不公平性も議論された。

この結果、2006年シーズンでは以下の変更が行われた。

• 第2ステージでは、レギュラー・シーズン1位チームに無条件で1勝のアドバンテージ（☆）が与えられる。このため、第2ステージは4戦制となった。なお、使用球場は第1・2戦がレギュラー・シーズン1位チームの本拠地、第3･4戦が第1ステージ勝者の本拠地。
• レギュラー・シーズンと同様に予告先発が設けられる。

また、レギュラー・シーズンでの順位が同率となった場合、以下の順番で順位を決定することになった。

1. 当該チーム間の対戦成績
2. 前年の順位

これにより、2004・05年の方式における「例外」は以下のように変わった。

• 勝率1位チームが2チームある場合、上の方式により1位と2位を決め、2位と3位で第1ステージを行う。これにより、第1ステージも必ず行うことになるとともに、既に3位が確定しているチームが1位チームに敗れることによって、自身のプレーオフ進出が決定する、という矛盾は解消された。
• 勝率2位・3位のチームが2チームある場合も同様に順位の上下を決めるので、2位同士の第1ステージや、3位同士での3位決定戦は廃止された。

なお、2007年からこの形式を模し、セ・パ両リーグでクライマックスシリーズが開始されることが決定し、2004年からパ・リーグのみで行われたプレーオフ制は3年間で終了となった。

2004年～2006年度の対戦成績

※チーム名に続く括弧内はレギュラーシーズンの順位。勝利チーム名のうち、当シリーズ優勝（日本シリーズに出場）したチームは太字で示す。 星取表の「A」において、☆はアドバンテージによる1勝を表す。

開催年	ステージ		開催球場	勝利チーム	成績	星取表						敗戦チーム
	名称	試合制				A	1	2	3	4	5
2004年 詳細	第1	3	西武ドーム	西武（2位）	2勝1敗		○	●	○			日本ハム（3位）
	第2	5	福岡ドーム		3勝2敗		●	○	○	●	○	ダイエー（1位）
2005年 詳細	第1	3	千葉マリンスタジアム	ロッテ（2位）	2勝0敗		○	○	—			西武（3位）
	第2	5	福岡Yahoo! JAPANドーム		3勝2敗		○	○	●	●	○	ソフトバンク（1位）
2006年 詳細	第1	3	インボイスSEIBUドーム	ソフトバンク（3位）	2勝1敗		●	○	○			西武（2位）
	第2	4	札幌ドーム	日本ハム（1位）	3勝0敗	☆	○	○	—	—		ソフトバンク

レギュラーシーズン順位別の本シリーズ優勝回数

順位	優勝回数	該当する年度・チーム
1位	1	2006年・日本ハム
2位	2	2004年・西武 2005年・ロッテ
3位	0

セントラル・リーグ

セントラル・リーグでは以前、公式戦全日程終了時点で勝率（もしくは勝利数）が複数球団において同率（同数）1位だった場合、3試合（2戦先勝）制のプレーオフを実施する旨を定めていたが、過去実施に至ったケースはない。1990年から2000年までは引き分け再試合制度が実施されていたため、プレーオフ実施の必要が生じる可能性が高かったが実現しなかった(当時の実例は後述)。

また2001年から2006年まで6シーズンの間は、公式戦全日程終了時点で勝利数1位のチームと勝率1位のチームが異なる場合にもプレーオフを実施する旨を定めていたが、こちらも結局実施には至らなかった。

• 導入初年度の2001年は勝利数を優先したため、シーズン中は試合の消化ペースが速い球団が上位になり、また順位表においても勝利数と勝率の2つの順位を表記しなければならず、多少なりの混乱をきたした。
• 2002年からは勝率を優先する方式に改めた。但し、勝利数が多くても勝率順位で3位を下回った場合はプレーオフの進出資格を喪失し、勝率1位の球団がリーグ優勝となる（この場合でも、勝利数で勝率2位の球団を下回った場合はプレーオフを実施する）。また勝率が並んだ場合は勝利数の多い球団の優勝とする。
• なお、2007年にクライマックスシリーズ（先述）が導入された際の規定は「レギュラーシーズンの順位は勝率によって決定する」と定められており、仮に同率で順位が並んだ場合は、まず「当該球団間の対戦勝率が高い順」を優先する。このケースでシーズン中の対戦成績が同率だった場合は「前年度順位の上位」を優先する。クライマックスシリーズの出場球団も、この規定によって決定されている。

2010年には両リーグを通して初の「1位同率」の可能性（中日ドラゴンズと阪神タイガース）があったが、阪神が最終の横浜ベイスターズ戦に敗れたためそれはならなかった。ただこの場合でも上述の規定が適用されるため中日の優勝となっていた（基本的に勝ち星総数→直接対決成績→前年度順位の順。仮に直接対決の成績も並んだ場合も、前年度の順位〔中日2位、阪神4位〕が優先されるので中日の優勝となった）。

プレーオフ実施の可能性が生じたケース

日本プロ野球では2005年まで、各リーグ公式戦の全日程終了時点で複数球団の勝率（もしくは勝利数）が全く同一の状態で1位に並んだ場合には、プレーオフを実施してリーグ優勝球団を決定する旨が取り決められていた。またセントラル・リーグでは一時期、勝率1位の球団と勝利数1位の球団が同一でない場合にもプレーオフを実施する旨を取り決めていた（上述）。

このようなケースでプレーオフを実施する可能性が生じたことは過去に何回かあったものの、実際にプレーオフを実施するに至ったケースは一度もない。下記にこれらケースが生じたシーズンについて概説する。

1946年

この年はグレートリングが65勝37敗2分け（勝率.637）、巨人が64勝38敗2分け（勝率.627）で最終戦を迎えることとなったが、巨人が勝ってグレートリングが敗れると65勝38敗2分け（勝率.631）で並ぶため、プレーオフが実施されることになっていた。しかし巨人がセネタースに敗れたため、グレートリングが中部日本戦を待たずに球団史上初の優勝を決めた。

パシフィックは、この年戦前からの既存チームでプレーしていた白石敏男（元巨人）と藤井勇（元阪神）を入団させたが、両選手の帰属を巡って巨人と阪神が提訴し連盟が調査中だった。その最中にも拘らず試合に出場させたとして没収試合を4試合経験した。これによりパシフィックがグレートリングからあげた1勝が負け扱いされた。これがパシフィックの負け扱いにされていなければグレートリングの最終成績は64勝39敗2分け（勝率.621）で巨人と同率となり、プレーオフが実施されていたことになる。

1952年のパ・リーグ

この年は予選リーグ18回+上位4強決勝リーグ4回の通算成績で優勝を争うという変則的なリーグ戦だったが、南海ホークスと毎日オリオンズが同勝率でシーズン終了となる可能性があった。120試合を終了した時点で、南海は75勝44敗1分け（勝率.630）、一方毎日は75勝45敗0分け（勝率.625）で本来なら南海優勝であるが、順位決定に際して「最終順位の変動をきたす恐れのある試合は再試合を行う」という取り決めから、このシーズン南海が唯一引き分けた大映との間で再試合を行うことになった。

仮に南海がこの試合に敗れた場合、南海・毎日とも75勝45敗（勝率.625）で並んでしまい、優勝決定戦に持ち越される可能性があったが、南海がこの大映戦を制してパ・リーグ初の2連覇を飾った。

尚、この方式は決勝リーグ進出を果たせなかったチームからの苦情等で、この年限りで廃止された。

1963年のパ・リーグ

この年は、序盤から独走だった南海と西鉄ライオンズが熾烈な優勝争いを繰り広げ、10月中旬の時点でも優勝チームが決まらず、西鉄が残り4試合の時点で南海は85勝61敗4分け（勝率.582）でシーズンを終了。

82勝60敗4分け（勝率.577）の西鉄は残り4試合全てが近鉄バファローズとホームの平和台野球場での対戦であり、4試合の成績で1敗1分けまたは2敗ならば南海の優勝、3勝1敗ならばプレーオフ（3試合2勝制）、3勝1分けまたは4連勝ならば西鉄の逆転優勝という状態になったが、西鉄は4連勝で逆転優勝。

1966年のパ・リーグ

この年は10月6日に首位の南海が79勝51敗3分け（勝率.608）で全日程を終えたが、同日時点で2位の西鉄が75勝51敗8分け（勝率.595）でまだ逆転優勝の可能性を残しており、残り4試合に西鉄が全勝すればプレーオフという状況だった。しかし西鉄は初戦となる10月9日の東映戦に1-2で敗れ、南海のパ・リーグ3連覇が決まった。

1968年のパ・リーグ

この年は2連覇を目指す阪急と2年ぶりの王座奪回に燃える南海がともに残り1試合の段階で79勝50敗（勝率.612）で並んでいた。最終戦はともに10月11日で、阪急が西宮での東京オリオンズ戦、南海が日生での近鉄戦で、両チームの最終戦の結果が同じだった場合にプレーオフが行われる可能性があった。プレーオフは10月13日から3戦2勝制で行われる予定になっており、実施の場合日本シリーズ開幕も10月16日からに延期されることになっていた。

まず先に始まった西宮で阪急が9回裏に矢野清のタイムリーで同点に追いつき、延長11回に矢野が今度はソロ本塁打を放ち、東京に3-2とサヨナラ勝ち。気の早い阪急ナインはこの時点ではまだ優勝が決定していないにもかかわらず西本幸雄監督を胴上げしたが、西宮の試合が終わった8分後に日生で南海が近鉄の鈴木啓示を打ち崩せず敗れ、阪急がリーグ2連覇を達成した。

南海の監督の鶴岡一人はこの最終戦後に監督を退任。在任期間23年間であった。

1991年のセ・リーグ

この年は一時阪神を除いた5球団が24勝・2ゲーム差以内にひしめくという混戦から広島と中日が抜け出したが、9月30日時点で68勝48敗2分け（勝率.586）の広島を、中日が3.5ゲーム差（67勝54敗1分け、勝率.554）で追いかける展開となっていたものの、前年から引き分け再試合制度が導入され、しかもまだ直接対決を6試合残していたため、その後の成績如何では広島と中日が同率でシーズンを終える可能性が残っていた。しかし、10月3日からの直接対決2連戦で広島が連勝して優勝に大きく前進。9日からの直接対決2連戦も1勝1敗で乗り切った広島が13日の阪神戦（ダブルヘッダー第2試合）で優勝を決めた。

1992年のセ・リーグ

この年は同リーグで最もプレーオフに近かったケースである。10月になってもヤクルト、阪神、巨人、広島の4チームに自力優勝の可能性が生じていたが、まず広島が優勝争いから脱落した。

この時点ではヤクルト・阪神・巨人の3チームが同率で並ぶ可能性が残されていた。そこで、セ・リーグ史上初の事態に備えるため、1回目の「プレーオフ委員会」が招集され、2チーム同率のときは3戦2勝制のプレーオフ、3チーム同率のときは1試合ずつ対戦相手を変えて2敗したチームが脱落、2チームが脱落するまで繰り返す「三つ巴戦方式」（大相撲の巴戦とは条件が異なる）のプレーオフを行うことがまず決定された。その後巨人が脱落。

この時点での成績はヤクルト68勝60敗1分け（勝率.531）、阪神が66勝62敗1分け（勝率.515）で、残り2試合で甲子園での直接対決となった。ヤクルトが1勝すればヤクルトが優勝、阪神は2連勝しなければプレーオフに持ち込めない状況となった。

そこで2回目の「プレーオフ委員会」が招集され、「3戦2勝制とし、第1試合は甲子園、第2試合は神宮とそれぞれのホームで1試合ずつこなし、もし1勝1敗の場合の決勝戦=第3試合、あるいは雨天中止の予備会場は日本シリーズが10月17日開催に迫っていることなどを踏まえ、東京ドームを借りて行う」という取り決めが定められた。しかしその2連戦の最初の試合でヤクルトが勝ちリーグ優勝。セ・リーグ初のプレーオフは行われなかった。

1994年のセ・リーグ

テンプレート:Seealso この年は巨人が独走し8月18日に早くもマジック25を点灯させ、24日には中日に9.5ゲーム差をつけたが、翌日からの20試合で4勝16敗と急失速。この間を14勝7敗で乗り切った中日に、9月末の時点で66勝59敗（勝率.528）と並ばれてしまった。残り試合はともに5試合。10月1日・2日はともに白星を重ねたが、4日のヤクルト戦で中日が1-4で敗れ、翌5日には巨人がヤクルトに6-0で勝った。このため巨人が6日のヤクルト戦で勝ち、中日が6日の阪神戦と8日の巨人戦に連勝して、両チームがともに70勝60敗（勝率.538）でシーズンを終了するか、あるいは巨人が6日のヤクルト戦で負け、中日が6日の阪神戦に負けて8日の巨人戦に勝ち、両チームがともに69勝61敗（勝率.531）でシーズンを終了するかで、プレーオフに持ち込まれる可能性が出てきたため、セ・リーグは臨時のプレーオフ委員会を開催した。

しかし、6日の試合で中日は阪神に10-2で勝ったものの巨人がヤクルトに2-6で敗れた結果、残り1試合で両チームが69勝60敗（勝率.535）で並んだため、8日の直接対決が雌雄を決する一戦となり、プレーオフは実現しなかった（当時は引き分け再試合制度があったため、両軍が8日の対決で引き分けた場合、再試合が実施されることになっていた）。なお最終戦は6-3で巨人が勝利した。

1996年のセ・リーグ

この年は序盤から広島が独走したが、7月6日の時点で11.5ゲーム差をつけられていた巨人がメークドラマと呼ばれる猛烈な追い上げを見せ、10月5日の時点で残り2試合で75勝53敗（勝率.586）とし、優勝に王手をかけていた。しかし、巨人と同じく猛烈な追い上げを見せた中日は、同日現在残り3試合で72勝55敗（勝率.567）であり、直接対決も2試合残っていた（つまり、巨人の残り2試合はともに中日戦であった）ことから、中日が残り3試合に全勝すれば両チームが75勝55敗（勝率.577）で並ぶため、プレーオフが実施されることになっていた。しかし、巨人が10月6日の直接対決第1ラウンドに勝利して優勝を決め、プレーオフは幻となった。なお、この試合がナゴヤ球場最後の公式戦であった。

2001年のセ・リーグ

セ・リーグではこの年から勝利数1位球団と勝率1位球団が異なる場合はプレーオフを開催することになった。このため新聞紙上では勝率1位が確定した時に0になる「勝率1位決定マジック」と勝率1位と勝利数1位が確定した時に0になる「優勝決定マジック」の2つが登場したが、勝率1位決定マジックが0になったのに優勝決定マジックが0にならなかった場合にプレーオフが開催されることになる。

その初年となった2001年は巨人が75勝63敗2分け（勝率.543）でシーズンを終えたが、ヤクルトは10月4日時点で74勝55敗6分け（勝率.574）であった。この時点でヤクルトは5試合を残していたが、仮に残り5試合に全敗すると74勝60敗6分け（勝率.552）となり、ヤクルトの勝率1位は決まっていたが勝利数では依然巨人が上回るため、ヤクルトが残り5試合で1勝もできなかった場合にプレーオフが実施されることになっていた。しかしヤクルトは10月6日に横浜を下して優勝を決め、プレーオフは実施されなかった。

2001年の順位決定は勝率ではなく勝ち星を優先し、勝ち星が同じ場合は勝率順で決定していたが、ファンから不評を買ったため2002年から元の勝率優先に戻した（但し前述した勝ち星1位ながら勝率3位以下のチームが優勝できないシステムに変更された以外、プレーオフ制度の変更はしていない）。また、この年はこのルールだったことが災いし、勝率で横浜を上回っていた広島が勝利数で下回ってしまい、横浜が3位（69勝67敗4分、勝率.507）、広島が4位（68勝65敗7分、勝率.511）という事態が発生してしまった。

2005年のセ・リーグ

この年は9月8日時点で阪神が72勝49敗5分け（勝率.595、残り20試合）で首位にいたが、中日も69勝52敗1分け（勝率.570、残り24試合）で追っており、成績如何では阪神が勝率1位となっても中日が勝利数1位でシーズンを終える可能性があった。そのため、プレーオフ委員会が9月9日と15日に開催され、10月15日から17日まで1回戦甲子園、2回戦以降ナゴヤドームという日程で開催されることが決定した。しかし9月10日に阪神に勝率1位決定マジック15、13日に優勝決定マジック13が点灯。29日に阪神の優勝が決まり、セ・リーグ初のプレーオフはまたも幻となった。

脚注

テンプレート:脚注ヘルプ

関連項目

• メジャーリーグベースボールのポストシーズン