田邊元

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
2014年8月10日 (日) 12:49時点におけるMikado3 (トーク)による版 (外部リンク)
(差分) ← 古い版 | 最新版 (差分) | 新しい版 → (差分)
移動先: 案内検索

テンプレート:Infobox 哲学者 田辺 元(たなべ はじめ、1885年2月3日 - 1962年4月29日)は、日本の哲学者。旧字体で表記した場合は田邊 元となる。西田幾多郎とともに京都学派を代表する思想家。元京都大学教授、京都大学名誉教授。1947年帝国学士院会員、1950年文化勲章受章。

経歴

東京に生まれる。父は、東京の開成中学の校長を務め、逗子開成鎌倉女学院を設立した田辺新之助。弟は黒田清輝に学んだ東京美術学校教授の田邊至。

東京帝国大学理科に入学後、文科哲学科に転科、卒業。転科には、同様の軌跡を辿った一高時代の狩野亨吉校長に相談にのってもらった。のち沢柳政太郎総長下の東北帝国大学講師に就任。1918年「数理哲学研究」で博士号取得。翌年京都帝国大学教授の西田幾多郎は、みずからの後継者として田辺を京大に招聘して助教授として迎え入れた。田辺の処女論文1910年「措定判断に就いて」には既に西田哲学の影響が見えるという意見がある[1]。その第2論文1913年「物理学的認識に於ける記載の意義」からは、西田哲学への明示的言及が始まる。西田の『善の研究』が書籍として出版(1911年)される以前、その思想が専門誌で発表されたばかりの時期に田辺の処女論文は出版されているので、田辺は西田哲学の最初の理解者の一人といえる[2]。1922-3年にはドイツに留学し、フッサールやハイデガー、オスカー・ベッカーなどと交流した(1924年1月帰朝)。

昭和20年3月京都大学教授を退官し、終戦間際の7月に浅間山北麓の群馬県吾妻郡長野原町北軽井沢に移住し、以後ほとんど当地へ隠遁的生活を送り、1950年文化勲章受賞の際さえ代理で済ませた[3]。寒冷地での健康を心配した門下生の下村寅太郎唐木順三が温暖な箱根への転地を勧めても、固辞した。弟子の高山岩男が隠遁の理由を直接伺ったところ、「下界に下りてアメリカ兵や敗戦後の日本人の頽廃を見るのが耐えられぬこと」、「帝国大学教授として日本を悲運に導いた応分の責任を感じ、この責任を感じれば感ずるほど、畳の上で楽な往生を遂げる資格はない」と考えたからであるといわれる[4]

1948年『懺悔道としての哲学』を発表した際には、日本の戦争責任を懺悔道という捉えようのない普遍の中に解消してしまったとの批判もあった[5]

1951年『ヴァレリイの藝術哲学』を筑摩書房から刊行。同年、高山岩男が『場所的論理と呼応の原理』を刊行し、田辺に献本したところ、書簡にて「感謝感激を禁ずることができず、眼頭が熱くなるのを覚えました」と絶賛した[6]1952年には長野県の小、中学校教員で組織する信州哲学会のために「哲学入門」を講義した。

晩年、作家の野上弥生子と密かな恋愛関係にあったことが最近判明。その往復書簡300通余りが岩波書店から刊行されている。田辺の弟子に辻村公一高山岩男唐木順三土井虎賀寿などがいる。

思想

数理・科学関係の著作が目立ったドイツ留学以前の前期では、新カント派、特にマールブルグ学派、ヘルマン・コーエンの微分の哲学の影響を強く受けたが、新カント派の論理主義には反対し直観を重視する。処女作以来、西田哲学の影響が見られることも、その現れである。

留学中は特に『存在と時間』で一躍有名になる前のハイデガーに個人教授を依頼し交友した。後に『存在と時間』に登場するハイデガーの前期思想を最初に日本に紹介したのは田辺である。

ドイツ留学後は、カントの目的論を通して、弁証法研究を開始する。最初、新カント派の哲学で弁証法を理解しようとして挫折し、その結果、弁証法を自分の哲学の中心に据えることとなる。その弁証法はヘーゲル、マルクスの弁証法の欠点を乗り越えたとして絶対弁証法と呼ばれた。また、このころから西田哲学を厳しく批判し始める。 絶対弁証法の立場を得た後は、それを基礎に、社会存在の論理である種の論理の建設に着手。しかし、本来は国家を第一原理にしつつも、国家の暴走を防ぐための哲学であった種の論理は、次第に国家主義的傾向を持ち始め、田辺は、後にこれに悩み一時著作・論文の発表がほぼなくなる。そして、昭和19年の京都帝国大学最後の年の特殊講義と退官講演において、自己の力、そして哲学的理性一般の限界を批判する、懺悔道の哲学が登場し、その哲学は段々と宗教的傾向が強くなる。

懺悔道以後の哲学はハイデガー哲学との対決を意図して展開されたが、その中で、数理の歴史主義展開 数学基礎論覚書 (1954)」、「理論物理学新方法論提説 理論物理学の方法としての複素変数函数論の必然性と、その位相学的性格(1955)」、「相対性理論の弁証法 (1955)」を発表。数理の歴史主義展開の後記、全集12巻の西谷啓治の解説にあるように、これらはハイデガー哲学との対決の結果生まれたものである。田辺は、ハイデガー哲学は前期から大きく変化したが、その変化の傾向に弁証法的な自覚がないとして批判した(数理の歴史主義展開、後記)。 他にポール・ヴァレリー論やマラルメ論も執筆したが、これらの文学論も、ハイデガー哲学との対決を意図する研究の一環であった(『数理の歴史主義展開』後記)。マラルメ論の執筆にあたっては、筑摩書房の編集者井上達三が、フランス文学者でヴァレリー研究者の佐藤正彰の教示をうけ、田邉にモーリス・ブランショ『文学空間』の原著を届け、田邉はこれを精読し、大変影響を受けたという[7]。

エピソード

1933年文部省による滝川幸辰京大法学部教授の免官処分に抗議して、法学部の全教官が辞表を提出する動きを見せると、田邊は文学部教授の中で小島祐馬(支那哲学)とともにこれに同調し、学問の自由と大学の自治を守る運動を起こしていた久野収らの指導学生を励ました。

年譜

著書

  • 最近の自然科学 岩波書店,1915/同哲学叢書第2編,1920
  • 科学概論 岩波書店,1922
  • カントの目的論 岩波書店,1924
  • 数理哲学研究 岩波書店,1925
  • ヘーゲル哲学と弁証法 岩波書店,1932
  • 哲学通論 岩波書店,1933/新装改版 岩波全書,2005
  • 自然科学教育の両側面 文部省思想局,1937
  • 正法眼蔵の哲学私観 岩波書店,1939
  • 歴史的現実 岩波書店, 1940
  • 哲学と科学との間 岩波書店,1942
  • 政治哲学の急務 筑摩書房,1946
  • 種の論理の弁証法 秋田屋,1947
  • 実存と愛と実践 筑摩書房,1947
  • 懺悔道としての哲学 岩波書店,1948
  • キリスト教の弁証 筑摩書房,1948
  • 哲学入門 哲学の根本問題 筑摩書房,1949/筑摩叢書,1970
  • 哲学入門 補説 第1 筑摩書房,1949
  • ヴァレリイの芸術哲学 筑摩書房,1951
  • 哲学入門 補説 第3 筑摩書房,1952
  • 数理の歴史主義展開-数学基礎論覚書 筑摩書房,1954
  • 理論物理学新方法論提説-理論物理学の方法としての複素変数函数論の必然性と、その位相学的性格 筑摩書房,1955
  • 相対性理論の弁証法 筑摩書房,1955
  • マラルメ覚書 筑摩書房,1961
没後刊行
  • 田邊元全集(全15巻) 筑摩書房,1963-64;編集委員は西谷啓治下村寅太郎唐木順三武内義範大島康正
    • 1巻 初期論文集
    • 2巻 最近の自然科学、科学概論
    • 3巻 カントの目的論、ヘーゲル哲学と弁証法、哲学通論
    • 4巻 初期・中期論文集
    • 5巻 中期論文集
    • 6巻 「種の理論」論文集I
    • 7巻 「種の理論」論文集II
    • 8巻 時事論文集
    • 9巻 懺悔道としての哲学、実存と愛と実践
    • 10巻 キリスト教の弁証
    • 11巻 哲学入門
    • 12巻 科学哲学論文集
    • 13巻 後期論文集、遺稿
  • 現代日本思想大系23 田辺元 辻村公一編・解説 筑摩書房,1965  
  • 近代日本思想大系23 田辺元集 中埜肇編・解説 筑摩書房,1975  
  • 懺悔道としての哲学・死の哲学 京都哲学撰書第3巻:灯影舎, 2000
  • 仏教と西欧哲学 小坂国継編・解説 こぶし文庫34:こぶし書房, 2003
  • 種の論理 田辺元哲学選1 藤田正勝編・解説 岩波文庫, 2010.10 
  • 懺悔道としての哲学 田辺元哲学選2.同上, 2010.10
  • 哲学の根本問題・数理の歴史主義展開 田辺元哲学選3. 同上, 2010.11
  • 死の哲学 田辺元哲学選4.同上, 2010.12

伝記・資料

  • 田辺元・野上弥生子往復書簡 岩波書店,2002
  • 田辺元・唐木順三往復書簡 筑摩書房,2004
  • 「田邊元 思想と回想」 武内義範ほか編 筑摩書房,1991

脚注

  1. 「思想」1962年9月号, 高橋里美による学士院での田辺元追悼演説
  2. 田辺元全集第1巻解説
  3. 高山岩男「場所的論理と呼応の原理」創文社1976,4頁
  4. 高山岩男『哲学研究』489号、京都哲学会、1964年、160頁。花澤 秀文 (2003) 田邊元の高山岩男批判 : 「場所的論理と呼応の原理」に関する「田邊書簡」をめぐって. 岡山大学大学院文化科学研究科紀要, 15 (1). pp. 43-71.
  5. この批判について、田辺の「懺悔道」が戦中から既に模索されていたものであり、戦後の「一億総懺悔」の風潮とは一線を画すものであることが研究者によって注意されている。藤田正勝編集『懺悔道としての哲学 田辺元哲学選2』(岩波文庫, 2010)解説など参照
  6. 花澤 秀文 前掲論文

外部リンク