ギラン・バレー症候群

テンプレート:Infobox Diseaseギラン・バレー症候群（ギラン・バレーしょうこうぐん、テンプレート:Lang-en-short）は、急性・多発性の根神経炎の一つで、主に筋肉を動かす運動神経が障害され、四肢に力が入らなくなる病気である。重症の場合、中枢神経障害性の呼吸不全を来し、この場合には一時的に気管切開や人工呼吸器を要するが、予後はそれほど悪くない。日本では特定疾患に認定された指定難病である。

概要

1859年にフランス人医師ジャン・ランドリー（テンプレート:Lang-fr-short）によって、上行性麻痺の一例という報告がなされた。その後この症例はランドリー上行性麻痺の一例と呼ばれている。1916年にフランス人医師ジョルジュ・ギラン（テンプレート:Lang-fr-short）とジャン・アレクサンドル・バレー（テンプレート:Lang-fr-short）が急性で単相性の運動麻痺を呈した2症例を、髄液の蛋白細胞解離と脱髄を示唆する電気生理所見とともに報告したことによりギラン・バレー症候群 (GBS) という名称が定着した。その後、欧米では acute inflammatory demyelinating polyneuropathy（AIDP 急性炎症性脱髄性多発ニューロパチー）と同義語として用いられてきた。現在ランドリー上行性麻痺の原因は急性炎症性脱髄性多発ニューロパチーであったと推定されている。1970年代より中国で初夏に流行する急性麻痺性疾患が認められた。当初 Chinese paralytic syndrome と命名されたこの疾患は末梢神経に脱髄やリンパ球浸潤を伴わず、軸索変性が認められ1993年に acute motor axonal neuropathy（AMAN 急性運動軸索型ニューロパチー）として認識された。AIDP、AMAN共に先行感染を伴い、単相性の経過をとり、発症後1～3週間でピークを迎え、その後自然軽快していく、また血漿交換など免疫学的な治療が有効なことからGBSという概念で包括し、軸索型GBSをAMAN、脱髄型GBSをAIDPととらえるようになった。このような歴史的経過から、GBSの名称には

acute inflammatory demyelinating polyneuropathy (AIDP)
acute idiopathic polyradiculoneuritis (AIP)
acute idiopathic polyneuritis (AIP)
French Polio（仏ポリオ）
Landry's ascending paralysis（ランドリー上行性麻痺）
Landry-Guillain-Barré syndrome（ランドリー・ギラン・バレー症候群）

と様々なものが混在している。

欧米ではGBSの90%がAIDPであるが中国では65%がAMANであり、日本ではAMANが38%、AIDPが36%とされている。その他の病型には感覚障害を伴うAMSAN（テンプレート:Lang-en-short、急性運動感覚性軸索型ニューロパチー）、フィッシャー症候群などが知られている。特にイタリアではGBSの35%がフィッシャー症候群と地域差が認められる。フィッシャー症候群は、ギラン・バレー症候群の亜型と考えられている。ギラン・バレー症候群が全身型の疾患であるのに対して、同様の自己免疫が原因で末梢神経の障害が起こる疾患にフィッシャー症候群やビッカースタッフ型脳幹脳炎があり、外眼筋麻痺、失調、深部反射低下などが見られる。PCB（テンプレート:Lang-en-short、咽頭頚部上腕型GBS）という亜型も知られており咽頭筋、呼吸筋、近位筋の筋力低が特徴とされている。

稀な疾患であり、年間の発病率は10万人当たり1～2人程度とされる。

原因

分類	内容
感染症	カンピロバクター、EBウイルス、サイトメガロウイルス、マイコプラズマ、HIV、インフルエンザ桿菌、水痘、帯状疱疹、インフルエンザ (A, B)、麻疹、風疹、流行性耳下腺炎、コクサッキーウイルス (A4, B5)、サルモネラ、エルシニア腸炎、野兎病、リステリア症、ブルセラ症、赤痢、大腸菌、結核
ワクチン	インフルエンザ、狂犬病、BCG、破傷風、B型肝炎、麻疹、風疹、流行性耳下腺炎、ポリオ
全身性疾患	ホジキンリンパ腫、悪性腫瘍、SLE
薬剤	ガングリオシド、金製剤、Dペニシラミン、ダナゾール、ジメリディン
その他	外科手術、妊娠

上記のような原因が報告されている。特に60%以上の例で何らかの先行感染が認められる。特に因果関係がはっきりしているのはサイトメガロウイルス、EBウイルスなどのウイルスや、マイコプラズマ、カンピロバクターの4つである。カンピロバクターはGBS発症の1週間前頃に下痢、サイトメガロウイルス、EBウイルス、マイコプラズマは2週間前程度に上気道炎を先行感染として起こすことが多い。ワクチンの接種後の発症例も認められている。ワクチンの場合は3週間以上前のことが多い。よってGBSを疑った場合は、1週間前に下痢をしなかったか、2週間前に咽頭痛や咳、鼻水といった風邪の症状はなかったのか、1か月以内にワクチンの接種をしなかったのかと調査していく必要がある。

カンピロバクターは全体の20～30%を占める主要な先行感染であり、カンピロバクター後にGBSを発症する確率は0.1%である。カンピロバクターの菌体のLOS分子がガングリオシドと分子相同性をもっており、感染源に対する抗体が誤って自己の末梢神経も攻撃してしまうということによって発症するという分子相同性疾患という概念が作られたが、その他の先行感染などでは不明な点も多く、また先行感染が証明されない症例も多い。血清中の抗ガングリオシド抗体の上昇が50%～60%で認められる。ガングリオシド抗体はSRLや近畿大学にて測定される。

有髄神経の構造は、電気的な興奮を伝える軸索が中心にあり、軸索の周囲を絶縁体である髄鞘が覆っている。ギラン・バレー症候群は髄鞘が傷害される脱髄型と、軸索そのものが傷害される軸索傷害型、両者が傷害される混合型に分類できる。

従来は脱髄型が多く生命予後、機能予後ともに良好とされていた。しかし大規模調査の結果、日本では軸索傷害型と混合型の割合が高く、長期的にも機能が完全には回復しない例も多いことが明らかとなってきた。軸索型、脱髄型の特徴を以下に纏める。

特徴	脱髄型	軸索型
先行感染	上気道炎	胃腸炎（カンピロバクター）
脳神経障害	30～40%	まれ (< 20%)
感覚障害	あり	なし
自律神経障害	交感神経亢進	まれ
腱反射	消失	ときに亢進
進行期間	平均18日	平均10日
回復	週単位で回復	2つのパターン（急速型と遷延型）
標的分子	不明	ガングリオシドGM1、GD1a

インフルエンザの予防接種

1976年に米国東部ニュー・ジャージー州の陸軍基地でH1N1豚インフルエンザ（現在の新型インフルエンザとは異なる）が発見された。スペイン風邪の原因が豚インフルエンザと考えられていたので、大流行を防止するために4300万人に予防接種を行った結果、約400人がギラン・バレー症候群となり、25人が死亡した。（インフルエンザの死亡は1） 1957年にも同様な現象が見られた。しかし米国では予防接種の少ない時期でも毎週80-160例の新規患者が発生しているとCDCは述べている。

症状

前駆症状として、咽頭発赤、扁桃炎、急性結膜炎、急性胃腸炎、感冒症状（咽頭痛や微熱など）が見られる。これらの症状は通常は神経症状出現の1～3週間ほど前に認められる。全例の約3分の2で先行感染が認められる。

症状の程度は様々だが、運動神経の障害が主で初発症状は下肢の筋力低下から起こることが多い。その後、下肢から体幹部に向かい左右対称性に筋力低下や麻痺が上行する。四肢麻痺は、遠位筋に強く現れる。呼吸筋の麻痺が起こると人工呼吸器により呼吸管理が必要となることがある。運動神経の障害が主であるが、軽度の感覚神経障害も起こす。特に異常感覚や神経因性疼痛が多く支持療法が必要となることも多い。

その他、両側性の顔面神経麻痺や外眼筋障害などといった脳神経症状や、構音障害や嚥下障害などの球麻痺症状、自律神経障害を伴うことがある。自律神経障害は突然死の原因となり、麻痺による長期臥床は肺梗塞の原因となりいずれも致死的であり注意が必要である。

運動神経の障害

脱力、麻痺である。多くは下肢から始まり、上に向かって進行する。急性・急速進行性・左右対称性・全身性・遠位筋優位の筋力低下である。末梢性神経障害のため、弛緩性麻痺となることが特徴である。

反射弓の障害

深部腱反射の低下や消失が特徴的とされている。神経根の障害からレンショウ抑制や側方抑制の障害が起こることによって腱反射が亢進することがある。この所見は軸索型GBSで認められやすい。腱反射は亢進するが痙性や病的反射は認められないことから上記の障害モデルは提唱されているが詳細は不明である。急性期から反射が亢進する場合、回復期から亢進する場合がある。

感覚の障害

感覚鈍麻、異常感覚、神経因性疼痛が高頻度に認められる。痛みは90%近い患者で認められ、神経根痛や筋痛、関節痛などを訴えることもある。ステロイド、カルバマゼピン、オピオイド、ガバペンチン、プレガバリンなどが支持療法として用いられる。

自律神経障害

ギラン・バレー症候群で自律神経障害が認められる場合は圧受容器反射弓の求心路が障害される。そのため、中枢への抑制がきがず節後神経交感神経活動は亢進する。そのため、安静時の血圧や心拍数は上昇しており血中のノルアドレナリンも高値となる。しかし起立すると血圧は急激に低下し、失神を起こすこともある。SIADH（抗利尿ホルモン不適合分泌症候群）の合併のためADHも高値を示すことが多い。

検査

神経伝達速度検査: GBSの急性期に認められやすい神経伝導速度検査の異常所見としては遠位刺激のCMAP振幅の低下、伝導ブロック、遠位CMAPでの時間的分散、H波やF波の消失、遅延、A波の出現、特に絞扼部での遅延や伝導ブロック、SCSで正中神経では異常が認められるが腓腹神経では正常を示すAMNS（テンプレート:Lang-en-short）パターンなどがよく知られている。AMNSはAIDPで特徴的とされている。Hoらの基準にあてはめるには発症2週間以内の検査で行う。しかし神経伝導検査の所見は経時的に変化するため2～4週後に再度検査を行う方が予後予測の上では重要視されている。Hoらの基準とHaddenらの基準の違いとしてはHoらは伝導ブロックを脱髄所見としておらず時間的分散のみを脱髄所見としている。伝導ブロック、時間的分散ともに明確に定義はされてはいない。; 電気生理学的な検討ではAIDP、AMANともに運動神経終末、生理的絞扼部、脊髄神経根で異常が認められる頻度が高い。この部位は血液神経関門（テンプレート:Lang-en-short）が欠如あるいは脆弱であるため、血液中の免疫グロブリンの攻撃を受けやすいと考えられている。
筋電図検査: 筋電図検査では脱神経電位が認められることがある。かつては予後不良の所見とされていた。
髄液検査: 脳脊髄液中に蛋白が増加しているが、細胞の増加は認めない（蛋白細胞解離）。解離の程度は臨床症状の程度に平行して増強し、病初期ははっきりしないことが多く10～20病日でピークとなる。髄液内に細胞浸潤は認められないものの、組織障害が起こり蛋白の上昇が起こっていると考えられている。
血液検査: 急性期の血清中に抗ガングリオシド抗体を認めることがある。ガングリオシド抗体は急性期に50%～60%の例で認められ、回復期には消失ないし低下する。ガングリオシドはセラミドにグルコース、ガラクトース、Nアセチルガラクトサミンなどの六炭糖が結合したもので、運動神経および感覚神経の神経軸索やミエリンに豊富に分布する。絶対的ではないが、GBSでは抗ガングリオシド抗体の種類と臨床病型に相関関係があり、以下のように纏められる。抗GM1抗体はAMANの発症に関わり、カンピロバクターが有するリポオリゴ糖 (LOS) とGM1との分子相同性で説明される。カンピロバクターのLOSによって算出された抗体が末梢神経軸索上のGM1を標的として作用することで軸索障害が生じると考えられている。カンピロバクターの遺伝子多型によって作られるLOSが規定されており、患者で算出される抗体の種類もそれに応じて決定される。LOSの糖鎖産出には転移酵素が関わる。Cst-Ⅱと呼ばれるシアル酸転移酵素の51番目のアミノ酸がスレオニンの場合は抗GM1抗体や抗GD1a抗体が産生される。スレオニンではなくアスパラギンを有するCst-ⅡではGT1aやGD1cエピトープが産生され抗GQ1b抗体が産生される。また単一のガングリオシドに対する抗体以外にガングリオシド複合体に対する抗体 (GCA) も知られ重症のGBSを引き起こす傾向がある。またIgM型の抗GM1抗体は多巣性運動ニューロパチー (MMN) 症例でしばしば検出される。

抗原	先行感染	臨床像	抗原分布	特記事項
GM1	C.jejuni	AMAN、純運動型GBS	ランビエ絞輪
GM1b	C.jejuni	AMAN、純運動型GBS
GM2	CMV	脳神経障害、感覚障害		IgMに病的意義がある。感覚神経への関与が明らかになっている。
GM3
GD1a	C.jejuni	AMAN	有髄神経軸索、ランビエ絞輪
GD1b	呼吸器感染症＞消化器感染症	純感覚型GBS、失調	有髄神経傍絞輪部、後根神経節
GD3
GT1a		咽頭頚部上腕型GBS		嚥下機能に関与すると考えられている。
GT1b
GQ1b	呼吸器感染症＞消化器感染症	外眼筋麻痺	Ⅲ、Ⅳ、Ⅵ脳神経傍絞輪部、後根神経節	フィッシャー症候群、ビッカースタッフ型脳幹脳炎
GA1
Gal-C
GalNAc-GD1a	C.jejuni	AMAN、純粋運動型GBS	脊髄前根

細菌学的検査・免疫学的検査

便中からカンピロバクターが分離されたり、血清中の抗サイトメガロウイルス・EBウイルス・マイコプラズマ抗体が上昇したりすることがある。先行感染の症状がはっきりしない場合に特に有用な検査である。

鑑別診断

筋萎縮性側索硬化症: 上位ニューロン障害のため、腱反射は亢進する。
筋ジストロフィー症: 近位筋優位で多くは緩徐に進行する。
周期性四肢麻痺: 突然、全身の脱力がみられ、その後正常に回復する。

パーキンソン病や脳血管障害では両側性に病変が出現することは少ない。

診断

診断基準にはいくつか知られている。

NINCDS、1978祖父江改変

必要条件
1. 進行性の運動麻痺が四肢のうち二肢以上に存在し、程度は軽度から完全麻痺まで、体幹筋、球部筋、顔面筋、外眼筋が侵されることもある。
2. 深部腱反射の消失。全身性が原則である
診断を支持する所見
1. 臨床所見　重要度順に
  1. 進行性
  2. 比較的対称性
  3. 軽度な知覚症状
  4. 脳神経障害：顔面神経が約50%。舌・嚥下・外眼筋支配神経も障害される
  5. 改善は進行停止後2～4週間以内に始まる
  6. 自律神経症候
  7. 神経症候発現のときは発熱しない
2. 脳脊髄液
  1. 蛋白量：発病1週間後から上昇
  2. 細胞数：10/mm³以下、単核細胞
3. 電気生理学的所見
4. 80%以上の症例が神経伝達を障害され、神経伝導速度の遅延または伝導ブロックを示す。伝導速度は正常の60%以下となるが病変は散在性ですべての神経が侵されるわけではない
診断を疑わせる所見
1. 高度かつ持続性の非対称性麻痺
2. 持続性の直腸膀胱障害
3. 発症時の直腸膀胱障害
4. 50/mm³以上の髄液中の単核細胞数
5. 髄液中の多核白血球
6. 明瞭な感覚障害レベル
診断を除外する条件、鑑別診断
1. n-ヘキサン、メチルn-ブチルケトンなどの揮発性有機溶剤、急性間欠性ポルフィリン症、ジフテリアの感染症、鉛ニューロパチーの臨床所見、ポリオ、ボツリヌス中毒、中毒性ニューロパチー（例：ニトロフラントイン、ダプソン、有機リン化合物）などとの鑑別。

AsburyとCornblathによる診断基準

必要条件
1. 2肢以上の進行性の筋力低下
診断を支持する臨床所見
1. 発症4週間以内に症状はピークに達する。
2. 症状の進行が停止して2～4週間後に症状が改善し始める。
3. 四肢の腱反射低下～消失
4. 症状の左右対称性
5. 軽度の感覚障害、異常感覚
6. 脳神経麻痺（外眼筋麻痺、顔面神経麻痺、球麻痺）の存在
7. 自律神経障害（頻脈、不整脈、血圧変動）の存在
8. 発症時に発熱を欠く
診断を支持する検査所見
1. 末梢神経伝導検査での異常（伝導速度低下、遠位潜時延長、伝導ブロック、F波潜時延長、複合筋活動電位低下など）
2. 発症1週間以降における蛋白細胞解離（細胞数は90%で10/μl以下）
3. 急性期血清での抗ガングリオシド抗体の上昇（特にIgGクラス）
診断を疑う所見
1. 筋力低下の左右差が顕著で、かつその状態が持続
2. 発症当初からの膀胱直腸障害の存在
3. 50/μlを超える髄液細胞増多
4. 髄液細胞文核における多核球優位
5. 境界明瞭なレベルのある感覚障害
除外診断
1. 末梢神経障害：有機溶媒中毒、ポルフィリン代謝異常、ジフテリア、鉛中毒、血管障害、栄養障害、CIDP（初発、急性発症）
2. 神経筋接合部障害：重症筋無力症、有機リン、ボツリヌス、貝毒
3. 筋疾患：筋炎、低カリウム血症、低リン血症、横紋筋融解、周期性四肢麻痺、旋毛虫症
4. 脳幹障害：梗塞、炎症、脱髄、腫瘍
5. 精神医学性：解離性障害

Hoらの電気生理学的基準

Hoらの基準は電気生理学的な診断基準であり、AIDPとAMANの区別に有用である。2N以上とは2つ以上の神経においてであり、ULNは正常上限、LLNは正常下限、DMLは運動神経遠位潜時、MCVは運動神経伝導速度、dCMAPは遠位刺激のCMAP振幅、pCMAPは近位刺激のCMAP振幅、TDは時間的分散の増大である。四肢で施行した方が診断基準を満たす確率は高くなる。

AIDP: 下記のいずれかひとつを2N以上で満たす。
1. MCV < 90%LLN (dCMAP > 50%LLN) または < 85%LLN (dCMAP < 50%LLN)
2. DML > 110%ULN (dCMAP > LLN) または > 120%LLN (dCMAP < LLN)
3. 確実なTD（基準示されず）
4. minimal F latency > 120%ULN
AMAN: 上記診断基準を満たさず、dCMAP < 80%LLN

Haddenらの電気生理的基準

normal: DML、minimal F latency、MCV、dCMAP、pCMAP/dCMAP比の全てが被検全神経で正常
primary demylinating: 下記のいずれかひとつを2N以上で満たすか、あるいは他の全ての神経が inexitable で、残った1NでdCMAP≧10%LLNでかつ下記の二つ以上を満たす。
1. MCV < 90%LLN (dCMAP > 50%LLN) または < 85%LLN (dCMAP < 50%LLN)
2. DML > 110%ULN (dCMAP > LLN) または > 120%LLN (dCMAP < LLN)
3. pCMAP/dCMAP ratio < 0.5 かつ dCMAP ≧ 20%LLN
4. minimal F latency > 120%ULN
primary axonal: 上記脱髄の徴候（各下位項目）をいずれの神経でも全く有しない（あるいはdCMAP < 10%LLNの1Nでひとつまで満たしてよい）
inexitable: 被検全神経でCMAP消失（あるいは1Nのみ導出されdCMAP < 10%LLN）
equivocal: 上記いずれにもあてはまらない。

重症度指標

GBSの重症度の指標として、Hughesの運動機能尺度（テンプレート:Lang-en-short）が使用されることが多い。

運動機能尺度	症状
0	正常
1	軽微な神経症候を認める
2	歩行器、またはそれに相当する支持なしで5mの歩行が可能
3	歩行器、または支持があれば5mの歩行が可能
4	ベッド上あるいは車椅子に限定（支持があっても5mの歩行が不可能）
5	補助換気を要する
6	死亡

治療

感染症の治療を行う。呼吸筋の障害がある場合には人工呼吸器が必要となることがある。これら支持療法のほかに

免疫グロブリン大量療法：機能予後の改善のため、現在では早期から大量投与することが推奨される（IgA欠損症には禁忌）。
血漿交換療法：血中の抗体や補体を除去。欧米では主流。
免疫吸着療法：血中の抗体や補体を除去。

いずれの治療法が効果的かについての明らかな根拠はない。血漿交換が後遺症の軽減に有効であること、免疫グロブリン大量療法が血漿交換と同等の効果があるとされている。これらの大規模調査はAIDPが90%を占める欧米で施行されておりAMANが多い日本や中国では異なる可能性がある。AMANに対しては免疫グロブリン大量療法が血漿交換に勝るという意見もある。また血漿交換は特殊な設備が必要であり、2週間以内かつ早期治療という観点では免疫グロブリン大量療法の方に分があると考えられている。血漿交換に関しても単純血漿交換、二重濾過法、吸着法全てが同等とされているが大規模試験は行われていない。かつて用いられたステロイド単独療法は行われなくなったが、免疫グロブリン大量療法とステロイドパルス療法の併用は長期予後には有意差は認められなかったが、回復期間の短縮がはかれる可能性が示唆されている。頻度としてAMANが多い日本では標準療法として免疫グロブリン大量療法とステロイドの併用を行うこともあり、その場合はソルメドロールなどのメチルプレドニゾロン500mg/5日で免疫グロブリン開始前に2時間かけて点滴静注で行われる場合が多い。併用療法をしない場合は重症感染症、管理不良の糖尿病、活動性胃潰瘍、重篤な骨粗鬆症、緑内障、HBVキャリアなどがある。

予後改善のため、長期にわたるリハビリテーションが必要となる。寝たきりによる褥瘡の予防、運動麻痺による関節拘縮の予防にも注意する。自律神経障害があればその管理も行う。

罹患者

大原麗子
鴨下信一
安岡力也
佐藤寿人（元サッカー日本代表FW、現・サンフレッチェ広島所属）
鈴木磨 (osamu) （ミュージシャン・ヒューマンロスト/Vo.g）
福永泰（元浦和レッドダイヤモンズ）
石川真二（競艇選手）
川口順子
ジョセフ・ヘラー（作家、劇作家）
マルクス・バッベル（サッカー元ドイツ代表DF、TSG1899ホッフェンハイム監督）
ハンス・フォンク（指揮者）
美馬寛子（ミス・ユニバース2008日本代表）
フランクリン・ルーズベルト（第32代アメリカ大統領）
兼元謙任（実業家）：少年期に発症したものの現在は完治
有村竜太朗（Plastic Treeのボーカル）
阿部守一（長野県知事）

参考文献

Effect of methylprednisolone when added to standard treatment with intravenous immunoglobulin for Guillain-Barré syndrome: randomised trial.、Lancet 2004年1月17日、363(9404):192-6.PMID 14738791
Clinical features, pathogenesis, and treatment of Guillain-Barré syndrome.van Doorn PA, Ruts L, Jacobs BC.、Lancet Neurol、2008年10月;7(10):939-50. Review.PMID 18848313
The spectrum of antecedent infections in Guillain-Barré syndrome: a case-control study、Jacobs BC、Rothbarth PH、van der Meché FG、Herbrink P、Schmitz PI、de Klerk MA、van Doorn PA、Neurology、1998 Oct;51(4):1110-5.PMID 9781538
Guillain-Barré syndrome after exposure to influenza virus.、Lehmann HC、Hartung HP、Kieseier BC、Hughes RA、Lancet Infect Dis. 2010年9月、10(9):643-51. Review.PMID 20797646
Guillain-Barré syndrome、Hughes RA, Cornblath DR. Lancet 2005年11月5日;366(9497):1653-66. Review.PMID 16271648
The immunobiology of Guillain-Barré syndromes、Willison HJ. J Peripher Nerv Syst. 2005年1月;10(2):94-112. Review.PMID 15958123
Advances in understanding and treatment of immune-mediated disorders of the peripheral nervous system.、Kieseier BC, Kiefer R, Gold R, Hemmer B, Willison HJ, Hartung HP. Muscle Nerve 2004年8月;30(2):131-56. Review.PMID 15266629
Infectious origins of, and molecular mimicry in, Guillain-Barré and Fisher syndromes.、Yuki N、Lancet Infect Dis. 2001年8月;1(1):29-37. Review.PMID 11871407

外部リンク