快楽主義
快楽主義(かいらくしゅぎ、テンプレート:Lang-en-short)は、感覚的な快楽を幸福と捉え、これを産出する行為を正しい・善いとみなす倫理学上の立場であり幸福主義の一種である。
目次
心理的快楽主義
人間は自分が快いと思うように行為する、という人間観である。（心理的利己主義参照）
倫理的快楽主義
人間は快楽を産出する行為をなすべきである、という規範である。
そのなすべき行為のために考慮する快楽が自分自身のものだけであるか（利己主義）、当該行為に関わる人々すべてのものであるか(功利主義)で区別される。
エピクロス
エピクロスとエピクロス派は最も有名な古代の快楽主義者である。エピクロスは哲学的思索の内にこそ最高の快楽が含まれると考え、身体の健康や精神の平静を奨励した。倫理的利己主義の一種。
功利主義
快楽主義を主張し社会の原理として提唱したのがベンサムの功利主義である。彼は、快楽を強度、持続性、確実性、遠近性など七つの尺度で計算できるとし、その総計を社会全体において最大化する（最大多数の最大幸福）行為を善悪の基準とみなした。
J.S.ミルはベンサムの快楽主義を修正し、快楽にも質の差（高卑）があり単純には計算できないとする質的快楽主義を主張した。
快楽主義への批判
快楽主義のパラドクス
行為に結果として付随するはずの快楽そのものを目的として得ようと努力すればするほどかえって快楽を得るのは難しくなる、という逆説。
例えば、スポーツで最も快い瞬間は脇目もふらずそれに打ち込んでいる時であるが、快楽を気にしすぎていてはスポーツに熱中できず、従って快楽を目指していない時のほうがかえって多量の快楽を得ることが出来る、というもの。
快楽機械
永遠に最高度の快楽を与えられ続ける機械が発明されたなら、快楽主義者は死ぬまで快楽機械を使い続けるのか、という批判。
これに対する快楽主義者の返答としては論理的には使い続けると答えるべきであろうが実際はそうはならないのはしようがないことである。 例えば多くのキリスト教徒は死後永遠の命が約束されていると自信を持って言うにも関わらず、たかだか長くて100年程度の期間ですら神に捧げることをせず、自己の快楽のために動いたりするものである。 即ち理論と実践を混合するのは誤りである。 などと言ったようなものがある。
自然主義的誤謬
G.E.ムーアは、善を自然物によって定義する態度を自然主義的誤謬と呼び批判した。快楽主義は「善とは快である」とする倫理学説であるので自然主義的誤謬にあたる。
関連
外部リンク
| 執筆の途中です | この「快楽主義」は、哲学に関連した書きかけ項目です。この記事を加筆・訂正して下さる協力者を求めています（Portal:哲学）。 |
