122.220.15.61: /* GPLとの違い */

2014-02-25T06:57:13Z

GPLとの違い

新規ページ

{{Infobox software license
| name = GNU Lesser General Public License
| image = [[File:LGPLv3 Logo.svg|150px]]
| caption = GNU LGPLv3 ロゴ
| author = [[フリーソフトウェア財団]]
| version = 3
| copyright = フリーソフトウェア財団 (Free Software Foundation, ''Inc.''<ref group="注釈">
[[法人]]の意味を含めている。
</ref>
| date = [[2007年]][[6月29日]]
| OSI approved = Yes
| Debian approved = Yes
| Free Software = Yes
| GPL compatible = Yes
| copyleft = Yes (''Weak copyleft''; ''弱いコピーレフト'')
| copyfree = No<ref>[http://copyfree.org/rejected/ Rejected Licenses]</ref>
| linking = Yes
}}
'''GNU Lesser General Public License'''（以前は、'''GNU <u>Library</u> General Public License'''だった）または''' GNU LGPL'''、単に'''LGPL'''は、[[フリーソフトウェア財団]]（Free Software Foundation、以下FSFと略称）が公開している[[コピーレフト]]型の[[フリーソフトウェアライセンス]]である。[[八田真行]]による[[日本語]]訳では'''GNU 劣等一般公衆利用許諾書'''と呼称している。

== 概要 ==
以前の名前から分かる通り、これは他の[[プログラム (コンピュータ)|プログラム]]にリンクされることを前提とした[[ライブラリ]]のためのライセンスとして作成された。当ライセンスは、''強い[[コピーレフト]]''(''strong copyleft'')を持つライセンスである[[GNU General Public License|GNU General Public Licenseすなわち'''GPL''']]と[[BSDライセンス]]・[[MIT License]]のような{{仮リンク|緩やかなフリーソフトウェアライセンス|en|Permissive free software licence}}との妥協の産物として設計されている。LGPLが最初にその略称を示していたGNU Library General Public Licenseは[[1991年]]に公開され、GPLv2との対等性を表すため同じバージョン2が付されることとなった。のちに小規模な改訂によりバージョン2.1という小数点リリース(ポイントリリース)となり、[[1999年]]に公開されたが、同時にライブラリにこのライセンスを利用すると限るべきではないというFSFの立ち位置を反映させるため、GNU ''Lesser'' General Public Licenseと改名された。LGPLv3は[[2007年]]に公開された。これは、[[GNU General Public License|GPL]]v3と[[GNU General Public License#両立性とマルチライセンス|完全な互換性があり]]、GPLv3にいくつか''追加的（許諾）条項''（''Additional permissions''。GPLv3第7項で許されている。）を加えた相補的形式を採用している。よって以前のバージョンよりも条文はかなり簡略化されており、GNU GPLv3への参照が条文に頻繁に現れる。しかしこれは[[GPLリンク例外]]を採用しているその他ソフトウェアよりも若干要件は多い。次のセクション"[[#GPLとの違い|GPLとの違い]]"を参照。

LGPLはLGPLに従う限り、プログラム自身に[[コピーレフト]]の「保護」（立ち位置が異なるものからは、「制限」とも言われるが）を与えるが、単にLGPLで保護されたプログラムとリンクする、他のソフトウェアへこれら「制限」を適用することはない。しかしながら、当該ソフトウェアへ影響を与えるある種のその他の「制限」は存在する。

LGPLは主に[[ライブラリ|ソフトウェア・ライブラリ]]に採用されるが、スタンドアローンな[[アプリケーション]]にも採用されるいくつかの例が存在し、もっとも有名な例は、[[Mozilla]]と[[OpenOffice.org]]である。

== GPLとの違い ==
GPLとLGPLの主な相違点は、後者が、[[フリーソフトウェア]]か[[プロプライエタリ・ソフトウェア]]かどうかに関わらず、非(L)GPLなプログラムにリンクされ得る（ライブラリの場合は「そのようなプログラムによって利用され得る」）というものである<ref name="not_use_LGPL">
{{cite web
| url = http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html
| title = Why you shouldn't use the Lesser GPL for your next library
| author = [[リチャード・ストールマン|Richard Stallman]]
| date = 2010-08-07
| publisher = [[フリーソフトウェア財団|Free Software Foundation]]
| accessdate = 2011-03-30
}}</ref><ref name="not_use_LGPL-ja">
{{cite web
| url = http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.ja.html
| title = あなたの次のライブラリにはライブラリGPLを適用するべきでない理由
| author = [[リチャード・ストールマン|Richard Stallman]]、[[八田真行]]
| date = 2006-11-16
| publisher = [[フリーソフトウェア財団|Free Software Foundation]]
| accessdate = 2011-03-29
}}</ref>。この非(L)GPLプログラムはそれが[[二次的著作物]]([[:en:derivative work|derivative work]])ではない場合、任意の条項のもと''頒布''(''distribution''; 配布)してもよい。二次的著作物である場合は、LGPLv2.1第6節またはLGPLv3第4項の条項により、「'''[[顧客]](カスタマー)自身の利用のための改変ならびにそのような改変を[[デバッグ]]するための[[リバースエンジニアリング]]'''」を許諾する必要がある<ref>
{{cite web
| url = http://ossipedia.ipa.go.jp/kb/Q%EF%BC%9AGNU_GPL%E3%81%A8GNU_LGPL%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84%E3%81%AF%E4%BD%95%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8B%EF%BC%9F
| title = Q：GNU GPLとGNU LGPLの違いは何ですか？
| publisher = ossipedia.ipa.go.jp
| work = [[情報処理推進機構|IPA]]
| accessdate = 2011-08-05
| quote = ほかのライセンスの適用が認められる条件とは、顧客が自分の用途に適応させるための改変を認めること、リバースエンジニアリングを認めることなどです。これらは、著作権法では認められているのに、商用ソフトウェアの利用許諾契約の多くで禁止されている項目です。
}}</ref>。これは、[[GNU General Public License|GPL]]のように'''常に'''二次的著作物を同一の許諾条項に置くライセンスとは異なり、常に同一の許諾条件に置くとは''限らない''ことを示している。LGPLなプログラムを利用する著作物が二次的著作物か否かは法的な問題である<ref group="注釈">
二次的著作物の範囲の問題は[[ライセンス]]に関わらず[[ソフトウェア]]、そしてあらゆる[[著作物]]全てにおいて法的な問題であり、明確な判例はない。GPLについても同様であり、その見解についての詳細は、記事"[[GNU General Public License#リンクと派生物]]"に若干記載されている。
</ref>。ライブラリに[[動的リンク]]（すなわち[[ライブラリ#共有ライブラリ|共有ライブラリ]]や[[ダイナミックリンクライブラリ]]などによるリンク）する単体の[[実行ファイル]]は、法的に二次的著作物ではないと解釈される可能性がある<ref group="注釈">ライブラリに動的リンクされた実行ファイルがライブラリの二次的著作物か否かは法的な問題であり、LGPLとGPLで扱いに差はない。これは、LGPLやGPLが適用されたライブラリに動的リンクされた単体の実行ファイルが、LGPLにおいてライブラリの二次的著作物とみなされないなら、すなわちリバースエンジニアリングを許可する必要がないならば、GPLにおいてもライブラリの二次的著作物とみなされない、すなわち実行ファイルをGPLにする必要がないことを意味する。逆もまた然りである。</ref>。その場合、ライブラリにリンクするプログラムは、LGPLv2.1における第5パラグラフ（Section 5. 第5節）、または同等の内容のLGPLv3第4項（Section 4.）に定義されている「ライブラリを利用する著作物」に該当する。次の文はLGPLv2.1第5節の第1段落にある条文の引用である。

:A program that contains no derivative of any portion of the Library, but is designed to work with the Library by being compiled or linked with it, is called a "work that uses the Library". Such a work, in isolation, is not a derivative work of the Library, and therefore falls outside the scope of this License.<ref>
{{cite web
| url = http://www.gnu.org/licenses/lgpl-2.1.html
| title = GNU Lesser General Public License, version 2.1
| publisher = [[フリーソフトウェア財団|Free Software Foundation]]
| accessdate = 2011-03-30
}}</ref>

LGPL の一つの特徴は、（LGPLv2.1では第3節、LGPLv3では第2項の条項により）ソフトウェアのLGPLで保護された任意の部分をGPLで保護することも可能にさせる。この特徴により、GPLで保護されたライブラリやアプリケーションにおいて、LGPLで保護されたコードを直接再利用することや、また、プロプライエタリなソフトウェア製品に利用されないようにするコードのバージョンを作成したいと考える場合、有益となる。

== ライブラリのライセンスにGPLとLGPLのどちらを選択するか ==
以前の名前が"GNU Library General Public License"だったこともあり、FSFはライブラリはLGPLを採用することを望んでいるという印象を受ける人は多かった。[[1999年]][[2月]]、[[リチャード・ストールマン]]は、''Why you shouldn't use the Lesser GPL for your next library''<ref name="not_use_LGPL" />(''なぜ次のライブラリには劣等GPLを利用するべきでないのか''<ref name="not_use_LGPL-ja" />)という評論を執筆し、この中でなぜこのことが当てはまらないケースがあるのかということと、LGPLをライブラリに適用することは''必ずしも''適切とは限らないことを説明した。

:Which license is best for a given library is a matter of strategy, and it depends on the details of the situation. At present, most GNU libraries are covered by the Library GPL, and that means we are using only one of these two strategies <nowiki>[allowing/disallowing proprietary programs to use a library]</nowiki>, neglecting the other. So we are now seeking more libraries to release under the ordinary GPL.<ref name="not_use_LGPL" />

このことは、LGPLが{{仮リンク|非推奨|en|Deprecation}}なのではなく、単に、LGPLを''全ての''ライブラリに適用するべきではないと述べており、例えば[[GNU Cライブラリ]]はLGPLを利用するべきライブラリの一例として引き合いに出されるが、LGPLである理由は[[標準Cライブラリ]]などをはじめとするライブラリの実装が既に幾つか存在し、プロプライエタリ・ソフトウェアからなる著作物が、GPLなライブラリを飛び越えて、競合するBSDライセンスなどの緩やかなフリーソフトウェアライセンスにより許諾されるライブラリとリンクする可能性が単に存在するからである。— ストールマンは続けて次のことを主張している。

:Using the ordinary GPL is not advantageous for every library. There are reasons that can make it better to use the Lesser GPL in certain cases.<ref name="not_use_LGPL" />

事実、ストールマンとFSFは時折、（利用者の[[自由]]を拡大するため、）戦略的事項として、意外なことだが、LGPLより制限の少ないライセンスの利用を強く主張している。有名な例は、[[Vorbis]]音声[[コーデック]]プロジェクトのライブラリに[[BSDライセンス|BSD形式のライセンス]]を採用したことをストールマンが支持したというケースである<ref name="Vorbis_and_BSD">
{{cite web
| url = http://lwn.net/2001/0301/a/rms-ov-license.php3
| title = <nowiki>Re: [open-source] [Fwd: [icecast-dev] Xiph.org announces Vorbis Beta 4 and the Xiph.org</nowiki>
| date = 2001-02-26
| publisher = {{仮リンク|LWN.net|en|LWN.net}}
| accessdate = 2011-03-29
}}</ref><ref group="注釈">
のち、FSFは、プロプライエタリ音声フォーマットに対し[[Ogg]]+[[Vorbis]]への置き換えを推奨する運動、PlayOggを開始している。
{{cite web
| url = http://www.fsf.org/campaigns/playogg/
| title = PlayOgg!
| date = 2011-01-04
| publisher = [[フリーソフトウェア財団|Free Software Foundation]]
| accessdate = 2011-04-03
}}</ref>。

== プログラミング言語による特異性 ==
本ライセンスの条文は、[[C言語]]やその近縁言語により作成されたアプリケーションを主に意図している用語の使われ方が見られる。Franz Inc.は、[[LISP|Lisp]]のコンテキストにおいて用語を明確化するため、当ライセンスに同社が独自に作成した''前文''(''preamble'')を加えた形で公開した。この独自の前文が付記されたLGPLは時折LLGPLと呼ばれる<ref name="LGPL_preamble">
{{cite web
| url = http://opensource.franz.com/preamble.html
| title = Preamble to the Gnu Lesser General Public License
| publisher = opensource.franz.com
| accessdate = 2011-03-30
}}</ref>。

加えて別の事例として、[[Ada]]は[[ジェネリックプログラミング|ジェネリクス]]という特別な性質を持つ言語であり<ref group="注釈">
[[wikibooks:en:Ada Programming/Generics|generics]]
</ref>、このことに対応するためGPLの改変版ライセンス[[GNAT Modified General Public License|MGPL]]が作成されている。

== 「継承」にまつわるLGPLの話題 ==
LGPLで保護されたソフトウェアが非(L)GPLコードにより[[継承 (プログラミング)|継承]]する場合、[[オブジェクト指向]][[クラス (コンピュータ)|クラス]]の適合性について若干の懸念が惹起している。明確な説明が[[GNU]]の公式ウェブサイト上に与えられている。

:The LGPL contains no special provisions for inheritance, because none are needed. Inheritance creates derivative works in the same way as traditional linking, and the LGPL permits this type of derivative work in the same way as it permits ordinary function calls.<ref name="lgpl-java">
全文は次の通り。LGPLv2.1を対象に記述されているが、そのページの最上部に記載の通り、LGPLv3では条文の節番号が異なる点を除いて同じ内容が適用され得る。
{{cite web
| url = http://www.gnu.org/licenses/lgpl-java.html
| title = The LGPL and Java
| author = David Turner
| year = 2004
| publisher = [[フリーソフトウェア財団|Free Software Foundation]]
| accessdate = 2011-03-30
}}</ref>

参考訳

:LGPLは、[[継承 (プログラミング)|継承]]についての特殊な規定を含めていない。なぜなら、何も必要とされないからである。継承は、古きよきリンクと同じ方法で二次的著作物を作成する。そして、LGPLが通常の（訳注: [[ライブラリ]]の）関数呼び出しを許諾しているのと同様に二次的著作物のこの形式も許諾しているのである。

== LGPLの特徴 ==
以上をまとめると概ね次の内容になる。

LGPLは次のことを保証する。この内容はGPLでも保証されている権利の一部である（このことからGPLよりも弱いコピーレフト性を持つ）。

* 社内など''私的組織内部''や''個人で''(''private'')利用するにあたってのソースコード改変、再コンパイルには制限がない。
* LGPLで頒布されたプログラムを再頒布する際にはソースコードを公開する必要がある。

LGPLで頒布されたライブラリAについて、
* コンパイル時にライブラリAに（''[[動的リンク|動的]]・[[静的リンク|静的]]に関わらず''）'''リンク'''される可能性のあるプログラムBのソースコードについてはLGPLを適用する必要は無く、その頒布の制限にも関与しない<ref group="注釈">
たとえば[[GNU/Linuxシステム]]などでは標準的なC言語のソースコードをコンパイルすると、LGPLである[[GNU Cライブラリ|glibc]]に'''リンク'''される。このときコンパイルしたソースコードが[[プロプライエタリ・ソフトウェア|独占的]]であったとしても、LGPLの条項を適用しなくてよい。
</ref>。
* ライブラリAに'''リンク'''したプログラムBを頒布する場合、Bのライセンスに[[リバースエンジニアリング]]を禁止する条項を含めてはならない。(LGPLv2第6節、LGPLv3第4節)<ref group="注釈">
ライブラリAに[[静的リンク]]した場合に加えて、[[動的リンク]]したプログラムが二次的著作物と見なされる場合も、リバースエンジニアリングを許可しなければならない。
</ref>
* ライブラリAに[[静的リンク]]したプログラムBを頒布する場合、Bのソースコードまたは[[オブジェクトファイル|オブジェクトコード]]の頒布に制限があってはならない。(LGPLv2第6節a、LGPLv3第4節d0)
* ライブラリAを改変して作成されたライブラリA'を頒布する場合、A'のライセンスはLGPLまたはGPLである必要がある。

== 脚注 ==
{{脚注ヘルプ}}
=== 注釈 ===
{{Reflist|group="注釈"}}
=== 出典 ===
{{Reflist}}

== 関連項目 ==
{{Portal|FLOSS|[[ファイル:FLOSS_logo.png|41px]]}}
* [[GNU General Public License]] (GPL)
* [[Affero General Public License]] (AGPL)
* [[GPLリンク例外]]
* [[GNU Free Documentation License]] (GFDL)
* [[GNAT Modified General Public License]] (GMGPL)
* [[GNU]]
* [[フリーソフトウェアライセンス]]
* [[BSDライセンス]]
* [[パブリックドメインソフトウェア]]

== 外部リンク ==
* [http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html The GNU Lesser General Public License] (原文)
** [http://sourceforge.jp/projects/opensource/wiki/licenses%2FGNU_Lesser_General_Public_License_version_3.0 GNU 劣等一般公衆利用許諾書バージョン3] ([[八田真行]]による非公式日本語翻訳)
* [http://www.gnu.org/licenses/lgpl-2.1.html The GNU Lesser General Public License, version 2.1] (原文)
** [http://sourceforge.jp/projects/opensource/wiki/licenses%2FGNU_Library_or_Lesser_General_Public_License GNU 劣等一般公衆利用許諾契約書バージョン2.1] ([[八田真行]]による非公式日本語翻訳)
* [http://www.linuxjournal.com/article/6366 Derivative Works] - [[ライブラリ]]がGPLである場合の[[二次的著作物]]の定義に関する[[ローレンス・ローゼン (弁護士)|ローレンス・ローゼン]]の評論。

{{GNU}}
{{FLOSSライセンス}}
{{FOSS}}

[[Category:オープンソースライセンス]]
[[Category:GNUプロジェクト]]

GNU Lesser General Public License - 版の履歴

122.220.15.61: /* GPLとの違い */