113.159.245.91: /* 裁判 */

2014-02-15T12:03:36Z

裁判

新規ページ

{{otheruses||報道倫理に関する事件|TBS成田事件}}
'''プラカード事件'''（プラカードじけん）は、[[1946年]]（[[昭和]]21年）[[5月19日]]の食糧[[メーデー]]（米よこせメーデー、正式には「[[飯米獲得人民大会]]」）の際、参加者の一人である[[日本共産党]]員の田中精機工業<ref>現在のTNK</ref>社員・[[松島松太郎]]が掲げた「[[昭和天皇|ヒロヒト]] [[詔|詔書]] 曰ク [[国体]]はゴジされたぞ朕はタラフク食ってるぞナンジ[[人民]] 飢えて死ね [[御名御璽|ギョメイギョジ]]」（表面）、「働いても働いても何故私達は飢えねばならぬか天皇ヒロヒト答えて呉れ日本共産党田中精機[[細胞 (政党)|細胞]]」（裏面）の[[プラカード]]が[[不敬罪]]に問われた事件<ref>『諷刺の笑いとその応答』p.3</ref>。「食糧メーデー不敬事件」とも。[[検察]]は松島を[[刑法　(日本)|刑法]]74条違反で訴追したが、松島側はポツダム宣言の受諾によって天皇の神性消滅を受けて不敬罪は消滅したと主張して争われた<ref>『諷刺の笑いとその応答』p.4</ref>。

==裁判==
松島は不敬罪で[[起訴]]されたものの、[[第一審]]（[[東京地方裁判所]]昭和21年11月2日判決）は不敬罪を認めず、[[天皇]]個人に対する[[名誉毀損]]のみが認められ、[[控訴審]]（[[東京高等裁判所]]昭和22年6月28日判決）は不敬罪を認定した上で、新憲法公布に伴う大赦令により[[免訴]]の[[判決]]を下した（新憲法下に於ても天皇が日本の[[元首]]であると判示）。上告審（[[最高裁判所　(日本)|最高裁判所]]昭和23年5月26日[[大法廷]]判決）は[[無罪]]判決を求める[[被告]]の[[上告]]を[[棄却]]した。多数意見（9裁判官）の理由は、[[大赦]]により[[公訴]]権が消滅しているので、[[裁判所]]はこれ以上の実体審理をなしえない。控訴審の実体審理は違法だが、免訴の結論は正しい、というものである。

本来、この事件では法的に[[日本国憲法]]と不敬罪というテーマが問題となるはずであったが、最高裁は免訴判決を下すことによってこの問題についての判断を避けた。本事件での最高裁判決は免訴判決の法的性質という刑事訴訟法上の重要問題についての先例となっている。

==脚注==
{{reflist}}

== 参考文献 ==
* 横坂健治「天皇と不敬罪」『憲法判例百選II 第5版』（[[有斐閣]]、2007年）366頁
* 「免訴判決の性質」『刑事訴訟法判例百選』（有斐閣、2005年）236頁
* {{Cite book|和書|author=長島平洋|title=諷刺の笑いとその応答-不敬罪を軸にII|url=http://ci.nii.ac.jp/naid/110008712984|series=笑い学研究 No.18|date=2011-07-23|accessdate=2012-11-30|pages=3-13|publisher=日本笑い学会}}
* 吉田健二「証言：日本の社会運動食糧メーデーとプラカード事件 - 松島松太郎氏に聞く（1） - （3）」『[[法政大学大原社会問題研究所|大原社会問題研究所雑誌]]雑誌』2003年5・6・8月号[http://oohara.mt.tama.hosei.ac.jp/oz/534/534-4.pdf][http://oohara.mt.tama.hosei.ac.jp/oz/535/535-05.pdf][http://oohara.mt.tama.hosei.ac.jp/oz/537/537-05.pdf] インタビューは1988年と1989年におこなわれたもの。

== 外部リンク ==
*[http://tamutamu2011.kuronowish.com/purakadojienn.htm プラカード事件各審判決文]

{{japanese-history-stub}}

{{DEFAULTSORT:ふらかあとしけん}}
[[Category:占領下の犯罪]]
[[Category:日本共産党の事件]]
[[Category:1946年の日本の事件]]
[[Category:千代田区の歴史]]
[[Category:日本の判例]]

プラカード事件 - 版の履歴

113.159.245.91: /* 裁判 */