遺留分のソースを表示

{{law}}
'''遺留分'''（いりゅうぶん）とは、[[被相続人]]の兄弟姉妹以外の[[相続人]]に対して留保された[[相続財産]]の割合をいう。被相続人の兄弟姉妹以外の相続人には相続開始とともに[[相続財産]]の一定割合を取得しうるという権利（'''遺留分権'''）が認められる（[[b:民法第1028条|1028条]]）。また、子の[[代襲相続|代襲相続人]]にも遺留分権は認められる（[[b:民法第1044条|1044条]]・[[b:民法第887条|887条]]2項・[[b:民法第887条|887条]]3項・[[b:民法第901条|901条]]）。遺留分権を有するこれらの者を'''遺留分権利者'''という。
*[[民法 (日本)|民法]]について以下では、条数のみ記載する。

== 総説 ==
=== 遺留分制度の趣旨 ===
民法の[[相続]]規定は原則として[[遺言]]によって排除しうる[[任意規定]]であり、相続財産は被相続人が生前処分や死因処分によって自由に処分することができ、推定相続人の相続への期待は権利として保障されないのが原則である。しかし、相続が相続人の生活保障の意義を有する点、また被相続人名義の財産には相続人の潜在的持分が含まれていることが多く、これを顕在化させる必要がある点などにかんがみ、相続財産の一定割合については、[[強行規定]]として、遺留分という相続財産に対する権利が認められる。

=== 強行法規性 ===
遺留分は、被相続人の処分によって奪うことができない。ただし[[相続廃除]]や[[相続欠格]]に該当した場合は、この限りではない。

== 遺留分の帰属と割合 ==
=== 遺留分の帰属 ===
遺留分は被相続人の兄弟姉妹以外の相続人にのみ認められ、被相続人の兄弟姉妹に遺留分はない（[[b:民法第1028条|1028条]]）。なお、子の[[代襲相続]]の場合の代襲相続人にも遺留分は認められる（[[b:民法第1044条|1044条]]・[[b:民法第887条|887条]]2項・[[b:民法第887条|887条]]3項・[[b:民法第901条|901条]]）。したがって、被相続人の兄弟姉妹以外の相続人とその代襲相続人が'''遺留分権利者'''となる。

=== 遺留分の割合 ===
遺留分の割合は相続人（遺留分権利者）の構成により以下のように異なる。
# [[直系]][[尊属]]のみが相続人の場合は被相続人の財産の1/3（[[b:民法第1028条|1028条]]1号）。
# それ以外の場合は全体で被相続人の財産の1/2（[[b:民法第1028条|1028条]]2号）。
これによって算出される被相続人の財産全体に占める遺留分の割合を'''抽象的遺留分'''という。そして、遺留分権利者が複数いる場合、遺留分全体を民法の法定相続分の割合に従って分配することになる。この各遺留分権利者が取得することになる遺留分を'''具体的遺留分'''という。

=== 遺留分の放棄 ===
遺留分を放棄した者には遺留分は帰属しないことになる。相続の開始前における遺留分の放棄には[[家庭裁判所]]の許可が必要である（[[b:民法第1043条|1043条]]1項）。共同相続における遺留分の放棄は、他の各共同相続人の遺留分に影響を及ぼさない（同条2項）。

== 遺留分の算定 ==
遺留分は被相続人の財産を基礎として算定されるため、まず、算定の基礎となる被相続人の財産の範囲を確定することが必要となる。算定の基礎となる財産は<span style="text-decoration:underline;">被相続人が相続開始の時において有した財産の価額</span>に<span style="text-decoration:underline;">その贈与した財産の価額を加え</span>た額から<span style="text-decoration:underline;">債務の全額を控除</span>して算定する（[[b:民法第1029条|1029条]]1項）。
*被相続人が相続開始の時において有した財産の価額
:条件付権利または存続期間の不確定な権利については、家庭裁判所が選任した鑑定人の評価に従って、その価格を定める（[[b:民法第1029条|1029条]]2項）。
*算入すべき贈与
**原則として相続開始前の1年間にしたものに限り、その価額を算入する（[[b:民法第1030条|1030条]]1項）。
**当事者双方が遺留分権利者に損害を加えることを知って贈与をしたときは、1年前の日より前にした贈与についても、その価額を算入する（[[b:民法第1030条|1030条]]2項）。
**「贈与した財産の価額」は、相続開始時の貨幣価値に換算して評価する（最判昭和51年3月18日民集30巻2号111頁）。
**[[b:民法第1044条|1044条]]の準用規定により、[[b:民法第903条|903条]]1項に定める相続人に対する贈与は、[[b:民法第1030条|1030条]]の要件を満たさないものであっても、特段の事情のない限り遺留分減殺の対象となる（最判平成10年3月24日民集52巻2号433頁）。

具体的な遺留分の額については、遺留分算定の基礎となる財産額に[[b:民法第1028条|1028条]]で定められた遺留分の割合を乗じ、遺留分権利者が複数であるときは遺留分権利者それぞれの法定相続分の割合を乗じ、さらに、遺留分権利者が特別受益財産を得ているときにはその価額を控除して算定する（最判平成8年11月26日民集50巻10号2747頁）。

== 遺留分減殺請求権 ==
=== 意義 ===
　名の通り、遺留分とは（一定の遺族に留めてく相続分）を定めた制度であって、ここにいう一定の遺族とは、配偶者、直系卑属、直系尊属を指す（民法1028条）。遺言によって、被相続人の自由な財産の処分を保障する一方で、残された相続人の生活を保障するため、遺留分制度を設け、一部制限している<ref>遺留分制度の意義の詳細は、久喜忠彦『遺言と遺留分（第2巻）』（日本評論社、2011年）1頁以下、犬伏由子執筆部分を参考にされたい。</ref>。
　明治民法下では、家督相続が中心であり、もっぱら遺留分制度は、戸主の自由な財産処分を制限して、家産を散失を防ぐことが目的であったが、昭和22年の家族法改正を経て、家督相続は廃止された。しかし、遺留分制度はほとんど手を加えられることなく残った。そのため、現代の遺留分制度は相続人の平等を保障する（均分相続の原則）、被相続人の遺贈や生前贈与など、特定の相続人に財産を集中させようとする意思を制限する機能を有することになった。
　戦後の遺留分の機能を積極的に肯定する意見も多かったが、近年の高齢化社会では、子が相続する時点で、すでに子は生活基盤を築いて（子も高齢になって）おり、遺留分を生活を保障とする見解には疑問が生じている<ref>前田陽一・本山敦・浦野由紀子『リーガルクエスト民法Ⅵ　親族・相続（第2版）』（有斐閣、2013年）</ref>。

=== 減殺の順序 ===
*遺贈、贈与の順に減殺する（[[b:民法第1033条|1033条]]）。
*遺贈はその目的の価額の割合に応じて減殺する（[[b:民法第1034条|1034条]]本文）。ただし、遺言者がその遺言に別段の意思を表示したときはその意思に従う（[[b:民法第1034条|1034条]]但書）。 
*贈与の減殺は後の贈与から順次前の贈与に対してする（[[b:民法第1035条|1035条]]）。

=== 減殺請求権の行使・効果 ===
*遺留分減殺請求権の行使は受贈者または受遺者に対する意思表示でなす[[形成権]]である（最判昭41年7月14日民集20巻6号1183頁）。
*遺留分減殺請求権の行使は'''物権的効力'''を生じるとするのが判例の立場である。したがって、遺留分減殺請求権の行使により、贈与や遺贈は遺留分を侵害する限度で失効し、受贈者や受遺者が取得した権利はその限度で当然に遺留分減殺請求をした遺留分権利者に帰属することになる（最判昭和51年8月30日民集30巻7号768頁、最判平成11年6月24日民集53巻5号918頁）。

=== 減殺に関する諸規定 ===
*受贈者の無資力による損失の負担（[[b:民法第1037条|1037条]]）
:減殺を受ける受贈者が無資力である場合に生じる損失は遺留分権利者の負担に帰することになる。 
*遺留分権利者に対する価額による弁償（[[b:民法第1041条|1041条]]）
:減殺請求の相手方である受贈者や受遺者は、減殺を受けるべき限度で、贈与や遺贈の目的物の価額を遺留分権利者に弁償することにより返還義務を免れることができる（[[b:民法第1041条|1041条]]1項）。価額算定の基準時は現実に弁償がなされる時であり、遺留分権利者が受贈者や受遺者に対して価額弁償を請求する訴訟の場合にはこれに最も接着した事実審口頭弁論終結時が基準とされる（最判昭和51年8月30日民集30巻7号768頁）。

=== 減殺請求権の時効消滅・除斥期間 ===
遺留分減殺請求権は、遺留分権利者が、相続の開始及び減殺すべき贈与または遺贈があったことを知った時から、1年間行使しないときは、時効によって消滅する（[[b:民法第1042条|1042条]]前段）。相続開始の時より10年を経過したときも同様である（[[b:民法第1042条|1042条]]後段）。[[b:民法第1042条|1042条]]前段の「減殺すべき贈与があったことを知った時」とは、贈与・遺贈があったことを知り、かつ、それが遺留分を侵害して減殺できるものであることを知った時をいうとするのが判例である（大判明治38年4月26日民録11輯611頁）。なお、[[b:民法第1042条|1042条]]は遺留分減殺請求権そのものを対象とする規定であり、遺留分減殺請求権が行使された結果として生じた目的物返還請求権は[[b:民法第1042条|1042条]]の消滅時効にはかからない（最判昭和57年3月4日民集36巻3号241頁）。

== 関連項目 ==
* [[相続]]
* [[民法]]

[[Category:日本の相続法|いりゆうふん]]
{{Law-stub}}