自然哲学のソースを表示

{{出典の明記|date=2013年7月}}
'''自然哲学'''（しぜんてつがく）とは、[[自然]]の[[事象]]や生起についての知識や考察のことである。[[自然]]、すなわちありとあらゆるものごとのnature（本性、自然 [[英語|英]]・[[フランス語|仏]]: ''nature''、{{lang-de-short|''Natur''}}）に関する哲学。しかし同時に人間の本性の分析を含むこともあり、[[神学]]、[[形而上学]]、[[心理学]]、[[道徳哲学]]をも含む<ref>岩波『哲学・思想 辞典』</ref>。つまり元々は現在一般的に用いる意味での[[哲学]]とそれほど差はなかった。

[[自然科学]]とほぼ同義語として、限定された意味で用いられることのある「自然哲学」であるが、これは主に[[ルネサンス]]以降の近代自然科学の確立期から[[19世紀]]初頭までの間の諸考察を指すといったほうが良いだろう。

== 起源 ==
その由来は[[西洋哲学]]の起源である[[タレス]]ら[[ミレトス学派]]の「始めの問い」に求めることができ、以後、優れた観察や分析が行われる。また、[[ストア派]]、[[エピクロス派]]、[[アカデメイア派]]において自然哲学（自然学）は、[[倫理学]]、[[論理学]]と並ぶ哲学の三部門の一つとして扱われるようになった。

== 中世 - 近代 ==
[[中世]]、[[アリストテレス]]の『自然学』的[[自然観]]が[[アルベルトゥス・マグヌス]]の検証紹介以降にほぼドグマ化した[[スコラ学]]の下では、自然哲学は停滞するが、[[ルネサンス]]期を経て、[[フランシス・ベーコン (哲学者)|ベーコン]]や[[ルネ・デカルト|デカルト]]らによって近代科学的方法が確立されると、哲学的諸問題に対する自然哲学の重要性はさらに増した。一方で、それは自然哲学と自然科学とが分離する前触れでもあった。[[ドイツ観念論]]における自然哲学は分離しつつあった両者を哲学的原理から統合しようとする試みとして捉えることができる。

=== 生物学 ===
生物学において、この時期に盛んであった[[比較解剖学]]が、多くこの流れを受けている。ゲーテもこの分野に多くの影響を与えた。彼は植物において[[花弁]]や顎がいずれも[[葉]]の変形であることを見出し、このような変形を[[変態]]と呼んで、生物の構造の発展に重要なものと考えた。さらに後の研究者はこのような観点から、多様な生物の形態にはその基本となる『型』が存在すると考えた。このような考えは例えば[[相同|相同器官]]、[[相同|相似器官]]といった概念を生み出し、あるいは同一構造の繰り返し構造([[体節]]など)を認めることで動物の体制の理解などを推し進めた。しかしそれは往々にして恣意的な想像を広げることとなり、たとえば[[エティエンヌ・ジョフロワ・サンティレール|サン・ティレール]]は節足動物の[[付属肢]]と脊椎動物の[[肋骨]]を相同とする論を述べた。これには実証主義を掲げて比較解剖学を刷新した[[ジョルジュ・キュヴィエ|キュビエ]]が強く反対し、大論争の末にキュビエが勝ったのは有名である。

他方、キュビエは実証主義にこだわって思想性を失った結果、[[天変地異説]]を唱えて[[ジャン＝バティスト・ラマルク|ラマルク]]の[[進化論]]に反対する等、大局的には大きく見誤ったといえる。むしろ自然哲学の流れの最後尾に属するラマルク（彼は当時から『最後の哲学者』といわれた。これには揶揄の意が込められていた）が内容は誤っていたが進化論を創造した点は重要であると八杉竜一は述べている<ref>八杉竜一、『進化学序論』、(1965)、岩波書店、p.29</ref>。

なお、比較解剖学の思想的な流れは19世紀に発生学に受け継がれる。発生学の中で[[比較発生学]]という流れが起こり、この分野が比較解剖学が生んだ相同性などの考え方の裏付けを作り始める。同時にこれらの分野が生んだ[[進化論]]が表舞台に出ると、比較発生学はそれを裏付けると同時に、それを適用することで系統論を生み出した。その方向の頂点に立つ[[ヘッケル]]はこの視点を徹底化することで全動物群の系統を論じることを可能にしたが、その過程で事実の様々な歪曲を行っている。これが後の世代から批判されることとなったのは、観念論的解剖学がキュビエの餌食になったのの二の舞を演じているように見える。ちなみにヘッケルが生物学の歴史を論じているものの中で、彼は観念論的解剖学を高く評価するとともにキュビエの立場をつまらない、低級なものとこき下ろしている。

== 近代 - 現代 ==
19世紀以降、近代科学の発展や細分化などに伴い、これまで区別が曖昧であった自然科学と自然哲学の両者は完全に分離して考えられるようになった。現在では自然科学諸分野の知識を包括的・全体的に捉えた考察に対して限定的に用いられることがあるが、「自然哲学」を標榜する哲学者は極めて少ない。

しかし、これは「自然哲学」の消滅、もしくは、哲学と自然科学とが相反するものであることを示すものではない。現在においても自然科学の成果を踏まえる形での哲学的考察は多くの哲学者によって行われており、現在においても両者の親和性は高い。加えて、現代哲学は、過去の哲学を否定するものではない。こうした意味でも、現在でも自然哲学は生きていると考えられる。

== 脚注 ==
{{reflist}}

== 参考文献 ==
*[[八杉竜一]]、『進化学序論』、(1965)、岩波書店
*八杉竜一、『進化論の歴史』、 (1969)、岩波新書

== 関連項目 ==
*[[ジョルダーノ・ブルーノ]]
*[[パラケルスス]]
*[[イマヌエル・カント]]
*[[フリードリヒ・シェリング|フリードリッヒ・ヴィルヘルム・ヨーゼフ・フォン・シェリング]]
*[[ゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲル]]
*[[アイザック・ニュートン]]
*[[ゲーテの色彩論]]
*[[コペンハーゲン学派]]
*[[ヴァイシェーシカ学派]]
*[[環境哲学]]
*[[心身問題の哲学]]
*[[科学哲学]]
*[[分析哲学]]

== 外部リンク ==
* {{SEP|aristotle-natphil|Aristotle's Natural Philosophy|[[スタンフォード哲学百科事典]]にある「アリストテレスの自然哲学」についての項目。}}

{{科学哲学}}

{{DEFAULTSORT:しせんてつかく}}
[[Category:科学哲学]]
[[Category:哲学の分野]]
[[Category:科学史]]
[[Category:世界観]]
[[Category:自然]]