コンテンツにスキップ
メインメニュー
メインメニュー
サイドバーに移動
非表示
案内
メインページ
最近の更新
おまかせ表示
MediaWiki についてのヘルプ
特別ページ
Wikippe
検索
検索
表示
ログイン
個人用ツール
ログイン
独裁者のソースを表示
ページ
議論
日本語
閲覧
ソースを閲覧
履歴を表示
ツール
ツール
サイドバーに移動
非表示
操作
閲覧
ソースを閲覧
履歴を表示
全般
リンク元
関連ページの更新状況
ページ情報
表示
サイドバーに移動
非表示
←
独裁者
あなたには「このページの編集」を行う権限がありません。理由は以下の通りです:
要求した操作を行うことは許可されていません。
このページのソースの閲覧やコピーができます。
{{Otheruses|独裁者全般|[[チャーリー・チャップリン]]主演の映画|独裁者 (映画)}} [[File:0092 - Wien - Kunsthistorisches Museum - Gaius Julius Caesar-edit.jpg|thumb|[[古代ローマ]]の[[ガイウス・ユリウス・カエサル]]の胸像。彼の独裁制により[[共和政ローマ]]は[[ローマ帝国|帝政ローマ]]に変質した。]] '''独裁者'''(どくさいしゃ)とは、[[独裁政治]]を行う支配者。独裁者が[[元首]]である国は[[独裁政治|独裁制]]と呼ばれる。 == 語義 == {{main|独裁政治|独裁官}} 「独裁」は[[古代ローマ]]の[[独裁官]]を語源とする<ref> {{cite web |url=http://www.merriam-webster.com/dictionary/dictator |title=dictator - Definition from the Merriam-Webster Online Dictionary |publisher=www.merriam-webster.com |accessdate=2008-08-01}}</ref>。英語ではdictatorと称されるが、語源は、共和政ローマの官職の一つ、独裁官(どくさいかん、羅: dictator、ディクタートル)である。 == 独裁者に関する歴史的考察 == <!--- 世界的に代表的な、独裁者と呼ばれる事の多い人物には、古代では[[ガイウス・ユリウス・カエサル]]、近代以降では[[ナポレオン・ボナパルト]]、20世紀以降では[[ヨシフ・スターリン]]、[[ベニート・ムッソリーニ]]、[[アドルフ・ヒトラー]]などが挙げられる。←実質的な独裁者の一覧の事例。歴史を強調するのであれば、誰が独裁者ではなく、独裁の政治形態を記述するべきであり、具体的根拠なく記述するのは単なる中傷議論に陥る危険性が高い上、過去の独裁者の可否の議論で終始する不毛な論議となりやすい---> [[古代ギリシア]]の諸[[ポリス]]では重要な事項を[[民会]]で決定したが衰退したため、[[プラトン]]は民主政は[[衆愚政治]]に陥る可能性があると批判した。そこで、プラトンは著書『国家』の中で[[哲人王]]による独裁政治が理想であると主張した。<ref>後世においては『法律』において微修正し、寡頭制的な要素による政治を理想とした</ref> [[共和政ローマ]]の官職の一つ[[独裁官]]は、国家の非常事態に任命され、6ヶ月間に限り国政を一人で操ることができた。しかし[[紀元前44年]]、[[ガイウス・ユリウス・カエサル]]は自らを終身独裁官に任命したことにより実質上共和政は変質し、後に一人支配が常となる元首政([[プリンキパトゥス]]、いわゆる[[帝政ローマ]])が誕生する礎となった。 [[近代]]以降では、[[フランス革命]]後の[[マクシミリアン・ロベスピエール]]らが[[恐怖政治]]を行って独裁者と呼ばれた。また、[[ナポレオン・ボナパルト]]が[[軍事政権]]を樹立し独裁者と呼ばれた。恐怖政治における独裁については、反革命への弾圧というフランス革命の理念に反する行為を弾圧するという建前によって正当化された。また、ナポレオンは皇帝就任に際しては国民投票の実施、賛同によって正当化しており、双方とも民主主義理念の名の下に独裁を是認した。 1875年、[[カール・マルクス]]は、[[ゴータ綱領批判]]において、[[ブルジョワジー|ブルジョワ]]社会での[[間接民主制|議会制民主主義]]は、少数である[[ブルジョアジー]]勢力にのみ、政治参加が認められており、多数である[[プロレタリアート]]に政治参加の道が開かれていないこと、そのために、プロレタリアートが疎外状態にあるとして、[[資本主義]]社会から[[共産主義]]社会へ移行する過渡期において[[プロレタリア独裁]]が必要とした。 このプロレタリア独裁の概念は[[レーニン]]によって、[[独裁]]が「直接に暴力に立脚し、どんな法律にも拘束されることのない権力」と定義された。そのことによって、[[マルクス・レーニン主義]]を掲げる多くの[[社会主義国]]の[[憲法]]では「独裁」を記載している。<ref>[[ヨシフ・スターリン]]、[[毛沢東]]の例によって社会主義国は[[個人崇拝]]と誤解する向きがある。ただ、これらは戦時における混乱や非常時における政治闘争の一環として行われている経緯もあること、スターリン、毛沢東以後の政治指導者が共産党の一党独裁ではあっても一人の意思によって政治が動いている状況にはないことから、議論が分かれているところである。</ref> 20世紀初頭、[[ベニート・ムッソリーニ]]は[[ファシズム]]を提唱し、「選挙で25%以上の得票率を得た第一党が議会の議席の3分の2を獲得する」という選挙法改訂によって独裁権を確立した。ただし、ムッソリーニは選挙法を改める前に、[[ローマ進軍]]によるクーデターを実施し、国王[[ヴィットーリオ・エマヌエーレ3世]]にファシスト党に権力を譲渡させたことを前提としており、完全な選挙による独裁ではない。 また、[[アドルフ・ヒトラー]]については[[国家社会主義]]と[[指導者原理]]を提唱して民主主義を批判し、権力を獲得したが、ヒトラーにおいても権力獲得前に[[ミュンヘン一揆]]によってクーデターによる政権奪取を試みたこと、また、大統領[[ヒンデンブルク]]によって首相に就任した後の議会解散におけるドイツの国会議事堂放火に際して、共産党に原因があるとして、共産党議員の議席を無効化した上で[[全権委任法]]を通しており、独裁者になるまでにすべての面において民主的であったわけではない。なお、ヒンデンブルク死去後の[[総統]]就任による独裁政治の完成に際しては、形式的な国民投票を実施することで正当化した。 <!---- [[第二次世界大戦]]終結後も、スペインの[[フランシスコ・フランコ]]などは独裁者であり続けた。また[[中華人民共和国]]の[[毛沢東]]、[[北朝鮮]]の[[金日成]]・[[金正日]]父子、[[イラク]]の[[サッダーム・フセイン]]、[[ウガンダ]]の[[イディ・アミン]]、[[リビア]]の[[ムアンマル・アル=カッザーフィー]]、[[カンボジア]]の[[ポル・ポト]]、[[フィリピン]]の[[フェルディナンド・マルコス]]、[[インドネシア]]の[[スハルト]]、その他多くの社会主義国や[[開発独裁]]などの国家支配者も、独裁者と呼ばれる事が多い。← 実質的な独裁者の一覧と同じ。独裁者の一覧については、ノートで廃止することとなっており、それを復活させるには、あなんさんの2007年5月31日付の「誰もが納得しうる客観的な理由を述べ、議論の上再掲」とあり、ノートで独裁者一覧の復活の可否を議論の上で再掲すべきこと---> = 独裁と専制の違い = 独裁と専制の違いは諸説あるが、独裁においては前述したナポレオン、ヒトラーの事例などからもわかるように、選挙、国民投票、議会の議決などを不正手段や暴力的手段を用いる要素がありながらも、民主的手続きを踏んだことによって権力を正当化する要素が強い。これに対し、専制においては[[ジェームズ1世]]、[[ルイ14世]]などの事例にもあるが、権力の正当性を[[王権神授説]]としており、民主的手続きとは無関係の形で権力が正当化される要素が強い。 なお、独裁者が国民の支持を失って以降も政権を維持しようとしたり、地位の世襲を目論んだ場合は、事実上専制君主と化す事を示している。ドイツ・ワイマール時代の政治学者カール・シュミットは、独裁制と専制政治の違いを「具体的例外性」に見いだしている。シュミットによると、独裁政は例外的事態であり、この具体的例外性を失えば専制政治に転化することになる。 == 脚注 == <references/> == 関連項目 == *[[独裁政治]] *[[一党独裁制]] *[[僭主]] *[[世界各国の指導者一覧]] {{DEFAULTSORT:とくさいしや}} [[Category:政治家]] [[Category:独裁]] [[cs:Diktátor]]
このページで使用されているテンプレート:
テンプレート:Cite web
(
ソースを閲覧
)
テンプレート:Main
(
ソースを閲覧
)
テンプレート:Otheruses
(
ソースを閲覧
)
独裁者
に戻る。
検索
検索
独裁者のソースを表示
話題を追加