冷戦のソースを表示

{{otheruses}}
[[ファイル:Cold War Map 1959.svg|thumb|300px|1959年の世界の様子<br/>（ワインレッド＝[[ワルシャワ条約]]加盟国<br/>朱色＝共産主義国家以外のソ連よりの諸国<br/>青紺色＝[[北大西洋条約]]（NATO）加盟国<br/>空色＝同加盟国以外の[[西側諸国]]<br/>緑＝[[植民地]]<br/>灰色＝[[非同盟諸国]]）<br/>色分け。]]
[[ファイル:Cold_War_Map_1980.svg|thumb|300px|冷戦の多様化―1980年の世界<br/>（ワインレッド＝ワルシャワ条約加盟国<br/>赤＝同条約加盟国以外の[[東側諸国]]<br/>朱色＝共産主義国家以外のソ連よりの諸国<br/>紺＝NATO加盟国<br/>青＝同加盟国以外の[[西側諸国]]<br/>灰色＝[[非同盟諸国]]<br/>[[永世中立国]]<br/>赤い点＝左翼ゲリラ運動発生地域<br/>青い点＝反共ゲリラ運動発生地域）<br/>色分け。]]
'''冷戦'''（れいせん、{{lang-en-short|'''Cold War'''}}、{{lang-ru-short|Холодная война}}）は、[[第二次世界大戦]]後の世界を二分した、[[アメリカ合衆国]]を盟主とする[[資本主義]]・[[自由主義]]陣営と、[[ソビエト連邦]]を盟主とする[[共産主義]]・[[社会主義]]陣営との対立構造である。

==語源==
'''[[1945年]]'''から'''[[1989年]]'''までの44年間続き、[[アメリカ合衆国]]と[[ソビエト連邦]]が軍事力で直接戦う[[戦争]]は起こらなかったので、軍事力で直接戦う「熱戦」「熱い戦争」に対して、「冷戦」「冷たい戦争」と呼ばれた。「冷戦」という語は、[[バーナード・バルーク]]が初めて使い<ref>{{Harvnb|Gaddis|2005|p=54}}</ref>、アメリカの政治評論家[[ウォルター・リップマン]]が[[1947年]]に上梓した著書の書名に使った（『冷戦―合衆国の外交政策研究』）ことから、その表現が世界的に広まった。

各陣営とも構成国の利害損得が完全に一致していたわけではなく、個別の政策や外交関係では協力しないこともあったなど、[[イデオロギー]]を概念とした包括的な同盟・協力関係である。

== 概要 ==
[[ファイル:Berlinermauer.jpg|thumb|[[ベルリンの壁]]]]
冷戦での両陣営の対立の境界である[[ヨーロッパ]]においては、ソビエト連邦を盟主とする'''共産主義陣営'''が[[東ヨーロッパ]]に集まっていたことから「'''[[東側諸国|東側]]'''」、対するアメリカ合衆国を盟主とした'''資本主義陣営'''が[[西ヨーロッパ]]に集まっていたことから「'''[[西側諸国|西側]]'''」と呼んで対峙した。その対立は軍事、外交、経済だけでなく、[[宇宙開発]]や[[航空]]技術、文化、スポーツなどにも大きな影響を与えた。又、冷戦の対立構造の中で西ヨーロッパは統合が進み、[[欧州共同体]]の結成へ向かった。

ヨーロッパのみならず、[[アジア]]、[[中東]]、[[ラテンアメリカ|南アメリカ]]などでも、それぞれの支援する機構や同盟が生まれ、世界を二分した。この二つの陣営の間は、制限されているが為に経済的、人的な情報の交流が少なく、冷戦勃発当時のイギリス首相[[ウィンストン・チャーチル]]は、「[[鉄のカーテン]]」と表現した。ちなみにアフリカは西側の植民地が多いため西側の動きも見られた。

このアメリカ陣営とソ連陣営のどちらにも与しない国家（[[開発途上国]]）は「'''[[第三世界]]'''」と呼ばれ、それぞれの陣営の思惑の中で翻弄された。しかし、こうした両陣営の思惑を逆手に取り、両陣営を天秤に乗せる事で多額の援助を引き出す「援助外交」も活発に行なわれた。又、この米ソ両陣営の対立構造を「大国の[[覇権主義]]」と否定した国々は、[[インド]]などを中心に[[非同盟主義]]を主張し、第三世界の連帯を図る動きもあった（といっても有名無実である国も多かった）。尚、経済発展が進んだ開発途上国が「'''第三世界'''」と呼ばれ、経済発展が遅れている開発途上国は「'''[[第四世界]]'''」と呼ばれる事もある。

[[ヤルタ会談]]から始まって[[マルタ会談]]で終わったため「'''ヤルタからマルタへ'''」ということも言われる。

== 冷戦の展開 ==
=== 起源（1945年-） ===
[[ファイル:Yalta summit 1945 with Churchill, Roosevelt, Stalin.jpg|220px|right|thumb|ヤルタ会談]]
冷戦の始まりは、その[[イデオロギー]]的側面に注目するならば[[ロシア革命]]にまでさかのぼることができるが、[[超大国]]の対立という構図は[[ヤルタ体制]]に求められる。主に[[ヨーロッパ|欧州]]の分割を扱った、1945年2月のアメリカ・[[フランクリン・ルーズベルト]]、ソ連・[[ヨシフ・スターリン]]、[[イギリス]]・[[ウィンストン・チャーチル]]による[[ヤルタ会談]]が、戦後の世界の行方を決定した。7月の[[ポツダム会談]]でさらに相互不信は深まっていった。

[[1946年]]、モスクワのアメリカ大使館に勤務していた[[ジョージ・ケナン]]の「[[X論文|長文電報]]」は[[ジェームズ・フォレスタル]]海軍長官を通じて、[[ハリー・S・トルーマン|トルーマン]]政権内で回覧され、対ソ認識の形成に寄与した。後に、アメリカの冷戦政策の根幹となる「[[反共主義|反共]]・[[封じ込め|封じ込め政策]]」につながった。

戦争によって大きな損害を蒙っていた[[西ヨーロッパ|西欧]]諸国において、[[共産主義]]勢力の伸張が危惧されるようになった。とくに[[フランス]]や[[イタリア]]では[[イタリア共産党|共産党]]が支持を獲得しつつあった。戦勝国であったイギリスもかつての[[イギリス帝国|大英帝国]]の面影もなく、独力でソ連に対抗できるだけの力は残っていなかった。そのため、西欧においてアメリカの存在や役割が否応なく重要になっていった。[[1947年]]に入ると、[[3月12日]]にトルーマンは一般教書演説でイギリスに代わって[[ギリシア]]および[[トルコ]]の防衛を引き受けることを宣言した。いわゆる「[[トルーマン・ドクトリン]]」であり、全体主義と自由主義の二つの生活様式という[[マニ教]]的世界観が顕在化した。さらに[[6月5日]]には[[ハーヴァード大学]]の卒業式で[[ジョージ・マーシャル]][[アメリカ合衆国国務長官|国務長官]]が[[マーシャル・プラン|ヨーロッパ復興計画（マーシャル・プラン）]]を発表し、西欧諸国への大規模援助を行った。こうして戦後アメリカは、継続的に[[ヨーロッパ大陸]]に関与することになり、[[孤立主義]]から脱却することになった。

[[東ヨーロッパ|東欧]]諸国のうち、[[ナチス・ドイツ|ドイツ]]と同盟関係にあった[[ルーマニア]]、[[ブルガリア]]、[[ハンガリー]]、[[スロバキア]]には[[ソビエト連邦軍|ソ連軍]]が進駐し、共産主義勢力を中心とする政府が樹立された。当初は、「反ファシズム」をスローガンとする社会民主主義勢力との連立政権であったが、法務、内務といった主要ポストは[[共産党]]が握った。ヤルタ会談で独立回復が約束された[[ポーランド]]でも、[[ロンドン]]の[[亡命政府]]と共産党による連立政権が成立したが、選挙妨害や脅迫などによって、亡命政府系の政党や閣僚が排除されていった。こうした東欧における共産化を決定付けるとともに、西側諸国に冷戦の冷徹な現実を突きつけたのが、1948年2月の[[1948年のチェコスロバキア政変|チェコスロバキア政変]]であった。またその前年の10月には[[コミンフォルム]]が結成され、社会主義にいたる多様な道が否定され、[[ソ連型社会主義|ソ連型の社会主義]]が画一的に採用されるようになった。他方、[[ユーゴスラビア]]と[[アルバニア]]における共産党体制の成立において、ソ連の主導というよりも、戦中の[[パルチザン (ユーゴスラビア)|パルチザン]]闘争に見られる土着勢力による内発的要因が大きかった。この点が、[[1948年]]のユーゴ・ソ連論争の遠因ともなり、共産圏からユーゴスラビアが追放され、[[自主管理社会主義]]や非同盟主義外交という独自路線を歩むことになった。

[[枢軸国]]の中心であったドイツと[[オーストリア]]は、アメリカ・イギリス・[[フランス]]・ソ連が4分割して占領統治した。占領行政の方式や賠償問題などでソ連と米英仏の対立が深まり、[[1949年]]、西側占領地域は[[ドイツ連邦共和国]]（[[西ドイツ]]）、[[ソ連占領地域]]には[[ドイツ民主共和国]]（東ドイツ）が成立する。

==== ポーランド問題 ====
ヤルタ会談の焦点の一つがポーランド問題であった。米英にとって、第二次世界大戦に参戦した直接的理由がナチスの[[ポーランド侵攻]]であり、ソ連にとって[[安全保障]]の観点から自国に友好的な政権がポーランドに樹立されることが望まれていた。いみじくも[[ヨシフ・スターリン|スターリン]]がミロヴァン・ジラスに述べたように、ポーランド問題とは、領土問題であると同時に政権問題という位相を含んでいた点で、第二次世界大戦の性格を如実に表象していた。

またポーランドがソ連軍によって解放されたことで、戦後のポーランド政治に対して、ソ連の影響力が大きくなる要因となった（敵国から解放した国家が[[占領]]において主導権を握るという「イタリア方式」がここでも作用していた）。ヤルタ会談で、米英はスターリンにポーランドでの自由選挙の実施を求め、同意を取り付けたが、スターリンが語ったとされるように、米英にとって「名誉の問題」である一方で、ソ連にとってポーランド問題とは「安全保障上の死活的問題」であったため、スターリンは強硬な姿勢を採った。

ルーズヴェルトの死後大統領に就任したトルーマンは、こうしたヤルタでの取り決めをソ連が反故にしていることを知り、国連創設会議のため訪米中のソ連の外相[[ヴャチェスラフ・モロトフ]]に対し抗議した。その後、アメリカとソ連は、対立するようになる（選挙が決まるまでの過程は、[[ヤルタ会談]]の「ポーランド問題」を参照のこと）。

==== ベルリン問題 ====
ドイツの[[首都]][[ベルリン]]は、その国土同様に4国分割された。その結果ベルリンは西側占領地区だけが、東ドイツの真ん中に[[島]]のように位置することになった。冷戦対立が強まる中、ソ連は西側地区における[[通貨]]改革への対抗措置として、[[1948年]]に[[西ベルリン]]へ繋がる[[鉄道]]と[[道路]]を封鎖した（[[ベルリン封鎖]]）。これに対抗するため、西側連合国は物資の空輸を行って、ベルリン封鎖をなし崩しにした。そのため封鎖は約1年後に解かれた。

=== 冷戦のグローバル化（1949年-） ===
[[ファイル:Chiang Kai Shek and wife with Lieutenant General Stilwell.jpg|220px|thumb|中華民国の[[蒋介石]]と[[宋美齢]]、アメリカ陸軍の[[ジョセフ・スティルウェル|スティルウェル]]中将]]
冷戦は[[地球]]の反対側でも米ソが向き合うため、周辺の[[アジア]]にも強い影響を与えた。[[中国大陸]]では、戦後すぐにアメリカの支援する[[中国国民党]]と[[中国共産党]]が[[国共内戦|内戦]]を繰り広げたが、中国共産党が勝利し[[1949年]]に共産主義の[[中華人民共和国]]を建国。[[1950年]]2月に[[中ソ友好同盟相互援助条約]]を結んでソ連と連合した。一方、中国国民党は[[台湾|台湾島]]に逃れ、アメリカの支援のもと大陸への反攻を狙った。また、中華人民共和国は朝鮮戦争に出兵することで、アメリカと直接対立した。すでに[[モンゴル]]ではソ連の支援の下で共産主義の[[モンゴル人民共和国]]が[[1924年]]に成立していたが、戦後になって米英仏等が[[国家の承認|承認]]した。

[[大日本帝国|日本]]が統治していた[[朝鮮半島]]は、ヤルタ会談によって[[緯度|北緯]][[38度線]]を境に北をソ連、南をアメリカが占領し、朝鮮半島は[[分断国家]]となった。このため、[[1950年]]6月にソ連の支援を受けた[[朝鮮民主主義人民共和国|北朝鮮]]が[[大韓民国]]へ突如侵略を開始し、[[朝鮮戦争]]が勃発した。朝鮮戦争には「[[中国人民志願軍|義勇軍]]」の名目で中華人民共和国の[[中国人民解放軍]]も参戦し戦闘状態は[[1953年]]まで続いた。

[[フランス領インドシナ]]では、[[ベトナム]]の共産勢力が独立を目指し、[[第一次インドシナ戦争]]が起こった。[[1954年]]にフランスが敗北したため、ベトナムが独立を得たが、アメリカ合衆国は共産主義勢力の拡大を恐れ、[[ジュネーブ協定]]によって[[軍事境界線 (ベトナム)|北緯17度]]で南部を分割し、アメリカ合衆国の傀儡の軍事政権が統治する[[ベトナム共和国|南ベトナム]]を建国した。これは後の[[ベトナム戦争]]の引き金となる。また、フランスとアメリカが強い影響力を残した[[ラオス]]（[[1949年]]独立）、[[カンボジア]]（[[1953年]]独立）でも共産勢力による政権獲得運動が起こった。
[[ファイル:Joseph McCarthy.jpg|thumb|220px|ジョセフ・マッカーシー上院議員]]
これら共産勢力のアジア台頭に脅威を感じたアメリカは、[[1951年]]8月に旧[[植民地]][[フィリピン]]と[[米比相互防衛条約]]、9月に一国占領していた旧敵国日本と[[日米安全保障条約]]、同月に[[イギリス連邦]]の[[オーストラリア]]・[[ニュージーランド]]と[[太平洋安全保障条約]] (ANZUS)、朝鮮戦争後の[[1953年]]8月に[[大韓民国|韓国]]と[[米韓相互防衛条約]]、[[1954年]]に[[中華民国]]と[[米華相互防衛条約]]を立て続けに結び、1954年9月にはアジア版[[北大西洋条約機構|NATO]]といえる[[東南アジア条約機構]] (SEATO) を設立して西側に引き入れた他、中華民国への支援を強化した。また中東でも、アメリカを[[オブザーバー]]とした[[中央条約機構|中東条約機構]]（バグダッド条約機構、METO）を設立し、共産主義の封じ込みを図った。

この様に冷戦が進む中、[[1950年代]]前半のアメリカにおいては、上院政府活動委員会常設調査小委員会の委員長を務める[[ジョセフ・マッカーシー]]上院議員が、政府や[[アメリカ軍]]内部の共産主義者を炙り出すことを口実とした活動、いわゆる「[[赤狩り]]」旋風を起こし、多くの無実の政府高官や軍の将官だけでなく、[[チャーリー・チャップリン|チャールズ・チャップリン]]のような外国の著名人でさえ共産主義者のレッテルを貼られ解雇、もしくは国外追放された。

1950年代にアメリカの総生産は世界の約4割、金と外貨の保有は約5割に上り、名実共に世界の盟主となっていた。このようなアメリカを中心とするアジア・太平洋の同盟は、戦禍を蒙らずに一人勝ちできたアメリカ経済によって支えられていた。

=== 雪どけ（1955年-1958年） ===
[[ファイル:Joseph Stalin and Nikita Khrushchev, 1936.jpg|right|220px|thumb|[[ニキータ・フルシチョフ]]と[[ヨシフ・スターリン]]]]
[[1953年]]、スターリンが死去し、冷戦状態が緩和する兆しが見え始めた。同年に朝鮮戦争の休戦が合意され、[[1955年]]にはNATOに対抗する[[ワルシャワ条約機構]]が結成、[[オーストリア]]は[[永世中立国|永世中立]]が宣言されて東西の緩衝帯となり、連合国軍が撤退した。また[[ジュネーヴ]]で米ソ英仏の首脳が会談し、ソ連と西ドイツが[[国交]]樹立、ソ連は翌年に[[日本]]とも国交を回復し、[[1959年]]にはフルシチョフがアメリカを訪問するなど、冷戦の「[[雪どけ (小説)|雪どけ]]」ムードを演出した。

この時期、東側陣営ではソ連の覇権が揺らぎつつあった。スターリンの後継者争いを勝ち抜いた[[ニキータ・フルシチョフ|フルシチョフ]]は、[[1956年]]の第20回ソ連共産党大会で[[スターリン批判]]を行った。この演説の反響は大きく、ソ連の[[衛星国|衛星諸国]]に大きな衝撃をもたらし、東欧各地で反ソ暴動が起きた。[[ポーランド]]では反ソ暴動についで、国民の人気が高かった[[ゴムウカ]]が党第一書記に就き、ソ連型社会主義の是正を行った。ポーランドの動きに触発される形で、[[ハンガリー]]でも政権交代が起こり、[[ナジ・イムレ]]が政界に復帰したが、国民の改革要求に引きずられる形で、共産党体制の放棄、ワルシャワ条約機構からの脱退、中立化を宣言するに至り、ソ連軍の介入を招いた（[[ハンガリー動乱]]）。

一方、中華人民共和国はスターリン批判に反発した。[[1960年代]]には[[キューバ危機]]や[[部分的核実験禁止条約]]でしばしば[[中ソ対立|対立]]、[[中ソ国境紛争|ダマンスキー島事件]]などの国境紛争を起こすに至った。

''主な出来事''
*[[スエズ戦争]]（[[1956年]]）
*[[ハンガリー事件]]（1956年）
*[[スプートニク]]打ち上げ成功（[[1957年]]）　→[[スプートニク・ショック]]
*[[ミサイル・ギャップ論争]]

=== 危機の時代（1958年-1962年） ===
[[ファイル:Francis Gary Powers U2 at Moscow.jpg|thumb|220px|[[U-2撃墜事件]]で撃墜された機体の残骸]]

互いを常に「[[仮想敵国]]」と想定し、仮想敵国と戦争になった場合の勝利を保障しようと、両国共に勢力の拡大を競い合い、[[軍備拡張競争|軍備拡張]]が続いた。この象徴的な存在が、[[核兵器]]開発と[[宇宙開発競争]]である。両陣営は、目には目を、核には核を、との考え方からそれぞれ[[核兵器]]を大量に所持するようになる。また、[[大陸間弾道ミサイル]]と共通の技術をもつ[[ロケット]]や[[U-2 (航空機)|U-2]]などの高高度を飛行する[[偵察機]]、[[宇宙]]から敵を監視するための[[人工衛星]]の開発に没頭し、国威発揚のために[[有人宇宙飛行]]と[[月#月の探査|月探査]]活動を活発化した。

しかし、ソ連とアメリカの直接衝突は、皮肉にも核の脅威による牽制で発生しなかった。特に[[1962年]]の[[キューバ危機]]によって、米ソの全面核戦争の危機が現実化したため、翌年から緊張緩和の外交活動が開始されるようになったのである。

その一方、[[第三世界]]の諸国では、各陣営の支援の元で実際の戦火が上がった。これは、二つの[[大国]]の熱い戦争を肩代わりする、'''[[代理戦争]]'''と呼ばれた。また、キューバ危機を契機に「アメリカの裏庭」と呼ばれる[[中南米]]諸国に対する影響力を得ることを企てたソ連の動きに対し、アメリカは[[ブラジル]]や[[ボリビア]]、[[ウルグアイ]]などで[[親米]][[軍事政権|軍事]][[独裁政権]]への肩入れと共産勢力の排除を行い、その結果共産勢力の排除に成功した。しかし、その後冷戦終結までの永きにおいて、これらの中南米諸国では軍事政権による国家の私物化と[[汚職]]、軍事勢力同士による[[クーデター]]が横行し、民衆は貧困にあえぐことになる。

==== ベルリン危機（1958年-1961年） ====
[[ファイル:Kennedy and Khrushchev in Vienna 1961.png|right|220px|thumb|[[ウィーン会談]]におけるフルシチョフと[[ジョン・F・ケネディ]][[大統領]]]]
[[1949年]]以降、分断状況が既成事実化しつつあったドイツ問題が暫定的な形とはいえ、「解決」を見たのが、[[1958年]]から始まったベルリン危機であった。

当時、[[ドイツ民主共和国|東ドイツ]]における過酷な社会主義化政策によって、熟練労働者や知識人層における反発が高まり、その多くが西ベルリンを経由して、[[西ドイツ]]へと逃亡した。社会主義建設の中核となるべき階層の流出に危機感を募らせた[[ヴァルター・ウルブリヒト|ウルブリヒト]]は、ドイツ問題の解決をフルシチョフに訴えるとともに、西側との交渉が挫折した際には、[[人口]]流出を物理的に阻止することを選択肢として提起した。フルシチョフの要求に対し、西側陣営は拒否の姿勢を貫いたため、1961年8月に、西ベルリンを囲む形で鉄条網が、後に壁が築かれた（[[ベルリンの壁]]）。この当時、ベルリン市長を務めていたのが、1969年に[[首相]]として[[東方外交|東方政策]]を推進した[[ヴィリー・ブラント]]であった。彼の東方政策の背景には、ベルリン危機の経験が反映されていた。

''主な出来事''
* 中台危機（[[1958年]]）
* [[U-2撃墜事件]]（[[1960年]]）
* [[キューバ危機]]（[[1962年]]）

=== 冷戦の変容（1963年-1968年） ===
[[ファイル:UH-1D helicopters in Vietnam 1966.jpg|thumb|right|220px|ベトナム戦争中、前線に降下する[[アメリカ軍]]のヘリコプター]]
[[キューバ危機]]によって[[核戦争]]寸前の状況を経験した米ソ両国は、核戦争を回避するという点において共通利益を見出した。この結果、米英ソ3国間で[[部分的核実験禁止条約]]、[[ホットライン]]協定などが締結された。しかし、部分的核実験禁止条約は中国・フランスが反対し、東西共に一枚岩でないことが明白となった。

米ソ両国の軍拡競争が進行し、[[ベトナム戦争]]を契機とする[[反戦運動]]、[[ネグロイド|黒人]]の[[公民権運動]]とそれに対抗する人種差別主義者の対立などによって国内は混乱、[[マーティン・ルーサー・キング]]師や[[ロバート・ケネディ]]などの要人の[[暗殺]]が横行して社会不安に陥った。第二次世界大戦終結時はアメリカ合衆国以外の主要な交戦国は戦災で著しく疲弊していたので、世界の経済規模に対するアメリカ合衆国の経済規模の比率は突出して大きかったが、戦災から復興した[[日本]]や[[西ドイツ]]が未曾有の経済成長を遂げ、西欧が経済的に復活する中で、世界の経済規模に対するアメリカ合衆国の経済規模の比率は相対的に減少した。

[[チェコスロバキア]]は[[プラハの春]]と呼ばれる民主化、改革路線を取ったが、ソ連は[[制限主権論]]に基づき[[ワルシャワ条約機構]]軍による軍事介入を行い武力でこれを弾圧した。[[アルバニア]]はスターリン批判以来、中華人民共和国寄りの姿勢を貫いてワルシャワ条約機構を離れ、[[中華人民共和国]]はアメリカに近づいてソ連と決別、[[朝鮮民主主義人民共和国|北朝鮮]]は[[主体思想]]を掲げてソ連から離反した。イタリア、スペイン、日本など西側諸国の共産党のうちいくつかは[[ソ連型社会主義]]に反発し、ソ連の影響から離脱した（[[ユーロコミュニズム]]）。こうして今にいたる共産主義の多極化が起こった。

''主な出来事''
*[[ベトナム戦争]]（[[1960年]]-[[1975年]]）
*[[チェコスロバキア]]の[[プラハの春]]（[[1968年]]）
*[[中ソ対立]]（[[1960年代]]-[[1989年]]）

=== デタントの時代（1969年-1979年） ===
[[ファイル:Nixon Mao 1972-02-29.png|right|220px|thumb|ニクソンと毛沢東]]
1960年代末から緊張緩和、いわゆる[[デタント]]の時代に突入した。米ソ間で[[戦略兵器制限交渉]] (SALT) を開始、[[1972年]]の協定で核兵器の量的削減が行われ、緊張緩和を世界が感じることができた。一方、ソ連を牽制すると同時に、東アジアの平和を樹立することを狙い、[[リチャード・ニクソン]]が[[1972年]]に[[ニクソン大統領の中国訪問|中華人民共和国を訪問]]し、中華人民共和国を承認して外交と貿易を開始し、東アジアにおける冷戦の対立軸であった[[米中関係]]が改善、[[1972年]]には[[日本]]が中華人民共和国と[[日中国交正常化|国交正常化]]した。また、[[1973年]]に[[北ベトナム]]とアメリカは[[パリ協定 (ベトナム和平)|和平協定]]に調印し、アメリカ軍はベトナムから撤退した。アメリカは建国以来初の敗北を味わうことになった。その後[[1975年]]4月に[[南ベトナム]]の首都である[[ホーチミン市|サイゴン]]は北ベトナムの手に落ち、同時に[[ラオス]]、[[カンボジア]]でも共産主義勢力が政権を獲得し、インドシナ半島は完全に赤化された。

一般市民の日常生活や仕事に役立つ多種多様な商品やサービスが開発・供給され、世界の経済、財政、貿易、投資、通貨発行は著しく拡大したので、[[金本位制]]と外国為替の[[固定相場制]]の維持が不可能になり、[[管理通貨制度]]と[[変動相場制]]に移行した。

ヨーロッパでは、[[1969年]]に成立した西ドイツのブラント政権が東方政策を進め、東側との関係改善に乗り出した。また[[1972年]]に、かねてからソ連が提案していたヨーロッパ全体の安全保障を協議する「ヘルシンキ・プロセス」が始まり、[[1975年]]に[[欧州安全保障協力会議]]の成立に繋がった。しかし核を削減する一方、ソ連は[[1977年]]から[[中距離弾道ミサイル]]を配備した。これに対抗し、アメリカは[[1979年]]12月に中距離核戦力 (INF) を西欧に配備すると発表した。また同じ月にソ連が[[アフガニスタン紛争 (1978年-1989年)|アフガニスタンに侵攻]]したため、東西はまたも緊張し、デタントの時代は終焉した。

一方[[アフリカ]]では、[[1978年]]から[[エチオピア]]と[[ソマリア]]の間で[[オガデン戦争]]が起こっていたが、エチオピアが[[1974年]]の軍事[[クーデター]]で社会主義を宣言したため、ソ連とキューバがエチオピアを、ソマリアをアメリカが支援した。[[アンゴラ]]は[[1975年]]の独立直後から3つの武装勢力が対立し[[アンゴラ内戦|内戦]]となり、これに[[南アフリカ]]と[[キューバ]]が介入、間接的にソ連・中国・アメリカが援助を行い、泥沼となった。

また、ソ連は1970年代に世界的に勢力を伸ばし、統一ベトナム、カンボジア、ラオス、エチオピアの共産主義政府と協力関係を築き、[[アンゴラ]]、[[モザンビーク]]、[[南イエメン]]では共産主義勢力に加担して紛争に介入した。ほかに[[ミャンマー|ビルマ]]、[[アルジェリア]]、[[コンゴ]]、[[イラク]]といった、アメリカが近づきにくい国に接近し、友好関係を築いた。ソ連の影響力は[[1980年代]]にかけて[[第三世界]]に広がった。

=== 新冷戦（1979年-1985年） ===
[[File:Charlie Wilson with Afghan man.jpg|thumb|[[チャールズ・ウィルソン]]と[[ムジャーヒディーン]]]]
1978年に成立した共産主義政権を支えるために、[[1979年]]にソ連が[[アフガニスタン紛争 (1978年-1989年)|アフガニスタンに侵攻]]した。このため、西側世論が反発して東西は再度緊張、影響は[[1980年]][[モスクワオリンピック]]の西側ボイコットとして現れた。東側は報復として、[[1984年]]の[[ロサンゼルスオリンピック (1984年)|ロサンゼルスオリンピック]]を[[ボイコット]]した。またアメリカは[[チャールズ・ウィルソン]]らによる総額数十億ドル規模の極秘の武器供給などによる支援にて<ref>[http://www.afpbb.com/articles/-/2693680?pid=5301932 チャーリー・ウィルソン米元議員が死去、ソ連アフガン侵攻でCIAに協力　写真1枚　国際ニュース：AFPBB News]</ref>[[アフガニスタン]]の反共勢力「[[ムジャヒディン]]」を援助したため、ソ連はアフガニスタンを完全に制圧することができなかった。侵攻の長期化によってソ連財政は逼迫し、アメリカは間接的にソ連を弱体化することに成功した。

人々は、このアフガニスタンの騒乱によって、世界には東西の陣営とは別にもう一つの勢力があることに気が付き始めた。それは[[イスラム主義]]と呼ばれる勢力であり、二つの[[イデオロギー]]対立とはまったく異なる様相を呈した。アフガニスタンではアメリカはソ連を倒すために、この勢力を支援したが、[[1979年]][[イラン革命]]の際には、[[国際法]]を無視してアメリカ大使館が1年余りにわたり占拠されるなど、米ソに新たなる敵をもたらすこととなった。この際、アメリカは大使館員救出のために軍を介入させたが失敗、アメリカ軍の無力さを露呈した（[[イーグルクロー作戦]]）。

この[[イラン革命]]によって中東は動揺し、[[1980年]]に[[イラン・イラク戦争]]となって火を噴いた。米ソは[[イスラム革命]]が世界に広がることを恐れ、[[イラク]]を援助して中東最大の軍事大国に仕立てた。戦争は長期にわたり、[[1987年]]には米軍が介入したが、決着のつかないままに終わった。しかし、この時のアメリカによる中東政策が、後の[[21世紀]]の世界情勢に大きな影響を与えることになった。一方、ソ連は国内情勢の変化（下記参照）によって[[1989年]]には泥沼のアフガンから完全撤退、世界から急速にソ連の影響力が弱まりつつあった。

''主な出来事''
*[[イラン革命]]（1979年）
*[[イラン・イラク戦争]]（1980年～1988年）
*[[ロナルド・レーガン]]による「[[悪の帝国発言]]」と[[戦略防衛構想]]（[[1983年]]）

=== 終結過程（1985年-1989年） ===
[[ファイル:Reagan and Gorbachev hold discussions.jpg|thumb|[[超大国]]同士のリーダーが会談している様子（1985年、[[ロナルド・レーガン]]と[[ミハイル・ゴルバチョフ]]）]]
[[ファイル:Reagan and Gorbachev signing.jpg|220px|thumb|INFに調印する[[ミハイル・ゴルバチョフ]]と[[ロナルド・レーガン]]]]
[[ファイル:George H. W. Bush and Boris Yeltsin 1993.jpg|220px|thumb|[[ボリス・エリツィン]]と[[ジョージ・H・W・ブッシュ]]]]
[[1985年]]、ソ連共産党書記長に就任した[[ミハイル・ゴルバチョフ]]は、改革（[[ペレストロイカ]]）および新思考外交を掲げて、国内体制の改良と大胆な軍縮提案を行い、西側との関係の改良に乗り出す。[[1987年]]にアメリカとの間で[[中距離核戦力全廃条約]] (INF) を調印した。この緊張緩和によって、両国の代理戦争と化していた[[オガデン戦争]]や[[アンゴラ内戦]]が[[1988年]]から順次終結し、[[リビア]]と[[フランス]]が介入した[[チャド]]内戦も終結した。[[カンボジア内戦]]も1988年から和平会議が開催された。

ソ連は「裏庭」と見なしている[[東ヨーロッパ]]諸国に対しても改革を促し、[[1989年]]に[[ポーランド]]で[[ポーランド統一労働者党]]が失脚して政権が交代し、[[ハンガリー]]や[[チェコスロバキア]]でもソ連式[[共産党]]体制が相次いで倒れ、夏には東ドイツ国民が西ドイツへ大量脱出した。このため、[[11月9日]]には東ドイツがベルリンの壁の開放を宣言、冷戦の象徴とも言うべき[[ベルリンの壁崩壊|ベルリンの壁が崩壊]]した。[[ルーマニア]]でも[[ルーマニア革命 (1989年)|革命]]が勃発し、[[ニコラエ・チャウシェスク]]大統領夫妻が射殺され、[[ルーマニア共産党|共産党]]政権が倒された。これら東ヨーロッパの共産党政権が連続的に倒された革命を、[[東欧革命]]ともいう。1989年12月には、[[地中海]]の[[マルタ]]島で、ゴルバチョフと[[ジョージ・H・W・ブッシュ]]が[[マルタ会談|会談]]し、'''冷戦の終結'''を宣言した<ref>[http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/december/3/newsid_4119000/4119950.stm Malta summit ends Cold War], BBC News, 3 December 1989. Retrieved on 11 June 2008.</ref>。

=== ソビエト連邦の崩壊===
一方、ソ連国内では[[ペレストロイカ]]路線は行き詰まりつつあった。[[バルト三国]]の独立要求が高まり、[[1988年]]11月に[[エストニア]]が主権宣言、1989年7月にリトアニア共産党がソビエト共産党からの独立を宣言した。[[1990年]]3月から6月にかけてに東欧各国で一斉に[[選挙]]が実施され、ほとんどの国で共産党が第一党から転落した。バルト三国でも共産党は少数野党となり、最高会議は独立宣言を採択した。これを受け、[[ロシア]]も6月に主権宣言を出し、連邦からの離脱を表明した。ソ連政府はバルト3国に対して軍事行動を起こし、流血の事態となった。

ソ連は1991年3月、バルト3国を除く首脳が、連邦の権限を縮小した新連邦の構想に合意した。又、米ソ両国は1991年7月に[[第一次戦略兵器削減条約]]（START）に調印した。しかし新連邦条約調印直前の8月、ゴルバチョフの改革に反抗した勢力が[[ソ連8月クーデター|軍事クーデター]]を起こし、ゴルバチョフを滞在先の[[クリミア]]で軟禁状態に置いた。クーデターは、ロシアの[[ボリス・エリツィン]]の活躍やクーデター勢力の準備不足から失敗に終わった。しかし、その結果バルト三国は独立を達成、各構成共和国でも独立に向けた動きが進み、[[12月8日]]に、[[ロシア]]のエリツィン、[[ウクライナ]]の[[レオニード・クラフチュク]]大統領、[[ベラルーシ]]の[[スタニスラフ・シュシケビッチ]]最高会議議長が[[ベラルーシ]]の[[ベロヴェーシの森]]で会談し、ソ連からの離脱と[[独立国家共同体]]（CIS）の結成で[[ベロヴェーシ合意|合意]]した（「ベロヴェーシの陰謀」）。こうして[[12月25日]]をもって'''[[ソ連崩壊|ソ連は消滅した]]'''。その後十年間で、東欧や旧ソ連の国々の一部は、相次いで資本主義国家となった。

=== ポスト冷戦時代 ===
{{See also|現代 (時代区分)|一極体制|平成#国際関係史}}
ベルリンの壁が崩壊して冷戦が終結すると、反共主義を条件にアメリカの援助を受けた[[軍事政権|軍事]][[独裁政治|独裁政権]]がその殆どを占めた中南米諸国においても、[[チリ]]や[[アルゼンチン]]、ブラジルなどの主要国で相次いで民政化が進んだ。また、ソ連の中南米における[[橋頭堡]]として、軍事援助や[[物々交換|バーター貿易]]などの方法でソ連から多大な援助を受けていたキューバは、冷戦が終わってアメリカとの対決の必然性が消えたロシアにとって戦略的価値を失い、援助は途絶え、経済危機に陥った。

米ソ冷戦が終結した当初の[[1990年代]]初期において、[[フランシス・フクヤマ]]が『[[歴史の終わり]]』を発表し、政治体制としてのリベラル民主主義の最終的勝利を宣言した。冷戦終結直後の[[1991年]]に、冷戦の盟主国の一角であるソ連が死滅すると世界の均衡が崩れ、アメリカが[[一極体制|唯一の超大国]]となった。ソ連型の国営の計画経済・統制経済モデルの社会主義体制と社会主義経済圏が崩壊し、世界の経済が資本主義経済・市場経済により統合され、[[グローバリゼーション]]が進行した。冷戦終結により、それまで[[クレムリン]]や[[ホワイトハウス]]に抑圧されていた世界各地の民族問題が再燃した。

アメリカは、1990年8月のイラク軍による[[クウェート]]侵攻（湾岸危機）を皮切りに[[アラビア半島]]に展開、翌[[1991年]]1月に[[イラク]]との間で[[湾岸戦争]]に踏み切り、これに勝利した。湾岸危機の際に1991年1月中旬からイラクの要請を受けていたソ連の和平案が当時の[[欧州共同体]]外相会議で賛成され、翌日にイラクと無条件全面撤退で合意したが、ブッシュ大統領はこれを退けた（数日後、シュワルツコフがソ連案を修正して停戦が決まった）。イラクを下したアメリカは世界の盟主として自信を深め、その後は[[パレスチナ問題]]を中心に[[中東]]への関心と介入を深めていく。湾岸戦争はその後の世界情勢を形成する上で非常に重要だったといえる。

東ヨーロッパを見ると、[[1993年]]に[[チェコスロバキア]]が[[チェコ]]と[[スロバキア]]に[[ビロード離婚|平和裏に分離]]した反面、[[1993年]]に起こった[[ユーゴスラビア紛争]]は、民族同士の憎しみに火を点けてその後も続いた。[[カフカス]]地方では[[アゼルバイジャン]]や[[アルメニア]]で内戦となり、[[チェチェン共和国|チェチェン]]をはじめ各小民族が独立闘争を起こし、各国で[[内戦]]に発展した（[[第一次チェチェン紛争]]）。この内戦はロシア軍による圧倒的な火力で制圧されているが、追い込まれた独立派は[[テロリズム|テロ]]行為に走り、収拾がつかなくなっている（[[第二次チェチェン紛争]]）。又、このテロには[[イスラム主義]]過激派の関与が疑われている。

西ヨーロッパの冷戦は終わったが、東アジアでは[[モンゴル]]の民主化、[[ベトナム]]とアメリカの和解の外は、[[中華民国]]と[[中華人民共和国]]の対立、[[大韓民国]]と[[朝鮮民主主義人民共和国]]の対立が現在も続いており、日本国内では[[日本共産党]]と[[在日本朝鮮人総聯合会|朝鮮総連]]は現在も公安当局（[[公安調査庁]]、[[公安警察]]）に監視されているなど、こちらは解決の見通しが立っていない。特に、中華人民共和国は[[1989年]]から軍備増強を強力に推し進めており、近年になって周辺国（中華民国や大韓民国や日本）にとって脅威となっていると言われるようになった（[[中国脅威論]]、[[米中冷戦]]）。中華人民共和国は名実ともに[[一党独裁]]国家であり、[[2000年代]]に入って暴動が多発するなど、国内が不安定化している。フランシス・フクヤマの論に従えば、一党独裁国家である中華人民共和国は、政府（[[中国共産党]]政権）が死ぬ時が必ず訪れるという論になる。

ロシアは、ソ連が崩壊すると[[共和制]]国家として甦生し、[[ボリス・エリツィン]]政権下で経済の再建と資本主義化が推進された。しかし、これが裏目に出てロシアの経済は悪化し、特に[[アジア通貨危機]]後の[[1998年]]には[[ロシア財政危機]]が起きて一層悪化するなど、「冷戦の敗戦国」として欧米の経済援助に甘んじていた。しかし、[[2003年]]頃より[[原油価格]]高騰の恩恵により経済は好転し、それを背景に[[ウラジーミル・プーチン]]政権は再び「強いロシア」の復権を謳い、[[欧州連合|EU]]やNATOへの旧ソ連加盟国の取り込みを進めていた欧米に対して、牽制の動きを見せるようになった。現在のロシアも独裁体制に近く、フクヤマの論に従えば、政権が死ぬ時が必ずやってくるということになる。

アメリカは「冷戦の勝戦国」という自信から、[[1991年]]の[[湾岸戦争]]に引き続いて中東への介入を深め、[[ビル・クリントン]]政権は[[パレスチナ問題]]に積極的に関わり、初めて和平合意をもたらした。しかし、[[イスラエル]]の凶変から和平は暗礁に乗り上げ、パレスチナ過激派によるテロとイスラエル軍による虐殺によって、[[パレスチナ]]は泥沼の様相を呈した。又、[[アフガニスタン]]や[[スーダン]]には[[1998年]]に[[ミサイル]]攻撃を強行し、特にアフガニスタンには4回に亘る経済制裁を与えた。アフリカに対しては、スーダンの外には[[ソマリア]]にも[[国際連合]]の力で[[ソマリア内戦|内戦]]に介入したが失敗し、これによって、クリントン政権は地上軍の派遣を恐れるようになった。[[イラク]]に対しては湾岸戦争以来敵対しており、[[イラク武装解除問題]]に関しても、武器査察が滞る度に空爆を加えた。これらのアメリカによる中東への介入や[[グローバリゼーション]]に反感を抱く[[アル・カーイダ]]は、[[2001年]]に'''[[アメリカ同時多発テロ事件]]'''を惹き起こし、[[対テロ戦争]]と呼ばれる[[アメリカのアフガニスタン侵攻]]や[[イラク戦争]]となった。
[[ファイル:National Park Service 9-11 Statue of Liberty and WTC fire.jpg|thumb|right|220px|アメリカ同時多発テロ事件]]

特にイラク戦争に関しては開戦時第一の理由に挙げられた大量破壊兵器は一切見つからず最終的に存在しないことが判明したため、アメリカ外交の信頼に大きな傷をつけた<ref>http://jp.wsj.com/US/node_303940</ref>。[[ジョージ・W・ブッシュ]]大統領も退任直前に、大量破壊兵器の情報収集は政権の最大の失敗の一つであったことを認めた。

核開発競争によって生産された高性能[[核弾頭]]を、現在もアメリカとロシアが数千発保有している。冷戦初期に核のアメリカ一極集中を恐れた一部の[[科学者]]は、核の抑止力で世界の均衡を保とうと、[[ソビエト連邦|ソ連]]と[[イギリス]]と[[フランス]]に開発法を伝授し、ソ連から中華人民共和国にも継承されて、現在の核五大国が形成された。この外にも、中華人民共和国やソ連から流出した開発法によって（中蘇対立なども要因となっているが）[[インド]]や[[パキスタン]]の核保有や、アメリカから供与された技術によって[[イスラエル]]の核保有に及んでいる。

[[2008年]]8月には[[南オセチア紛争 (2008年)|南オセチア紛争]]が起こり、米露間に軍事的緊張が生じ、「冷戦の再来」「[[新冷戦]]」などと呼ばれる状況となっており、緊張状態が続いている。

[[1989年]]～[[1991年]]に起こった[ソ連型社会主義体制の消滅により、[[多国籍企業]]は地球規模で市場と利益を奪い合う[[グローバリゼーション]]が進行した。
冷戦時代末期のIMF不況と[[1990年代]]のグローバリゼーションに遭遇した[[ラテンアメリカ]]では、[[2000年代]]になると[[反米]]・左派の政権が続々と生まれ、[[社会主義]]が復活する動きを見せている。又、反米や社会主義を掲げるラテンアメリカの政権は、アメリカを牽制する動きを見せている。

<!-- コメントアウトについてはノートをご覧下さい。
== 総括 ==
冷戦とは何だったか。最大公約数的な答えは、「[[資本主義]]と[[共産主義]]の争い、そして前者の勝利」であろう。この両者の争いの過程で、お互いの缺陥が暴露し、両者はその缺陥をどう修正するかについて知恵を絞りあった。

資本主義の缺陥とは、貧富差の存在、景気変動・失業、過当競争、独占、人間疎外などであった。西側はその缺陥を修正するために、社会福祉を充実させ、階段式課税、独占禁止法、自己実現などの装置を取り入れ、一定の成功を収めた。

一方東側の缺陥は、官僚主義、官僚エリートの出現とその世襲、完全配給による労働意欲の低下、硬直的な経済運営、体制維持のための自由の抑圧＝人間疎外と人権の無視、何よりも平等なはずの[[共産主義]]が、実際には貧富の差を生み出してしまったことである。ゆがんだ共産主義体制を修正するには自由競争を導入するしかないことは理解されていたが、共産主義の多くの国が、なぜ経済運営を失敗したかを考えず、共産主義を捨てて自由資本主義に走った。それは改革では無く、[[国家]]と[[国民]]生活そのものを崩壊させることであった。結果的にソ連をはじめとする東側は崩壊してしまった。もっとも興味深い部分は、計画経済の下に限定的に自由競争を導入する手法を採った中華人民共和国が、未曽有の発展を遂げていることである。-->

== 東西陣営の主な国 ==
=== 資本主義陣営（西側） ===
;アメリカ大陸
*{{flagicon|USA}} [[アメリカ合衆国]]
*{{flagicon|CAN}} [[カナダ]]
*{{flagicon|MEX}} [[メキシコ]]
*{{flagicon|BRA}} [[ブラジル]]
*{{flagicon|ARG}} [[アルゼンチン]]
*{{flagicon|CHI}} [[チリ]]
*{{flagicon|PAR}} [[パラグアイ]]
*{{flagicon|COL}} [[コロンビア]]
*{{flagicon|VEN}} [[ベネズエラ]]
*{{flagicon|BOL}} [[ボリビア]]
*{{flagicon|Uruguay}} [[ウルグアイ]]
*{{flagicon|GUY}} [[ガイアナ]] - 国内においては社会主義政策を推進。
*{{flagicon|Costa Rica}} [[コスタリカ]]
*{{flagicon|HON}} [[ホンジュラス]]
;ヨーロッパ
*{{flagicon|TUR}} [[トルコ]]
*{{flagicon|UK}} [[イギリス]]
*{{flagicon|FRA}} [[フランス]]
*{{flagicon|GER}} [[西ドイツ]]
*{{flagicon|ITA}} [[イタリア]]
*{{flagicon|ESP}} [[スペイン]]
*{{flagicon|POR}} [[ポルトガル]]
*{{flagicon|NED}} [[オランダ]]
*{{flagicon|ベルギー}} [[ベルギー]]
*{{flagicon|GRE}} [[ギリシャ]]
*{{flagicon|DEN}} [[デンマーク]]
*{{flagicon|NOR}} [[ノルウェー]]
;アジア
*{{flagicon|JPN}} [[日本国]]
*{{flagicon|ROC}} [[中華民国]]（[[台湾]]）
*{{flagicon|KOR}} [[大韓民国]]
*[[ファイル:Flag of South Vietnam.svg|25px]] [[ベトナム共和国|南ベトナム]]
*{{flagicon|PHI}} [[フィリピン]]
*{{flagicon|インドネシア}} [[インドネシア]]
*{{flagicon|THA}} [[タイ王国|タイ]]
*{{flagicon|MAL}} [[マレーシア]]
*{{flagicon|SIN}} [[シンガポール]]
;オセアニア
*{{flagicon|パプアニューギニア}} [[パプアニューギニア]]
*{{flagicon|AUS}} [[オーストラリア]]
*{{flagicon|NZL}} [[ニュージーランド]]
;中東
*{{flagicon|ISR}} [[イスラエル]]
*{{flagicon|サウジアラビア}} [[サウジアラビア]]
*{{flagicon|カタール}} [[カタール]]
*{{flagicon|バーレーン}} [[バーレーン]]
*{{flagicon|アラブ首長国連邦}} [[アラブ首長国連邦]]
*{{flagicon|オマーン}} [[オマーン]]
*{{flagicon|YEM}} [[北イエメン]]
;アフリカ
*{{flagicon|セネガル}} [[セネガル]]
*{{flagicon|リベリア}} [[リベリア]]
*{{flagicon|モロッコ}} [[モロッコ]]
*{{flagicon|ケニア}} [[ケニア]]
*{{flagicon|コンゴ民主共和国}} [[ザイール]]（現在は[[コンゴ民主共和国]]）
*{{flagicon|ナミビア}} [[ナミビア]]
*{{flagicon|ボツワナ}} [[ボツワナ]]
*{{flagicon|RSA}} [[南アフリカ共和国|南アフリカ]]

=== 共産主義陣営（東側） ===
;ヨーロッパ
*[[ファイル:Flag of the Soviet Union.svg|25px]] [[ソビエト連邦|ソビエト社会主義共和国連邦]]
*[[ファイル:Flag of Romania (1965-1989).svg|25px]] [[ルーマニア社会主義共和国]]
*[[ファイル:Flag of East Germany.svg|25px]] [[ドイツ民主共和国]]
*[[ファイル:Flag of Hungary 1949-1956.svg|25px]] [[ハンガリー|ハンガリー人民共和国]]
*[[ファイル:Flag of Bulgaria 1971-1990.svg|25px]] [[ブルガリア人民共和国]]
*[[ファイル:Flag of Poland.svg|25px]] [[ポーランド人民共和国]]
*{{Flagicon|TCH}} [[チェコスロバキア|チェコスロバキア社会主義共和国]]
;アメリカ大陸
*{{Flagicon|CUB}} [[キューバ|キューバ共和国]](1959年の革命以前は資本主義陣営(西側)、1959年の革命以後は共産主義陣営(東側))
*[[ファイル:Flag of Nicaragua.svg|25px]] [[ニカラグア共和国]](1979年の革命以前は資本主義陣営(西側)、1979年の革命以後は共産主義陣営(東側))
;アジア
*[[ファイル:Flag of the People's Republic of Mongolia (1949-1992).svg|25px]] [[モンゴル人民共和国]]
*[[ファイル:Flag of the People's Republic of China.svg|25px]] [[中華人民共和国]]（[[中ソ対立]]まで）
*[[ファイル:Flag of North Korea.svg|25px]] [[朝鮮民主主義人民共和国]]
*[[ファイル:Flag of Vietnam.svg|25px]] [[ベトナム|ベトナム社会主義共和国]]
*[[ファイル:Flag of the People's Republic of Kampuchea.svg|border|25px|カンボジア人民共和国の旗]] [[カンボジア|カンボジア人民共和国]]（民主カンプチア）
*[[ファイル:Flag of Afghanistan (1979-1987).svg|border|25px|アフガニスタン民主共和国の旗]] [[アフガニスタン|アフガニスタン民主共和国]]
;中東
* [[ファイル:Flag of Iraq (1963-1991).svg|border|25px|イラク共和国の旗]] [[イラク|イラク共和国]]
*{{Flagicon|EGY1958}} [[アラブ連合共和国]]（[[シリア]]と[[エジプト]]による連合国家）
*[[ファイル:Flag of South Yemen.svg|25px]] [[イエメン人民民主共和国]] 
;アフリカ
* {{flagicon|LBA1977}} [[大リビア・アラブ社会主義人民ジャマーヒリーヤ国]]（社会主義人民リビア・アラブ国）
*[[ファイル:Flag of the People's Republic of Congo.svg|border|25px|コンゴ人民共和国の旗]] [[コンゴ人民共和国]]
* [[ファイル:Flag of Ethiopia (1975-1987, 1991-1996).svg|border|25px|エチオピア人民民主共和国の旗]] [[エチオピア|エチオピア人民民主共和国]]
*{{Flagicon|ANG}} [[アンゴラ人民共和国]]
*{{Flagicon|MOZ}} [[モザンビーク人民共和国]]
*[[ファイル:Flag of Benin (1975-1990).svg|border|25px|ベナン人民共和国の旗]] [[ベナン人民共和国]]
*{{Flagicon|SOM}} [[ソマリア|ソマリア民主共和国]]

=== 非同盟・中立 ===
*'''西側寄り'''
**{{flagicon|SWI}} [[スイス]]（[[永世中立国]]）
**{{flagicon|AUT}} [[オーストリア]]
**{{flagicon|SWE}} [[スウェーデン]]

*'''東側寄り'''
**{{flagicon|FIN}} [[フィンランド]] - [[フィンランド]]はソ連寄りではあったが政治・経済面では自由主義・資本主義国であった。この特殊な状況は、西欧において「[[フィンランド化]]」と言う呼称を持って扱われている。この当時の北欧の動向を「[[ノルディックバランス]]」と言う。
**{{flagicon|YUG}} [[ユーゴスラビア社会主義連邦共和国]] - ユーゴスラビアは共産主義国でありながら、ソ連とは異なる独自の共産主義を推進し、経済・貿易面ではむしろ西欧との関係が強かった。

*'''孤立化'''
**{{flagicon|ALB}} [[アルバニア社会主義人民共和国]] - 当初ソ連寄りであったが[[スターリン主義]]がフルシチョフによって批判された事から決別し、[[毛沢東主義]]の中華人民共和国寄りとなる。しかし、文化大革命後に同国が[[改革開放]]路線に舵を切った事から中国からも決別。その後はソ連・中国両方から距離を置いた。
**{{flagicon|MYA}} [[ミャンマー|ビルマ（ミャンマー）]] - 当初は社会主義志向を持ちつつも比較的西側寄りであったが、1962年の軍事クーデターにより「[[ビルマ式社会主義|社会主義へのビルマの道]]」と呼ばれる独特の民族社会主義路線を確立。それまでの条約・協定を破棄し、事実上の[[鎖国]]下で自立体制を模索した。

=== 資本主義陣営→共産主義陣営 ===
*{{flagicon|IRQ}} [[イラク]]
*{{flagicon|CUB}} [[キューバ]]
*{{flagicon|ETH}} [[エチオピア]]
*{{flagicon|LAO}} [[ラオス]]
*{{flagicon|CAM}} [[カンボジア]]
*{{flagicon|VIE}} [[ベトナム]]（旧[[南ベトナム]]）

=== 共産主義陣営→資本主義陣営 ===
*{{flagicon|INA}} [[インドネシア]]<ref>スハルト政権以降も軍の装備などの面でソビエトの支援を受けた。</ref>
*{{flagicon|EGY}} [[エジプト]]
*{{flagicon|SOM}} ソマリア - [[オガデン紛争]]以降の[[バーレ]]政権。
*{{flagicon|SUD}} スーダン - [[ヌメイリ]]政権時代。

=== 資本主義陣営→イスラム主義陣営 ===
*{{flagicon|IRN}} [[イラン]]<ref>中華人民共和国や北朝鮮が物質的な支援を行ない、ソビエト自体は傍観の姿勢を取った。</ref>

== 欧州の対立構造 ==
* 政治的対立
** 西側=[[欧州会議]]、[[北欧理事会]]
** 東側=イデオロギーによる同盟

* 軍事的対立
** 西側=[[北大西洋条約機構]]（NATO）、[[西欧同盟]]（WEU）、バルカン軍事同盟
** 東側=[[ワルシャワ条約機構]]（WTO）

* 経済的対立
** 西側=[[対共産圏輸出統制委員会]]（COCOM）、[[欧州共同体]]（EC）、欧州自由貿易協定（EFTA）、欧州通貨協定（EME）、[[経済協力開発機構]]（OECD）
** 東側=[[経済相互援助会議]]（COMECON）

== 冷戦史研究 ==
冷戦は、それがグローバルな戦後国際政治に大きな影響を与えたことから起源、展開、終焉に対して様々な解釈が示され、論争を呼んできた。以下では、学術的な冷戦史研究の中で行なわれた論争について説明する<ref>以下の記述、例示する文献の選定については、[[ロバート・マクマホン|Robert J. McMahon]], ''The Cold War: A Very Short Introduction''. (Oxford University Press, 2003); Michael Kort, ''The Colubia Guide to the Cold War''. (Columbia University Press, 1998); [[麻田貞雄]]「冷戦の起源と修正主義研究――アメリカの場合」『国際問題』第170号（1974年）などを参照している。</ref>。

=== 冷戦起源論を巡る論争 ===
冷戦史研究では様々な争点が存在したが、特に大きな争点を形成したのは、「冷戦はいつ、なぜ生じたのか」という冷戦の起源を巡る論争だった。この論争は、西側陣営最大の当事国である米国の学界を中心として活発になされることとなった。

冷戦起源論争は二つの特徴を有していたといえる。第一に、冷戦起源論争は[[第二次世界大戦]]などの起源を巡る学術論争と異なり、それが同時代的に継続している状況の起源を論じるものであったため、[[ベトナム戦争]]を典型として、研究が発表された当時の出来事や問題関心に強く影響されたものになった。第二に、その論争が米国学界を中心に展開されたことや、資料公開ペースのスピードなどから、特に米国に分析の重点を置いたものとなった点である。そして、一般に研究学派は伝統学派／正統学派、修正主義学派、ポスト修正主義学派に大別されている<ref>また、冷戦史研究は、第二次世界大戦中の戦時外交研究にも影響を与えることとなった。[[マーク・ストーラー]]は1940年代後半に始まる戦時外交研究が、冷戦起源論の解釈と密接な関係を持ったことを指摘している。Mark A. Stoler, "A Half Century of Conflict: Interpretations of U.S. World War II Diplomacy." in [[マイケル・ホーガン|Michael Horgan]] (ed.), ''America in the World: the Historiography of American Foreign Relations since 1941'', (Cambridge University Press, 1995). 
</ref>。

'''伝統学派／正統学派''' (Traditionalist / Orthodox) は1950年代から60年代にかけて研究を発表した学派であり、この学派に分類される研究者の議論は冷戦の起源をソ連の拡張的・侵略的な行動に求めるという特徴を有していた<ref>なお、ソ連の行動の動機としてイデオロギー的なものを重視するか、地政学的・安全保障的なものに重視するかについては解釈に差があった。後述のファイスは前者、グレーブナーは後者に属する</ref>。伝統学派はソ連が[[ヤルタ会談]]で合意されたポーランド自由選挙を実施しなかったこと、東欧各国に対して共産党政権を樹立する動きを示したことなどの一連の行動が西側に警戒感を生み出し、[[マーシャル・プラン]]、[[NATO]]結成などの西側陣営強化はこれに対する防御的な行動としてなされたとする解釈を示した。

以上のような解釈はノーマン・グレーブナー (Norman A. Graebner) の''Cold War Diplomacy'' (1962)、ルイス・ハレー (Louis J. Halle) の『歴史としての冷戦』(1967)、[[ハーバート・ファイス]]の''From Trust to Terror'' (1970) などに代表されるものであったが、これはトルーマン政権の[[アメリカ合衆国国務長官|国務長官]]を務め、冷戦政策を展開した[[ディーン・アチソン]]の回顧録の記述とも重なるものだった。その意味で伝統学派は、戦後米国の外交政策を擁護するニュアンスも帯びていたと評されている<ref>Norman A. Graebner, ''Cold War Diplomacy: American Foreign Policy, 1945-1960''. (Van Nostrand, 1962); Herbert Feis, ''From Trust to Terror: The Onset of the Cold War, 1945-1950''. (W W Norton, 1970);Louis J. Halle, ''The Cold War as History'', (Harper & Row, 1967)（太田博訳『歴史としての冷戦――超大国時代の史的構造』（サイマル出版会, 1970年）; Dean G. Acheson, ''Present at the Creation: My Years in the State Department''.(Norton, 1969). (吉沢清次郎訳『アチソン回顧録（1・2）』恒文社, 1979年)</ref>。

続いて1960年代より登場した'''修正主義学派''' (Revisionist) は、伝統学派の解釈と真っ向から対立し、冷戦の発生はソ連の行動よりも米国側の行動により大きな原因があったとする解釈を提示した。修正主義学派の最大の特徴は、経済的要因を重視する点にあった。1958年に『アメリカ外交の悲劇』を発表し、後に自らの勤務した[[ウィスコンシン大学マディソン校]]で「ウィスコンシン学派」といわれる後進たちを育成したことで知られる[[ウィリアム・A・ウィリアムズ]]は、同書で建国以来米国指導者層が海外に市場を求める必要があるという「[[門戸開放政策|門戸開放]]」イデオロギーを奉じていたことに最大の原因があったとする主張を展開した。ウィリアムズは、第二次世界大戦で大きな被害を受けたソ連が伝統学派の考えるような脅威ではなかったと指摘した。そして、冷戦は米国が門戸開放イデオロギーのもと東欧地域の市場開放を執拗に要求し、ソ連に対して非妥協的態度を貫いたこと、これにソ連が反発したことによってもたらされたものであったとして、米国により大きな責任があったとする解釈を示した。ウィリアムズのテーゼは、彼が育成した外交史家である [[ウォルター・ラフィーバー]]の ''America, Russia, and the Cold War'' (1967)、[[ロイド・ガードナー]]の ''Architects of Illusion'' (1970) などよってより精緻に検討されることとなる<ref>William A. Williams, ''The Tragedy of American Diplomacy'', (The World Publishing Company, 1958).（高橋章・[[松田武 (歴史学者)|松田武]]・[[有賀貞]]訳『アメリカ外交の悲劇』御茶の水書房, 1986年）; Walter LaFeber, ''America, Russia, and the Cold War, 1945-1966''. (Wiley, 1967); Lloyd C. Gardner, ''Architects of Illusion: Men and Ideas in American Foreign Policy, 1941-1949''. (Quadrangle Books, 1970).</ref>。

また、修正主義学派の研究はウィリアムズの研究にとどまらず、よりラディカルな展開も示した。[[ガブリエル・コルコ]]とジョイス・コルコ (Joyce Kolko) は、''The Limits of Power'' (1972) において、米国の対外政策のすべては資本主義体制の防衛を目的としており、世界規模で革命運動を弾圧するものであったとする[[マルクス主義]]に親和的な解釈を主張することとなった<ref>Gabriel Kolko and Joyce Kolko, ''The Limits of Power: the World and United States Foreign Policy, 1945-1954''.(Harper & Row, 1972).</ref>。これらの研究は、[[ベトナム戦争]]の泥沼化により、従来の米国外交のあり方に対する不信が強まっていた60年代の時代状況下で、強い支持を受けることになった。当然ながらこれらの主張は、伝統学派からの反発と論争を巻き起こすこととなる。伝統学派からは修正主義学派の分析の実証性の乏しさ、経済要因の過大評価、米国の行動のみを実質的に分析している分析の偏重などが批判されることとなった<ref>一例として、Robert J. Maddox, ''The New Left and the Origins of the Cold War''. (Princeton University Press, 1973).</ref>。

伝統学派・修正主義学派に続く'''ポスト修正主義学派''' (Post-Revisionist) は、先行する学派の議論の抱える問題点を克服し、さらにこの頃徐々に公開が進んだ西側政府の公文書を活用することで、歴史研究としての実証性を増す形で議論を展開することとなった。その先駆的著作とされているのが、[[ジョン・ルイス・ギャディス]]の ''The United States and the Origins of the Cold War'' (1972) である。ギャディスは一次資料に依拠した上で、正統学派の重視する安全保障要因、修正主義学派の重視する経済要因を同時に取り入れつつ、さらに国際政治構造、国内政治要因、政策決定プロセス（官僚政治）の影響などを盛り込んだ分析を提示した<ref>John Lewis Gaddis “The Emerging Post-Revisionist Synthesis on the Origins of the Cold War”, ''Diplomatic History'', 7:3 (1983).</ref>。

ギャディスは、各国の疲弊によって「力の真空」が生じていたヨーロッパにおいて、米ソ両国が対峙するという状況下が生まれたこと、対峙の緊張の中で米ソが様々な要因から相手の行動・思惑に対する誤解を重ねたことが（本来両者の想定しなかった）冷戦を生んだとする解釈を示し、米ソいずれかの行動に冷戦発生の責任を求める過去の議論を排する主張を展開した<ref>John Lewis Gaddis, ''The United States and the Origins of the Cold War, 1941-1947''. (Columbia University Press, 1972)</ref>。ギャディスによるこのような新しい解釈は、ブルース・クニホルム (Bruce Kuniholm) の''The Origins of the Cold War in the Near East'' (1980)、[[ウィリアム・トーブマン]]の ''Stalin's American Policy'' (1982) などにも継承され、彼らの研究は「ポスト修正主義学派」として広く受け入れられることとなった<ref>Bruce R. Kuniholm, ''The Origins of the Cold War in the Near East: Great Power Conflict and Diplomacy in Iran, Turkey, and Greece''. (Princeton University Press, 1980);William Taubman, ''Stalin's American Policy: from Entente to Detente to Cold War''. (Norton, 1982).</ref>。
また、米国で進んだポスト修正主義学派の研究に対して、ヨーロッパにおける研究も呼応する動きを示した。ノルウェーの[[ゲア・ルンデスタッド]]は、大戦後のヨーロッパの政治指導者たちがソ連の影響力を相殺するべく、ヨーロッパで米国がより積極的な役割を果たすことを希望していたと論じ、戦後の米国はいわばヨーロッパに「招かれた帝国 (Empire by Invitation)」であったとする解釈を示した<ref>Geir Lundestad, “Empire by Invitation? The United States and Western Europe, 1945-1952”, ''Journal of Peace Research'', 23:3, (1986)。しばしばルンデスタッド自身、ポスト修正主義学派に分類されている。</ref>。

=== ソ連崩壊後の冷戦起源論争 ===
冷戦の終結とソ連邦の崩壊により、過去西側で閲覧することが不可能だった東側文書の開示が進むこととなった。これは各種の研究・資料収集プロジェクトの始動をもたらすとともに、冷戦起源を巡る論争において伝統学派的な解釈の復活という、新しい展開を生むこととなった。開示された東側の資料群をもとに発表された[[ヴォイチェフ・マストニー]]の『冷戦とは何だったのか』（1996年）、[[ヴラディスラヴ・ズボク]]とコンスタンティン・プレシャコフ (Constantine Pleshakov) による ''Inside the Kremlin's Cold War'' (1996) は、ソ連中枢の情勢認識や政策決定を明らかにすることとなった。これらの著書は、ソ連が[[マルクス・レーニン主義]]のイデオロギーに基づき、自発的・主体的にヨーロッパへの拡張を図っていたとする解釈を示した<ref>Vojtěch Mastný, ''The Cold War and Soviet Insecurity: the Stalin Years''. (Oxford University Press, 1996). ([[秋野豊]]・[[広瀬佳一]]訳『冷戦とは何だったのか――戦後政治史とスターリン』柏書房, 2000年);Vladislav Zubok, Constantine Pleshakov, ''Inside the Kremlin's Cold War: from Stalin to Khrushchev''.(Harvard University Press, 1996).</ref>。その他、90年代には様々な資料を活用した[[ドミトリー・ヴォルコゴーノフ]]による[[スターリン]]の伝記研究も発表され、スターリンの[[偏執病|パラノイア]]的性質を指摘する書物として注目を浴びることとなった<ref>Dmitrii A. Volkogonov, ''Триумф и трагедия: политический портрет И.В. Сталина''. (2. vols, Изд-во Агентства печати Новости , 1989)(生田真司訳『勝利と悲劇――スターリンの政治的肖像（上・下）』（朝日新聞社, 1992年）</ref>。

このような研究進展の影響を受けた典型ともいえるのが、ポスト修正主義学派の旗手であったギャディスの冷戦起源解釈の変化である。ギャディスは東側についての研究の進展を受けて、1997年に発表した『歴史としての冷戦』では、冷戦の起源を米ソ双方のパーセンプション・ギャップや、国際政治構造に見出す過去の解釈から、イデオロギーが冷戦におよぼした影響を重視し、ソ連の政治体制とスターリンという指導者が冷戦の発生により多くの責任を負っているとする解釈へと転じた<ref>John Lewis Gaddis, ''We Now Know: Rethinking Cold War History'', (Oxford University Press, 1997). ([[赤木完爾]]・斉藤祐介訳『歴史としての冷戦――力と平和の追求』慶應義塾大学出版会, 2004年）。ルンデスタッドは現在のギャディスを「新しい伝統学派」に属すると位置づけている。Geir Lundestad, “The Cold War Acoording to John Gaddis”. ''Cold War History'' 6:4 (2006).</ref>。しかし、このギャディスの解釈変化の要因としては、ソ連の実態が明らかになったことだけでなく、東側陣営の崩壊と西側陣営の「勝利」が明らかになった時期に発表されたという要因も無視できないことから、その解釈が後知恵的であるとして賛否を呼ぶことともなった<ref>Anders Stephanson, “Rethinking Cold War History.”''Review of International Studies'', 24:1 (1998);[[藤原帰一]]「冷戦の終わりかた―合意による平和から力の平和へ」[[東京大学社会科学研究所]]編『20世紀システム（6）機能と変容』（東京大学出版会、1998年）。</ref>。

=== 米ソ冷戦史の相対化 ===
冷戦史研究は、米国学界でその主要な論争が戦われてきたこともあり、主要な分析対象は米ソ関係であり、活用される資料の多くは米国政府の公文書であった。このような冷戦史研究の動きに対し、1978年にイギリスの[[ドナルド・キャメロン・ワット]]は[[公開書簡]]で冷戦史研究の資料的偏重を指摘し、英国公文書などを活用して研究を深化させる必要を訴えた<ref>Donald Cameron Watt, “Rethinking the Cold War: a Letter to the British Historian”. ''The Political Quarterly'' 49:4 (1978)</ref>。
このような提言を反映する形で、イギリスではヴィクター・ロスウェル (Victor Rothwell) の ''Britain and the Cold War'' (1982)、[[アン・デイトン]] (Anne Deighton) の ''The Impposible Peace'' (1990) など、冷戦の発生に対してイギリスの果たした役割を分析する研究なども現れ、冷戦の発生にはソ連の脅威を米国より早く意識し行動したイギリス政府の果たした役割が少なくなかったことを明らかにした<ref>Victor Rothwell, ''Britain and the Cold War, 1941-1947''. (Cape, 1982);Anne Deighton, ''The Impossible Peace: Britain, the Division of Germany and the Origins of the Cold War''. (Clarendon Press, 1990).</ref>。

イギリスを一つの典型として、他国についても「自国と冷戦（および冷戦に果たした役割）」について考察した研究も進められている。1998年より[[ノースカロライナ大学]]出版局 (University of North Carolina Press) が刊行している冷戦史研究のシリーズである ''The New Cold War History'' では、フランス、ソ連、中国、東西ドイツなど、様々な国家と冷戦の関係を考察した研究書が刊行されている<ref>[http://uncpress.unc.edu/browse/books?page_type_id=16&page_type=series UNC Press - The New Cold War History]</ref>。

=== 研究領域の拡大 ===
冷戦終結を受けて米国でも安全保障に関わる各種の資料公開が進んだことで、冷戦期の安全保障やインテリジェンスなどについて新たに研究が進展している。一例としては、米英による暗号解読プロジェクトであった[[ベノナ]]の関係資料開示による諜報戦の実体解明が挙げられる。ジョン・ハインズ (John E. Haynes) とハーヴェイ・クレア (Harvey Klehr) の ''Venona'' (2000) は、冷戦期に米国内で活発な諜報活動が展開されていたことを明らかにした。また、ケネス・オズグッド (Kenneth Osgood) は ''Total Cold War'' (2006) において、[[:en:United States Information Agency|USIA]]・[[アメリカ中央情報局|CIA]] などの資料を活用し、アイゼンハワー政権の展開していた（日本も対象に含む）宣伝・情報戦の実態を解明することとなった<ref>John E. Haynes and Harvey Klehr, ''Venona: Decoding Soviet Espionage in America''.(Yale University Press, 2000)（[[中西輝政]]監訳『ヴェノナ―解読されたソ連の暗号とスパイ活動』PHP研究所, 2010年）;Kenneth Osgood, ''Total Cold War: Eisenhower's Secret Propaganda Battle at Home and Abroad''. (University of Kansas, 2006).</ref>。

=== コーポラティズム ===
{{節stub}}

=== デタント史研究の進展 ===
{{節stub}}

=== 冷戦終結をめぐる議論 ===
{{節stub}}

=== 新しい冷戦史 ===
{{節stub}}

=== 研究者 ===
* [[ブルース・カミングス]] (Bruce Cumings)
* [[ジョン・ルイス・ギャディス]] (John Lewis Gaddis)
* [[レイモンド・ガーソフ]] (Raymond L. Garthoff)
* [[マイケル・ホーガン]] (Michael J. Hogan)
* [[ウォルター・ラフィーバー]] (Walter LaFeber)
* [[メルヴィン・レフラー]] (Melvyn P. Leffler)
* [[ゲイル・ルンデスタッド]] (Geir Lundestad）
* [[ヴォイチェフ・マストニー]] (Vojtech Mastny)
* [[トーマス・J・マコーミック]] (Thomas J. McCormick)
* [[ロバート・マクマホン]] (Robert J. McMahon)
* [[マーク・トラクテンバーグ]] (Marc Trachtenberg)
* [[オッド・アルネ・ウェスタッド]] (Odd Arne Westad)
* [[ウィリアム・A・ウィリアムズ]] (William Appleman Williams)
* [[ヴラディスラヴ・ズボク]] (Vladislav M. Zubok)

=== 学術誌 ===
* ''Cold War History'', (Frank Cass, 2000-).
* ''Journal of Cold War Studies'', ([http://www.fas.harvard.edu/~hpcws/ Harvard Project on Cold War Studies] / MIT Press, 1999-).

== 補足 ==
{{reflist|2}}

== 関連項目 ==
; 国際社会の分類
* [[一極体制]]
* [[両極体制]]
* [[多極体制]]

; 冷戦関連用語
* [[パクス・アメリカーナ]]
* [[核抑止]]
* [[衛星国]]
* [[反共主義]]
* [[第三次世界大戦]]
* [[ノルディックバランス]]
* [[代理戦争]]

; プレ冷戦時代
* 冷戦の起源 ({{interlang|en|Origins of the Cold War}})
* [[パーセンテージ協定]]

; 各国の冷戦時代
* [[アメリカ合衆国の歴史#冷戦 (1945年～1989年)]]
* [[ソビエト連邦]]
* {{interlang|en|History of Japan#Cold War}}
* [[ドイツの歴史#分断ドイツ]]
* [[ポーランド人民共和国]]

; 冷戦後の時代
* 冷戦の影響 ({{interlang|en|Effects of the Cold War}})
* [[新冷戦]]
* [[米中冷戦]]
* [[独立国家共同体]]（冷戦後の旧ソ連）
* [[ドイツ再統一]]（冷戦後のドイツ）
* [[平成]]（冷戦後の日本）
* [[総統民選期の中華民国]]（冷戦後の台湾）
* [[G2]] - [[中華人民共和国]]と[[アメリカ合衆国]]という2つの大国が世界を率いるという意味の語。2000年代後半から使われるようになった
* 冷戦の歴史学 ({{interlang|en|Historiography of the Cold War}})

== 外部リンク ==
{{Commons&cat|Cold War|Cold War}}
=== 研究プロジェクト ===
* [http://www.wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1409&fuseaction=topics.home Cold War International History Project] (CWIHP)
* [http://www.coldwar.hu/ Cold War History Research Center]
* [http://www.fas.harvard.edu/~hpcws/ Harvard Project on Cold War Studies]
* [http://www.gwu.edu/~nsarchiv/ National Security Archive]
* [http://www.isn.ethz.ch/php/ The Parallel History Project on NATO and the Warsaw Pact]

{{冷戦}}

{{DEFAULTSORT:れいせん}}
[[Category:冷戦|*]]
[[Category:20世紀の世界史]]
[[Category:20世紀のヨーロッパ史]]
[[Category:20世紀のアジア史]]
[[Category:米ソ関係]]

{{Link FA|af}}
{{Link FA|hr}}
{{Link FA|pt}}
{{Link FA|sv}}
{{Link FA|sw}}

{{Link GA|de}}
{{Link GA|en}}
{{Link GA|no}}
{{Link GA|ro}}