信仰義認のソースを表示

'''信仰義認'''（しんこうぎにん、{{lang-la|Sola fide}}、英語でby faith alone、信仰のみ）は[[プロテスタント]]信仰の根幹であり、[[聖書のみ]]、[[万人祭司]]とともに、[[宗教改革]]の三大原理の一つ。「聖書のみ」は形式原理であり、「信仰のみ」は内容原理である<ref>[[岡田稔]]『岡田稔著作集』[[いのちのことば社]]</ref>。

==ルーテル教会==
ルターは、[[アウグスティヌス]]の恩恵論を信仰義認によって表現される、「教会が立つか、倒れるかの条項」（articulus stantis et cadentis ecclesiae）とみなした。<ref>[[アリスター・マクグラス]]『宗教改革の思想』p.185</ref>

信仰のみによる[[義認]]は、[[マルティン・ルター|ルター]]神学の中軸をなす[[教理]]である。ルターは[[16世紀]]初頭当時の[[カトリック教会]]の腐敗を、[[行為義認]]（善行によって神は人を[[義]]とする）説に由来するものと考え、これに対して、人は善行ではなく信仰によってのみ義とされると[[パウロ書簡]]によって説いた。ルターの[[贖宥状]]批判はこの説に基づいている。

ルターは自ら翻訳したドイツ語聖書の序文で、信仰義認の根拠の聖句としてより重要な『[[ローマ教会への手紙]]』と比較し<ref name="shinsei">『新聖書辞典』いのちのことば社 </ref>、『[[ヤコブの手紙]]』を「藁の手紙」と呼んだこともある。ただしルターはこの記述をのちに削除した<ref name="shinsei" />。すべての[[プロテスタント]]は[[新約聖書]]のヤコブ書を聖書正典と認めている<ref name="shinsei" />。

ルターは[[デジデリウス・エラスムス]]の『[[自由意志論]]』に反駁する書『[[奴隷意志論]]』においては、信仰義認に対して、自由意志による善行から救いが得られるというカトリック教会の説を否定し、人は最初の人[[アダム]]の堕罪後、神に向かう[[自由意志]]をもたないため、そもそも善行を行うことが出来ないと説いた。

==改革派教会==
[[ジャン・カルヴァン]]は『[[キリスト教綱要]]』第三篇、第11章「信仰の義認に就いて、而して第一に、其の名と事実との定義に就いて、第12章「恩恵的義認を真面目に我々が確信する為に、神の法廷に留意すべきである」、第13章「恩恵的義認に於いて注意せらるべき二つの点」、第14章「義認の始原と其の連続的信仰」、第15章「行為の功績を揚言することは、義の附与に対しての神への讃美、並びに救いの確かさを覆すものである」、第16章「此の教理に対して教皇派の者らが憎悪を負わせようとする誹謗に対する反駁」で信仰義認について教えている。<ref>[[ジャン・カルヴァン]]『[[キリスト教綱要]]』[[改革派教会]]</ref>

罪人に1.キリストの義が転嫁され、2.罪が赦され、3.神の子として天国に行くことができるとされるのが信仰義認の三つの意義であり、義認は一度限りとする。神に義と宣言され新生した者は聖化に進むが、一度限りの義認に対し、聖化は過程である<ref>[[尾山令仁]]『聖書の教理』羊群社 ISBN 4897020360 </ref>。

改革派によれば、旧約の[[アブラハム]]も信仰によって義と認められたのである<ref>[[尾山令仁]]『ローマ教会への手紙』羊群社 ISBN 4872070976</ref><ref>[[マーティン・ロイドジョンズ]]『贖罪と義認』[[いのちのことば社]]</ref>。

==非プロテスタント==
ローマの[[教皇]]を中心とするカトリック教会は[[トリエント公会議]]でプロテスタントの義認の教理を否定し、義認が過程であるとする<ref>『宗教改革の思想』</ref>。

ここにあるのは「信仰」「善行」「義認」をめぐるそれぞれの理解の衝突である。行為と善行を対立させるルターの解釈については、カトリック教会や[[東方正教会]]の論者からは、以下のような反論がなされてきた。曰く、善行が単独で救いをもたらすと説いているのではなく、信仰と善行が救いをもたらすのである、真の信仰は主観的な信仰ではなく必ず善行をともなわずにはおかないなどである。神からの働きかけに人間が応えることが既に[[シネルギイ]]（{{lang-el|συνεργία}}、{{lang-ru|Синергия}}、神の力と人の力との共同）の始まりであるとする。

{{See also|共働|ドシセオス2世 (エルサレム総主教)}}

一方で、ルターの『[[奴隷意志論]]』の堕落し腐敗した人間が罪を犯すことしか出来ないという理解からすれば、真に善行といいうるのは、自分が神の救済を受けたいというようなレベルをすら超えて純粋な愛からなされうる行為のみである。そのような行為は、神の恩寵のうちにのみ可能であろう。そのとき善行は義認の原因ではなく結果としてのみ可能であり、「善行に拠る義認」という事態は存立し得ない。すなわちルターが著した「[[善きわざについて]]」において、信仰はその果実として善行を必ず産む、としている。
しかし、結果としては、善行と信仰の必然的な結びつきをすべての論者は共有しつつ、しかしその結びつきのあり方をめぐって、かみ合わない議論が展開されてきたといえる。

==教派の相違==
{| align=center width=75% style="border: 1px solid #333333;"

{| border="2" cellpadding="5" cellspacing="1" style="width: 220px; margin-bottom: 1em; text-align: center; border: 1px solid #333333; font-family: Arial; margin: 0 10px 0 10px; float: right"
|-style="background-color: #99FF99"
|'''教派'''
|'''過程 あるいは 出来事'''
|'''原理'''
|'''永続性'''
|'''義認 と　聖化'''
|-style="background-color: #EDEDED"
|'''ローマ・カトリック'''
|過程
|神人協力説<ref>[[岩下壮一]]『カトリックの信仰』第十四章「聖霊」「救いの実現は神人の協力による」</ref>
|大罪によって失われることもある
|同一過程の一部
|-
|'''ルーテル派'''
|出来事
|聖霊単働説
|信仰の喪失により失われることもある
|義認は聖化より生じるとして分けられる
|-
|-style="background-color: #EDEDED"
|'''メソジスト'''
|出来事
|神人協力説
|失われることもある
|聖化の継続による
|-
|-
|'''改革派'''
|出来事
|聖霊単働説
|失われない（[[聖徒の永遠堅持]]）
|義認と聖化は別。キリストとの結合<ref>[[ローレン・ベットナー]]『カルヴァン主義予定論』長崎書店</ref><ref>エドヴィン・H・パーマー『カルヴィニズムの5特質』つのぶえ社</ref>
|}
|}

==脚注==
<references />

== 関連項目 ==
* [[義認論]]
* [[行為義認]]
* [[宗教改革]]
* [[義認の教理に関する共同宣言]]
* [[奴隷意志論]]
* [[予定説]]
* [[プロテスタント正統主義]]
* [[五つのソラ]]
{{DEFAULTSORT:しんこうきにん}}
[[Category:プロテスタント]]
[[Category:救済論]]
[[Category:宗教改革]]
[[Category:ルーテル教会]]
[[Category:カルヴィニズム]]
[[Category:マルティン・ルター]]

{{christ-stub|しんこうきにん}}