シュレーディンガー方程式のソースを表示

{{量子力学}}
{{翻訳直後|1=[http://en.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dinger_equation 英語版 "Schrödinger equation"]|date=22:46, 12 April 2013‎ (UTC)|date=2013年4月}}
{{要改訳}}
'''シュレーディンガー方程式'''（シュレーディンガーほうていしき、{{lang-en-short|Schr&ouml;dinger equation}}）とは、[[量子力学]]における[[量子状態|純粋状態]]（状態ベクトルまたは[[波動関数]]で表される）の[[時間発展]]を記述する[[方程式]]である。

また量子的な[[ハミルトニアン]]の[[固有値方程式]]も、シュレーディンガー方程式と呼ばれる。

シュレーディンガー方程式は、1926年に[[オーストリア]]の[[物理学者]][[エルヴィン・シュレーディンガー]]が[[量子力学]]の一形式である[[波動力学]]の[[基礎方程式]]として提案した。

==時間依存するシュレーディンガー方程式 ==
時間発展を[[シュレーディンガー描像]]で考えると、[[状態ベクトル]] <math>| \psi(t) \rangle</math> の時間発展は
{{Indent|
<math>i\hbar\frac{\partial}{\partial t} | \psi(t) \rangle
 =\hat{H} | \psi(t)\rangle</math>
}}
で記述される。この方程式を'''シュレーディンガー方程式'''と呼ぶ。ここで <math>i</math> は[[虚数単位]]、<math>\partial /\partial t</math> は時間に関する[[偏微分]]、<math>\hbar = h/2\pi</math> は[[ディラック定数]]である。<math>\hat{H}</math> は系全体の力学的エネルギーを表す[[作用素|演算子]]で、'''[[ハミルトニアン]]'''（ハミルトン演算子）と呼ばれる。ハミルトニアンの具体的な中身は考える系に応じて異なり、対応する古典系のハミルトニアンを[[正準量子化]]して求めることが多い。

=== 意味 ===
確率解釈に基づく通常の量子論では時間発展しても確率が保存されなければならない。つまりどんな場合でもすべての事象の確率の合計は 100% (= 1) にならなければならない。この事と[[ボルンの規則]]による確率の求め方（状態ベクトルとその双対ベクトルの積から求まる）より、状態ベクトルの時間発展は[[ユニタリ変換]]でなければならないことが分かる。シュレーディンガー方程式を解くことで、「状態ベクトルの時間発展はユニタリ変換である」ということが導かれる。よって量子系の[[時間発展]]についての基本的な要請（[[原理#科学における原理|原理]]）は、[[シュレーディンガー描像]]で記述する場合は、このシュレーディンガー方程式を採用して出発することが多い。しかし他にも「[[時間発展演算子]]が満たすべき条件」を基本的な要請として出発することもある<ref>{{Cite book|和書|author=J.J. Sakurai|authorlink=J.J.サクライ|others=[[桜井明夫]]訳|year=1989|month=2|title=現代の量子力学|volume=上|series=物理学叢書56|publisher=吉岡書店|isbn=978-4-8427-0222-3|url=http://www3.ocn.ne.jp/~yoshioka/phys/ISBN4-8427-0222-2.html}}</ref>。

この一般式なシュレーディンガー方程式は、ハミルトニアンに様々な複雑な式を代入することで、[[ディラック方程式]]から[[場の量子論]]まで[[量子力学]]全般で使う事ができる。

=== 波動関数の収縮との関係 ===
[[File:StationaryStatesAnimation.gif|300px|thumb|right|調和振動子の時間依存型シュレーディンガー方程式の解。左: 実部（青）、虚部（赤）。右: 与えられた状況で、この関数の粒子を見つける確率分布。上 2 つは「定常状態」で、一番下は定常波では「ない」状態の例。右の列の確率密度が変化しない事から定常状態が「定常」と呼ばれる。]]

シュレーディンガー方程式を解くと、その系の[[波動関数]]がどのように時間発展するかがわかる。

しかしシュレーディンガー方程式は、直接的に波動関数が正確に「何であるか」を語るわけではない。[[量子力学の解釈問題|量子力学の解釈]]は全く別問題であり、「波動関数の根底にある現実と実験結果の間にある関係とは何か」というような問題を扱う。
[[コペンハーゲン解釈]]では、波動関数は物理系の完全な情報を与える。シュレーディンガー方程式の解は分子、原子、亜原子粒子だけではなく、[[巨視的]]な系やあるいは[[宇宙]]全体でさえ記述できるとされる。

重要な側面は、シュレーディンガー方程式と[[波動関数の収縮]]の関係である。
最初期のコペンハーゲン解釈では、粒子は波動関数の収縮の間を「除いて」シュレーディンガー方程式に従い、波動関数の収縮の間は全く異なる動きをする。
[[量子デコヒーレンス]]の出現は、別のアプローチ（[[エヴェレットの多世界解釈]]のような）を可能にした。それらではシュレーディンガー方程式が常に満たされ、波動関数の収縮はシュレーディンガー方程式から説明される。

=== 座標表示 ===
状態ベクトルを座標表示した[[波動関数]]
<math>\psi(x,t) =\langle x | \psi(t) \rangle</math>
を考えると、波動関数の時間発展は
{{Indent|
<math>i\hbar\frac{\partial\psi}{\partial t}
 =H_x \psi(x,t)</math>
}}
となる<ref name="Shankar 1994 143ff">{{cite book
 |last=Shankar |first=R.
 |year=1994
 |title=Principles of Quantum Mechanics
 |pages=143''ff''
 |publisher=[[Kluwer Academic]]/[[Plenum Publishers]]
 |isbn=978-0-306-44790-7
}}</ref>。
これが座標表示の波動関数に対するシュレーディンガー方程式である。ここでのハミルトニアンは
<math>\langle x | \hat{H} | \psi(t) \rangle
 = H_x \psi(x,t)</math>として座標表示した波動関数に作用する演算子に置き換えられている。同様に運動量表示した波動関数のシュレーディンガー方程式を考えることも出来る。

座標表示や運動量表示したシュレーディンガー方程式は単純な[[代数方程式]]ではなく、[[偏微分方程式|線型偏微分方程式]]である。

=== 代表的な解 ===
後述の非時間依存シュレーディンガー方程式を満たす <math>|\Psi\rangle</math> として、

::<math> | \Psi(t) \rangle = \exp \left[ -\frac{i}{\hbar} Et \right] |\Psi(0)\rangle  </math>

と選ぶと、これは時間依存するシュレーディンガー方程式も満たしていることが確認できる。

=== 具体例 ===
[[File:Wave packet (dispersion).gif|thumb|200px|V=0の非相対論的シュレーディンガー方程式を満たす波動関数。空間を自由に移動する粒子に相当する。波動関数の実部がここにプロットされている。]]
シュレーディンガー方程式を適用するには、系を構成する粒子の運動エネルギーと位置エネルギーの和をとったハミルトニアンを、シュレーディンガー方程式に代入する。得られた偏微分方程式を解くことで系の時間変化についての情報を含んだ波動関数が得られる。

最も有名な例は[[電場]]中（[[磁場]]もある時には[[パウリ方程式]]を用いる）を運動する物体の時間変化を表した非相対論的シュレーディンガー方程式である。

{{Equation box 1
|indent=:
|title='''時間依存型シュレーディンガー方程式'''（非相対論的単一粒子）
|equation=<math>i\hbar\frac{\partial}{\partial t} \Psi(\boldsymbol{r},t) = \left [ \frac{-\hbar^2}{2m}\nabla^2 + V(\boldsymbol{r},t)\right ] \Psi(\boldsymbol{r},t)</math>
|cellpadding
|border
|border colour = #0073CF
|background colour=#F5FFFA
}}

''m'' は物体の[[質量]]、''V'' ('''''r''''' ,''t'' ) は[[ポテンシャルエネルギー]]、&nabla;<sup>2</sup> は[[ラプラス作用素]]、&Psi;('''''r''''' ,''t'' ) は[[波動関数]]（より正確には「位置空間の波動関数」）である。
ハミルトニアンの中に[[微分演算子]]が含まれているため、これは線形偏微分方程式である。これは[[拡散方程式]]でもあるが、熱伝導方程式とは違って、時間微分の部分に虚数単位があることによって、波動方程式とも言える。
非相対論的シュレーディンガー方程式は現実を簡略化した[[近似式]]であり、多くの場面で非常に正確であるが、相対論の効果が大きな場面では非常に不正確である（[[相対論的量子力学]]を参照）。

=== 公式のまとめ ===
様々なハミルトニアンに対するシュレーディンガー方程式とその形式的な解をまとめる。

{| class="wikitable"
|-
| scope="col" style="width:10px;"|
| scope="col" style="width:450px;"| '''1 粒子''' 
| scope="col" style="width:450px;"| ''' ''N'' 粒子'''
|-
|rowspan="3"| '''一次元''' 
| <math> \hat{H} = \frac{\hat{p}^2}{2m} + V(x,t) = -\frac{\hbar^2}{2m}\frac{\partial^2}{\partial x^2} + V(x,t)</math>
| <math> \begin{align}\hat{H} &= \sum_{n=1}^{N}\frac{\hat{p}_n^2}{2m_n} + V(x_1,x_2,\cdots x_N,t) \\ 
& = -\frac{\hbar^2}{2}\sum_{n=1}^{N}\frac{1}{m_n}\frac{\partial^2}{\partial x_n^2} + V(x_1,x_2,\cdots x_N,t) 
\end{align}</math>

粒子''n'' の位置は''x<sub>n</sub>'' である。
|-
| <math> i\hbar\frac{\partial}{\partial t}\Psi = -\frac{\hbar^2}{2m}\frac{\partial^2}{\partial x^2}\Psi + V\Psi </math>
| <math> i\hbar\frac{\partial}{\partial t}\Psi = -\frac{\hbar^2}{2}\sum_{n=1}^{N}\frac{1}{m_n}\frac{\partial^2}{\partial x_n^2}\Psi + V\Psi \, .</math>
|-
| <math> \Psi = \Psi(x,t) </math>
| <math> \Psi = \Psi(x_1,x_2\cdots x_N,t) </math>
|-
|rowspan="3"| '''三次元''' 
| <math> \begin{align}\hat{H} & = \frac{\hat{\boldsymbol{p}}\cdot\hat{\boldsymbol{p}}}{2m} + V(\boldsymbol{r},t) \\
& = -\frac{\hbar^2}{2m}\nabla^2 + V(\boldsymbol{r},t) \\
\end{align}</math>
| <math> \begin{align} \hat{H} & = \sum_{n=1}^{N}\frac{\hat{\boldsymbol{p}}_n\cdot\hat{\boldsymbol{p}}_n}{2m_n} + V(\boldsymbol{r}_1,\boldsymbol{r}_2,\cdots\boldsymbol{r}_N,t) \\
& = -\frac{\hbar^2}{2}\sum_{n=1}^{N}\frac{1}{m_n}\nabla_n^2 + V(\boldsymbol{r}_1,\boldsymbol{r}_2, \dots, \boldsymbol{r}_N,t) 
\end{align}</math> 
|-
| <math> i\hbar\frac{\partial}{\partial t}\Psi = -\frac{\hbar^2}{2m}\nabla^2\Psi + V\Psi </math>
| <math> i\hbar\frac{\partial}{\partial t}\Psi = -\frac{\hbar^2}{2}\sum_{n=1}^{N}\frac{1}{m_n}\nabla_n^2\Psi + V\Psi </math>

この最後の方程式は、高次元でのものである<ref>
{{cite book
 |last=Shankar |first=R.
 |year=1994
 |title=Principles of Quantum Mechanics
 |page=141
 |publisher=[[Kluwer Academic]]/[[Plenum Publishers]]
 |isbn=978-0-306-44790-7
}}</ref>。そのため解は視覚化が容易でない。 
|-
| <math> \Psi = \Psi(\boldsymbol{r},t) </math>
| <math> \Psi = \Psi(\boldsymbol{r}_1,\boldsymbol{r}_2,\dots ,\boldsymbol{r}_N,t) </math>
|}

== 時間依存しないシュレーディンガー方程式 ==
{{main|固有状態}}
波動関数を「時間の関数と位置の関数の積」として表し、シュレーディンガー方程式を変数分離すると、非時間依存型シュレーディンガー方程式（時間に依存しないシュレーディンガー方程式）が得られる。それによると、波動関数は[[定常状態]]と呼ばれる（[[原子軌道]]、[[分子軌道]]などの「[[軌道]]」とも呼ばれる）[[定常波]]の形をとる事と予想される。これらの状態はそれ自体がとても大事であるだけでなく、定常状態を分類し理解する事で、任意の状態について時間依存型シュレーディンガー方程式を解きやすくなる。非時間依存型シュレーディンガー方程式は定常状態を記述する式である（ハミルトニアンが時間に依存していないときにのみ使われる）。

{{Equation box 1
|indent=:
|title='''非時間依存シュレーディンガー方程式'''（一般式）
|equation=<math>\hat{H}\Psi(\boldsymbol{r}) = E\Psi(\boldsymbol{r}).</math>
|cellpadding
|border
|border colour = #50C878
|background colour = #ECFCF4
}}

この方程式は、ハミルトニアンを波動関数 &Psi; に作用させた結果が、元の波動関数に比例する場合がある、と主張している。この時、波動関数は定常状態と呼ばれ、比例係数''E'' はこの状態の[[エネルギー]]になっている。[[線型代数学]]では、この式はハミルトニアンの[[固有値]]方程式、''E'' はハミルトニアンの固有値、<math>|\Psi\rangle</math> は固有値''E'' に対応する固有ベクトル、また <math>\Psi(\boldsymbol{r})</math> は[[固有関数]]と呼ばれる。

[[File:Wavefunction values.svg|300px|"300px"|thumb|波動関数に関係した量の図表にしたまとめ。ド・ブロイの仮説とシュレーディンガー方程式の発展を使う<ref name="Quanta 1974"/>]]

[[ハミルトニアン]]が時間の陽関数であるなら、方程式は次元と時間の部分に[[変数分離|分離できる]]。すなわち <math>\Psi(x,t)=\psi(x)\tau(t)</math>。そのためエネルギー演算子 <math> \hat{E} = i \hbar \partial / \partial t \,\!</math> はエネルギー固有値''E'' に置き換えられることができる。抽象的な形では、これはハミルトニアン <math> \hat{H}</math> に対する固有方程式である<ref name="Shankar 1994 143ff"/>。

:<math>\hat H \psi(x) = E \psi(x) </math>

<!-- 原文：A solution of the time-independent equation is called an energy eigenstate with energy E -->
時間非依存型方程式の解は、エネルギー''E'' のエネルギー固有状態と呼ばれる<ref name="Quantum Mechanics Demystified 2006"/>。

状態の時間依存を見つけるには、初期状態 &psi; ('''''r''''' ) と共に時間依存方程式について考える。''t'' = 0 での時間微分は、どこでもその値に比例する。
:<math> \left.i\hbar \frac{\partial}{\partial t} \Psi(\boldsymbol{r},t)\right|_{t=0}= \left.H \Psi(\boldsymbol{r},t)\right|_{t=0} =E \Psi(\boldsymbol{r},0) \,</math>

そのため、最初の全体の関数は大きさを変え、時間微分がそれ自身に対して比例であるという特性を維持する。そのためすべての時刻''t'' に対して
:<math> \Psi(\boldsymbol{r},t)= \tau(t) \psi(\boldsymbol{r}) \,</math>

&Psi; を代わりに使い
:<math> i\hbar \frac{\partial \Psi}{\partial t }(\boldsymbol{r},t) 
= E \Psi \rightarrow i\hbar \psi(\boldsymbol{r})\frac{\partial\tau(t)}{\partial t } 
= E \tau(t)\psi(\boldsymbol{r}) \,</math>

&psi;('''''r''''' ) は消し、そのため<math> \scriptstyle \tau(t)\,\!</math>でのこの方程式の解は、初期状態での時間依存方程式の解を意味している<ref name="verlagsgesellschaft1991"/>。
:<math> \Psi(\boldsymbol{r},t) = \psi(\boldsymbol{r}) e^{-\frac{iE t}{\hbar}} = \psi(\boldsymbol{r}) e^{-i{\omega t}}  \,</math>

この場合は（異なるエネルギーの[[確率分布]]の代わりの）一定のエネルギーと状態である、時間依存方程式の[[定常波]]解を説明する。[[物理学]]では、これらの定常波は[[基底状態]]やエネルギー固有状態と呼ばれる。[[化学]]では[[原子軌道]]や[[分子軌道]]と呼ばれる。エネルギー固有状態の重ね合わせは、[[エネルギー準位]]間の相対位相に従ってそれらの特性を変える。

この方程式から得られるエネルギー固有値は、値の[[離散スペクトル (関数解析学)|離散スペクトル]]を形成する。そのため、計算上はエネルギーは量子化されているはずである。より明白に言えば、エネルギー固有値は基礎（いかなる波動関数も離散エネルギー状態の合計、または連続エネルギー状態の積分、または計測量の積分により表現される）を形成する。これは[[数学]]の[[スペクトル定理]]であり、有限状態空間での[[エミルート行列]]の固有ベクトルの完全性と呼ばれるものである。

[[原子]]や[[分子]]の場合、原子の離散[[スペクトル線]]が、エネルギーが原子で物理的に量子化されているという証拠であるという[[スペクトル定理]]に現れる。特に、原子には、[[電子]]の[[原子]]または[[分子]]軌道（定常状態、波動関数）に関連した[[エネルギー準位]]がある。観測されたスペクトル線は一定の光の波長であり、上に述べたプランク-アインシュタインの関係とデブロイの関係での、一定のエネルギーと関連している。しかし、これはエネルギー準位の絶対値ではなく、観測された周波数を作るそれらの違いは、原子が放出/吸収した光の光子間の[[電子遷移]]が原因である。

=== 具体例 ===
前と同様に[[電場]]中（[[磁場]]はない）で動く粒子の例が有名で、以下の形になる。

{{Equation box 1
|indent=:
|title='''非時間依存型シュレーディンガー方程式'''（非相対論的単一粒子）
|equation=<math>E \Psi(\boldsymbol{r}) = \frac{-\hbar^2}{2m}\nabla^2 \Psi(\boldsymbol{r}) + V(\boldsymbol{r}) \Psi(\boldsymbol{r})</math>
|cellpadding
|border
|border colour = #0073CF
|background colour=#F5FFFA}}

以下は、異なる状況（時間依存や非依存、一次元と三次元、一つまたはN個の粒子）に対してシュレーディンガー方程式のいくつかの形式である。実際的に、系を構成する粒子は理論で使われる数のラベルを持ってはいない。数学の言語は我々に、粒子の位置に一通りかその他のラベル付けを迫り、さもなければ粒子の変数を表す記号に対して混乱が生じてしまう<ref name="Atoms, Molecules 1985">Quantum Physics of Atoms, Molecules, Solids, Nuclei and Particles (2nd Edition), R. Resnick, R. Eisberg, John Wiley & Sons, 1985, ISBN 978-0-471-87373-0</ref>。

=== 式のまとめ ===
非相対論的ハミルトニアンについて、シュレーディンガー方程式とその形式的な解をまとめる。一次元一粒子の場合、偏微分は通常の微分になることに注意。

{| class="wikitable"
|-
| scope="col" style="width:10px;"|
| scope="col" style="width:450px;"| '''1 粒子''' 
| scope="col" style="width:450px;"| ''' ''N'' 粒子'''
|-
|rowspan="3"| '''一次元''' 
| <math> \hat{H} = \frac{\hat{p}^2}{2m} + V(x) = -\frac{\hbar^2}{2m}\frac{d^2}{d x^2} + V(x)</math>
| <math> \begin{align}\hat{H} &= \sum_{n=1}^{N}\frac{\hat{p}_n^2}{2m_n} + V(x_1,x_2,\cdots x_N) \\ 
& = -\frac{\hbar^2}{2}\sum_{n=1}^{N}\frac{1}{m_n}\frac{\partial^2}{\partial x_n^2} + V(x_1,x_2,\cdots x_N) 
\end{align}</math>

粒子 ''n'' の位置は''x<sub>n</sub>'' 。
|-
| <math> E\Psi = -\frac{\hbar^2}{2m}\frac{d^2}{d x^2}\Psi + V\Psi </math>
| <math> E\Psi = -\frac{\hbar^2}{2}\sum_{n=1}^{N}\frac{1}{m_n}\frac{\partial^2}{\partial x_n^2}\Psi + V\Psi \, .</math>
|-
|<math> \Psi(x,t)=\psi(x) e^{-iEt/\hbar} \, . </math>

さらに制約がある。解は無限に大きくなり、そのため有限な'''''L'' <sup>2</sup> ノルム'''（[[束縛状態]]であるなら）か、ゆるやかに発散するノルム（連続体の一部なら）を持つ必要がある。
<ref>
{{cite book
 |last=Feynman |first=R.P.
 |last2=Leighton |first2=R.B.
 |last3=Sand |first3=M.
 |year=1964
 |chapter=Operators
 |title=[[The Feynman Lectures on Physics]]
 |volume=3 |pages=20–7
 |publisher=[[Addison-Wesley]]
 |isbn=0-201-02115-3
}}</ref>

<math>\| \psi \|^2 = \int |\psi(x)|^2\, dx.\,</math>
| <math> \Psi = e^{-iEt/\hbar}\psi(x_1,x_2\cdots x_N) </math>

相互作用しない粒子では

<math> \Psi = e^{-i{E t/\hbar}}\prod_{n=1}^N\psi(x_n) \, , \quad V(x_1,x_2,\cdots x_N) = \sum_{n=1}^N V(x_n) \, .</math>
|-
|rowspan="3"| '''三次元''' 
| <math> \begin{align}\hat{H} & = \frac{\hat{\boldsymbol{p}}\cdot\hat{\boldsymbol{p}}}{2m} + V(\boldsymbol{r}) \\
& = -\frac{\hbar^2}{2m}\nabla^2 + V(\boldsymbol{r}) 
\end{align}</math>

粒子の位置は'''r''' = (''x, y, z'')。
| <math> \begin{align} \hat{H} & = \sum_{n=1}^{N}\frac{\hat{\boldsymbol{p}}_n\cdot\hat{\boldsymbol{p}}_n}{2m_n} + V(\boldsymbol{r}_1,\boldsymbol{r}_2,\cdots\boldsymbol{r}_N) \\
& = -\frac{\hbar^2}{2}\sum_{n=1}^{N}\frac{1}{m_n}\nabla_n^2 + V(\boldsymbol{r}_1,\boldsymbol{r}_2,\cdots\boldsymbol{r}_N) 
\end{align}</math>

粒子''n'' の位置は'''''r''' <sub>n</sub>'' = (''x<sub>n</sub>'' , ''y<sub>n</sub>'' , ''z<sub>n</sub>'' )で、対応した位置座標を使った粒子''n'' のラプラシアン &nabla;<sup>2</sup> は
<math>\nabla_n^2=\frac{\partial^2}{{\partial x_n}^2} + \frac{\partial^2}{{\partial y_n}^2} + \frac{\partial^2}{{\partial z_n}^2}</math>
|-
| <math> E\Psi = -\frac{\hbar^2}{2m}\nabla^2\Psi + V\Psi </math>
| <math> E\Psi = -\frac{\hbar^2}{2}\sum_{n=1}^{N}\frac{1}{m_n}\nabla_n^2\Psi + V\Psi </math>
|-
|<math> \Psi = \psi(\boldsymbol{r}) e^{-iEt/\hbar} </math>
| <math> \Psi = e^{-iEt/\hbar}\psi(\boldsymbol{r}_1,\boldsymbol{r}_2,\dots, \boldsymbol{r}_N) </math>

相互作用しない粒子では

<math> \Psi = e^{-i{E t/\hbar}}\prod_{n=1}^N\psi(\boldsymbol{r}_n) \, , \quad V(\boldsymbol{r}_1,\boldsymbol{r}_2, \dots , \boldsymbol{r}_N) = \sum_{n=1}^N V(\boldsymbol{r}_n) </math>
|}

以下は正確な解が知られている例である。詳細は記事を参照。

=== 一次元の例 ===
==== 自由粒子 ====
<!--For no potential, V = 0, so the particle is free and the equation reads:-->
ポテンシャルがない''V'' = 0 の場合、粒子は自由であり、シュレーディンガー方程式は<ref>
{{cite book
 |last=Shankar |first=R.
 |year=1994
 |title=Principles of Quantum Mechanics
 |pages=151''ff''
 |publisher=[[Kluwer Academic]]/[[Plenum Publishers]]
 |isbn=978-0-306-44790-7
}}</ref>
:<math> - E \psi = \frac{\hbar^2}{2m}{d^2 \psi \over d x^2}\,</math>

''E'' &gt; 0（''C <sub>n</sub>'' は任意定数）の場合、振動解を持ち、
:<math>\psi_E(x) = C_1 e^{i\sqrt{2mE/\hbar^2}\,x} + C_2 e^{-i\sqrt{2mE/\hbar^2}\,x}\,</math>

''E'' &lt; 0 の場合、指数解を持つ。
:<math>\psi_{-|E|}(x) = C_1 e^{\sqrt{2m|E|/\hbar^2}\,x} + C_2 e^{-\sqrt{2m|E|/\hbar^2}\,x}.\,</math>
<!--The exponentially growing solutions have an infinite norm, and are not physical. They are not allowed in a finite volume with periodic or fixed boundary conditions.-->
指数的に増大する解は無限ノルムを持ち、物理的ではない。この解は有限の空間における[[周期的境界条件]]や固定境界条件では許されない。

==== 一定なポテンシャル ====
[[File:EffetTunnel.gif|left|ド・ブロイ波が障壁にぶつかるアニメーション]]
<!--For a constant potential, V = V0, the solution is oscillatory for E > V0 and exponential for E < V0, corresponding to energies that are allowed or disallowed in classical mechanics. Oscillatory solutions have a classically allowed energy and correspond to actual classical motions, while the exponential solutions have a disallowed energy and describe a small amount of quantum bleeding into the classically disallowed region, due to quantum tunneling. If the potential V0 grows at infinity, the motion is classically confined to a finite region, which means that in quantum mechanics every solution becomes an exponential far enough away. The condition that the exponential is decreasing restricts the energy levels to a discrete set, called the allowed energies.-->
ポテンシャルが一定''V'' = ''V'' <sub>0</sub> の場合、シュレーディンガー方程式の解はエネルギーが[[古典力学|古典的]]に許されるかどうかによって異なり、''E'' &gt; ''V'' <sub>0</sub> のときは[[三角関数|振動解]]、''E'' &lt;  ''V'' <sub>0</sub> のとき[[指数関数|指数解]]になる。振動解では粒子は古典的に許されたエネルギーを持ち、解は実際の古典的な運動に対応する。一方で指数解では粒子は古典的に許されないエネルギーを持ち、[[トンネル効果]]のため、古典的に許されない領域へも波動関数が滲むことを記述する。ポテンシャル''V'' <sub>0</sub> が無限に大きい場合、運動は古典的な有限の領域に制限される。つまり、全ての解は充分遠方で指数的になる。減少的な指数解によりエネルギー準位は、''allowed energies'' （[[バンド構造|許容準位]]）と呼ばれる離散集合に制限する<ref name="Quantum Mechanics Demystified 2006"/>。
{{-}}

==== 調和振動子 ====
[[File:QuantumHarmonicOscillatorAnimation.gif|300px|thumb|right|古典力学（A-B）と量子力学（C-H）での[[調和振動子]]。(A-B) では、[[フックの法則|バネ]]のついた球が前後に振動する。(C-H) は量子力学における 6 つの解である。横軸は位置、縦軸は[[波動関数]]の実数部（青）と虚数部（赤）。[[定常状態]]や[[エネルギー固有状態]]は時間に依存しないシュレーディンガー方程式の解として得られる。図では C,D,E,F は定常状態だが G,H は非定常状態である。]]

{{Main|量子調和振動子}}
[[調和振動子]]のシュレーディンガー方程式は
:<math> E\psi = -\frac{\hbar^2}{2m}\frac{d^2}{d x^2}\psi + \frac{1}{2}m\omega^2x^2\psi </math>
<!--It is a notable quantum system to solve for; since the solutions are exact (but complicated – in terms of Hermite polynomials), and it can describe or at least approximate a wide variety of other systems, including vibrating atoms, molecules,[30] and atoms or ions in lattices,[31] and approximating other potentials near equilibrium points. It is also the basis of perturbation methods in quantum mechanics.
There is a family of solutions – in the position basis they are-->
注目すべきこととして、この量子系は解が厳密に求まり（しかし[[エルミート多項式]]のために複雑）、また、振動する原子や分子<ref>Physical chemistry, P.W. Atkins, Oxford University Press, 1978, ISBN 0-19-855148-7</ref>やまた格子上の原子やイオン<ref>Solid State Physics (2nd Edition), J.R. Hook, H.E. Hall, Manchester Physics Series, John Wiley & Sons, 2010, ISBN 978-0-471-92804-1</ref>、あるいは[[固定点|平衡点]]近傍で近似したポテンシャルを持つ系など、他の幅広い系を記述し、あるいは近似することができる。このことはまた[[摂動#量子力学における摂動論|量子力学における摂動論]]の基礎を成している。

調和振動子のシュレーディンガー方程式の解は、一般に[[エルミート多項式]]を用いて表される。位置表示の波動関数については以下のように与えられる。
:<math>  \psi_n(x) = \sqrt{\frac{1}{2^n\,n!}} \cdot \left(\frac{m\omega}{\pi \hbar}\right)^{1/4} \cdot e^{
- \frac{m\omega x^2}{2 \hbar}} \cdot H_n\left(\sqrt{\frac{m\omega}{\hbar}} x \right). </math>

ここで''n'' = 0,1,2,... であり、関数''H<sub>n</sub>'' は[[エルミート多項式]]である。

=== 三次元の例 ===
==== 水素原子 ====
{{main|水素原子におけるシュレーディンガー方程式の解}}
シュレーディンガー方程式の形式は、[[水素原子]]に応用ができる<ref name="Quanta 1974"/><ref name="Quantum Chemistry 1977">Molecular Quantum Mechanics Parts I and II: An Introduction to Quantum Chemistry (Volume 1), P.W. Atkins, Oxford University Press, 1977, ISBN 0-19-855129-0</ref>。
:<math> E \psi = -\frac{\hbar^2}{2\mu}\nabla^2\psi - \frac{e^2}{4\pi\epsilon_0 r}\psi </math>

''e'' は[[電気素量]]で、'''''r''''' は[[電子]]の位置（''r'' = &#124;'''''r''''' &#124; は位置ベクトルの大きさで、原点からの[[距離]]を表す）、ハミルトニアンのポテンシャル項は[[クーロンの法則]]を表し、&epsilon;<sub>0</sub> は[[誘電率|真空の誘電率]]で
:<math> \mu = \frac{m_em_p}{m_e+m_p} </math>

<!-- 原文：is the 2-body [[reduced mass]] of the hydrogen [[Nucleus (atomic structure)|nucleus]] (just a [[proton]]) of mass ''m<sub>p</sub>'' and the electron of mass ''m<sub>e</sub>''. The negative sign arises in the potential term since the proton and electron are oppositely charged. The reduced mass in place of the electron mass is used since the electron and proton together orbit each other about a common centre of mass, and constitute a two-body problem to solve. The motion of the electron is of principle interest here, so the equivalent one-body problem is the motion of the electron using the reduced mass. -->
は、質量''m<sub>p</sub>'' の[[水素]][[原子核]]（プロトン）と質量''m<sub>e</sub>'' の[[電子]]の二体[[換算質量]]である。[[陽子]]と[[電子]]は逆の電荷を持つから、ポテンシャルの項に負符号が現れる。電子質量の代わりに換算質量が使われるのは、電子と陽子が互いに共通の[[質量中心]]の周りを運動しているためであり、解くべき問題は二体問題になる。ここでは主に電子の運動に興味があるので、等価な一体問題として、換算質量を使った電子の運動を解くことになる。

水素に対する波動関数は電子の座標の関数で、実際にはそれぞれの座標の関数に分離できる<ref>Physics for Scientists and Engineers - with Modern Physics (6th Edition), P. A. Tipler, G. Mosca, Freeman, 2008, ISBN 0-7167-8964-7</ref>。普通はこれは[[球面座標系]]でなされる：
:<math> \psi(r,\theta,\phi) = R(r)Y_\ell^m(\theta, \phi) = R(r)\Theta(\theta)\Phi(\phi)</math>

<math>\scriptstyle R(r)</math> は'''動径関数'''で、<math>\scriptstyle Y_{\ell}^{m}(\theta, \phi ) \,</math> は次数 &#x2113; と位数''m'' の[[球面調和関数]]である。水素原子はシュレーディンガー方程式が厳密に解かれる唯一の原子である。多電子原子は近似方法を必要とする。解の仲間は<ref>{{cite book|author=David Griffiths|title=Introduction to elementary particles|url=http://books.google.com/books?id=w9Dz56myXm8C&pg=PA162|accessdate=27 June 2011|year=2008|publisher=Wiley-VCH|isbn=978-3-527-40601-2|pages=162–}}</ref>
:<math> \psi_{n\ell m}(r,\theta,\phi) = \sqrt {{\left (  \frac{2}{n a_0} \right )}^3\frac{(n-\ell-1)!}{2n[(n+\ell)!]} } e^{- r/na_0} \left(\frac{2r}{na_0}\right)^{\ell} L_{n-\ell-1}^{2\ell+1}\left(\frac{2r}{na_0}\right) \cdot Y_{\ell}^{m}(\theta, \phi ) </math>

ここで
*<math> a_0 = \frac{4 \pi \varepsilon_0 \hbar^2}{m_e e^2} </math> は[[ボーア半径]]、
*<math> L_{n-\ell-1}^{2\ell+1}(\cdots) </math> は次数 {{nowrap|''n'' − &#x2113; − 1}}の一般的なラゲール多項式（ラゲール陪関数）、
*''n'' , &#x2113;, ''m'' はそれぞれ[[主量子数]]、 [[方位量子数]]、[[磁気量子数]]であり, 以下の値を取り得る<ref group="注">ラゲールの陪多項式は文献によって異なった定義がなされる。[[ラゲールの陪多項式]]や[[水素原子]]を参照。</ref>:
:<math> \begin{align} n & = 1,2,3 \cdots \\
\ell & = 0,1,2 \cdots n-1 \\
m & = -\ell\cdots\ell
\end{align}</math>

==== ニ電子原子またはイオン ====
中性の[[ヘリウム]]原子(He, ''Z'' = 2)や、陰性の[[水素]][[イオン]](H<sup>–</sup>, ''Z'' = 1)、陽性の[[リチウム]]イオン(Li<sup>+</sup>, ''Z'' = 3)のような、いかなる二電子系に対する方程式は<ref name="Molecules, B.H. Bransden 1983"/>、
:<math> E\psi = -\hbar^2\left[\frac{1}{2\mu}\left(\nabla_1^2 +\nabla_2^2 \right) + \frac{1}{M}\nabla_1\cdot\nabla_2\right] \psi + \frac{e^2}{4\pi\epsilon_0}\left[ \frac{1}{r_{12}} -Z\left( \frac{1}{r_1}+\frac{1}{r_2} \right) \right] \psi </math>

'''''r''''' <sub>1</sub> はひとつの電子の位置（''r'' <sub>1</sub> = &#124;'''''r''''' <sub>1</sub>&#124; はその大きさ）で、'''''r''''' <sub>2</sub> はもうひとつの電子の位置（''r''<sub>2</sub> = &#124;'''''r''''' <sub>2</sub>&#124; はその大きさ）である。''r'' <sub>12</sub> = &#124;'''''r''''' <sub>12</sub>&#124; はそれらの間の距離の大きさであり、'''''r''''' <sub>12</sub> は以下で与えられる。
:<math> \boldsymbol{r}_{12} = \boldsymbol{r}_2 - \boldsymbol{r}_1 \,\!.</math>

μ は再び質量''M'' の原子核に対応した電子の二体換算質量であり、ここでは
:<math> \mu = \frac{m_e M}{m_e+M} \,\!</math>

そして、''Z'' は元素に対する[[原子番号]]である（[[量子数]]ではない）。

2 つのラプラシアンの交差項
:<math>\frac{1}{M}\nabla_1\cdot\nabla_2\,\!</math>

は、''mass polarization term'' として知られ、原子核の運動が原因で現れる。波動関数は 2 つの電子の位置の関数である。
:<math> \psi = \psi(\boldsymbol{r}_1,\boldsymbol{r}_2). </math>

この方程式に対する閉形式解はない。

== 解の物理的意味 ==
シュレーディンガー方程式とその解は物理学を飛躍的に進歩させた。シュレーディンガー方程式の解からは当時は予想できなかった結論が得られた。

=== 量子化 ===
シュレーディンガー方程式は、物理量は量子化される（離散的な値だけが現れる）事があると予測する。例としてエネルギーの量子化があり、[[原子]]中の[[電子]]のエネルギーは常に離散的になる。これを表したのが[[エネルギー準位]]であり、これは[[原子分光分析]]で確認されている。また他の例として[[角運動量#量子力学での角運動量|角運動量の量子化]]がある。これは初期の[[ボーアの原子模型]]の時には仮定であったが、シュレーディンガー方程式から導出されるものである。

ただしすべての測定値が量子化されるわけではなく、例えば、[[位置]]や[[運動量]]、[[時間]]や[[エネルギー]]は、連続した範囲の値を取り得る。

=== 観測と不確実性 ===
{{main|観測問題|不確定性原理|[[量子力学#量子力学の解釈問題|量子力学の解釈問題]]}}
[[古典力学]]では、粒子は常に定まった位置と運動量の組を持つ。これらの値は[[ニュートン力学]]や[[一般相対性理論|一般相対論]]に従って、[[決定論]]的に変化する。しかし[[量子力学]]では、粒子は定まった物理量を持たず、観測するたびにある[[確率分布]]に従ってランダムに測定結果が決まる。シュレーディンガー方程式はその確率分布を予測するが、本質的に個々の観測の正確な結果を予想することは出来ない。[[不確定性原理]]は量子力学が本来的に持つ不確実性の有名な例である。それは、より正確に粒子の位置を確認すると運動量が曖昧になり、その逆も同様となることを主張している。シュレーディンガー方程式は、粒子の[[波動関数]]の決定論的な時間発展を説明する。しかし波動関数が厳密に分かったとしても、その波動関数に対して行われる具体的な観測の結果を決める事はできない。

=== トンネル効果 ===
{{main|トンネル効果}}
古典物理学では、ボールをゆっくりと山の頂上に向けて転がすと、やがてボールは止まり、転がって戻ってくる。これはボールが山の頂上に辿り着き反対側へ行くのに必要な[[エネルギー]]を持っていないためである。しかしシュレーディンガー方程式は、ボールが頂上へたどり着くのに十分なエネルギーを持っていなくても、山の反対側へ到達する小さな可能性が存在することを予想している。これが[[トンネル効果]]と呼ばれている。これは[[不確定性原理]]に関係している。ボールが山のこちら側にいるように見えても、その位置は不確実であり、反対側で確認される可能性がある。
 {{multiple image
   | align = center
   | direction = horizontal
   | footer = 粒子の位置の曖昧性を表している。これは量子力学で一定ではない。
   | image1    = 1d step pot sol TISE.svg
   | caption1  = [[波束]]の時間発展の様子。一次元のステップ関数ポテンシャルの系に対するシュレーディンガー方程式の解が、[[位置]]-[[時間]]座標（3 つ目の軸は[[確率振幅]] &#124;&Psi;&#124;<sup>2</sup>）の断面に描かれている。粒子は青い円で透明度がその位置における粒子の[[確率密度]]に対応するように描かれている。ステップ関数ポテンシャルは点線。粒子の全エネルギー''E'' はステップ関数の高さ''V'' よりも大きいため、透過率は反射率よりも大きい。<ref>Physics for Scientists and Engineers - with Modern Physics (6th Edition), P. A. Tipler, G. Mosca, Freeman</ref>
   | width1     = 600
   | image2    = TunnelEffektKling1.png
   | caption2  = 障壁を通る[[トンネル効果]]。左から障壁を超えるために十分なエネルギーを持たない粒子がやってくる。しかし粒子が "トンネル" し障壁の反対側へ通り抜ける事がある。
   | width2     = 300
  }}

===粒子の波動性===
{{main|ド・ブロイ波|粒子と波動の二重性|二重スリット実験}}
[[File:Double-slit experiment results Tanamura 2.jpg|175px|left|thumb|二重スリットにおいてスクリーンに到達した電子の個数が時間変化する様子。日立製作所・外村彰らによる実験。]]
非相対論的なシュレーディンガー方程式は[[波動方程式]]とも呼ばれる[[偏微分方程式]]の一種である。そのためよく粒子は波として振る舞うのだと言われる。現代の多くの解釈ではこの逆に、量子状態（つまり波）が純粋な物理的実在であり、ある適切な条件の下では粒子としての性質を示すのだとされる。

[[二重スリット実験]]は、通常は波が示す、直感的には粒子と関連しない奇妙な振る舞いの例として有名である。ある場所では二つのスリットから来た波同士が打ち消し合い、別の場所では強め合うことで、複雑な干渉縞が現れる。直感的には1個の粒子のみを打ち出した時には、どちらかのスリットのみを通り両方のスリットからの寄与の重ね合わせにならないため、干渉縞は現れないように感じられる。

ところが、シュレーディンガー方程式は[[波動方程式]]であるから、一粒子のみを二重スリットに打ち出した時にも同じ干渉縞が「現れる」（左図）。なお、干渉縞が現れるためには実験を繰り返し何度も行う必要がある。このように干渉縞が現れるという事は個々の電子が「両方」のスリットを同時に通る事を示している<ref>O. Donati, G. F. Missiroli, G. Pozzi, An Experiment on Electron Interference, ''American Journal of Physics'' '''41''', pp. 639–644, May 1973.</ref><ref>Brian Greene, ''The Elegant Universe,'' p. 110.</ref><ref>R. Feynman, R.B. Leighton, M. Sands, Addison-Wesley, Feynman Lectures on Physics (Vol. 3), 1965, ISBN 0-201-02118-8</ref>。直感と反する事ではあるが、この予言は正しく、この考えで[[電子回折]]や[[中性子回折]]をよく理解でき、科学や工学で広く使われている。

回折の他に、粒子は[[重ね合わせ|重ね合わせ]]や[[干渉 (物理学)|干渉]]の性質を示す。重ね合わせの性質によって、粒子は古典的には異なる 2 つ以上の状態を同時にとる事ができる。例えば、粒子は同時に複数のエネルギーを持つことや、異なる場所に同時にいる事ができる。二重スリットの実験の例では 2 つのスリットを同時に通ることができるのである。古典的なイメージに反する事ではあるがこの重ね合わせ状態は一つの量子状態のままである。
 {{multiple image
   | align = center
   | direction = horizontal
   | footer = 1 次元での[[ド・ブロイ波]]の伝播の様子。波動関数の実部が青、虚部が緑色で描かれている。粒子を位置''x'' に見出す確率（色の透明度で描かれている）は、波のように広がっており粒子は特定の場所にいる訳ではない。波動関数が 0 よりも大きくなると曲率は負になるためいずれ減少に転じる（逆も同様）。このように正と負になる事を繰り返し、波として振る舞う。
   | image1    = Propagation of a de broglie plane wave.svg
   | caption1  = [[平面波]]
   | width1     = 250
   | image2    = Propagation of a de broglie wavepacket.svg
   | caption2  = [[波束]]
   | width2     = 250
  }}
=== 線型性と平面波 ===
<!--The simplest wavefunction is a [[plane wave]] of the form:-->
最も単純な波動関数は[[平面波]]である：
:<math> \Psi(\boldsymbol{r},t) = A e^{i(\boldsymbol{k}\cdot\boldsymbol{r}-\omega t)}\,.</math>

<!--where the ''A'' is the amplitude, '''k''' the wavevector, and ''ω'' the angular frequency, of the plane wave. In general, physical situations are not purely described by plane waves, so for generality the [[superposition principle]] is required; any wave can be made by superposition of sinusoidal plane waves. So if the equation is linear, a [[linear combination]] of plane waves is also an allowed solution. Hence a necessary and separate requirement is that the Schrödinger equation is a [[linear differential equation]].-->
ここで''A'' は平面波の[[振幅]]、'''''k''''' は[[波数]]ベクトル、&omega; は[[角振動数]]を表す。一般には、純粋な平面波だけで物理系を記述することはできないが、一般に[[重ね合わせの原理]]が成り立つため、すべての波は[[三角関数|正弦]]の平面波の重ね合わせによって作られる。シュレーディンガー方程式が[[線型性|線型]]なら、平面波の[[線型結合]]も解として許される。従って、重ね合わせの原理が成り立つならば、シュレーディンガー方程式は[[線形微分方程式]]になる必要がある。

波数'''''k''''' が離散的な場合には、&Psiの和は平面波の重ねあわせである:
:<math> \Psi(\boldsymbol{r},t) = \sum_{n=1}^\infty A_n e^{i(\boldsymbol{k}_n\cdot\boldsymbol{r}-\omega_n t)}. \,\!</math>

波数'''''k''''' が連続的な場合には和は[[積分]]で表され、波動関数 &Psi;('''''r''''' , ''t'' ) は[[波数空間]]の波動関数の[[フーリエ変換]]となる<ref name="Quantum Mechanics Demystified 2006">Quantum Mechanics Demystified, D. McMahon, Mc Graw Hill (USA), 2006, ISBN(10) 0 07 145546 9</ref>。
:<math> \Psi(\boldsymbol{r},t) 
= \frac{1}{(\sqrt{2\pi})^3}\int\Phi(\boldsymbol{k})e^{i(\boldsymbol{k}\cdot\boldsymbol{r}-\omega t)}d^3\boldsymbol{k} \,\!</math>

<!-- 原文：where d3k = dkxdkydkz is the differential volume element in k-space, and the integrals are taken over all k-space. The momentum wavefunction Φ(k) arises in the integrand since the position and momentum space wavefunctions are Fourier transforms of each other. -->
ここで''d'' <sup>3</sup>'''''k''''' = ''dk<sub>x</sub> dk<sub>y</sub> dk<sub>z</sub>'' は波数空間での微小体積であり、積分は波数空間の全体にわたって行われる。運動量波動関数 &Phi;('''''k''''' ) が被積分関数として現れているが、これは、位置の波動関数と運動量の波動関数が互いの[[フーリエ変換]]であることから生じる。
<!--以下の部分は古い版に基づいていて、現行版 09:43, 24 January 2014‎ (UTC) には存在しない。-->
<!-- 原文:Taken together, these attributes mean it should be possible to structure an equation based on the energies of the particles - their possible kinetic and potential energies the system constrains them to have, in terms of some function of the state of the system - the wavefunction (denoted Ψ).-->
<!--これらの性質は、粒子のエネルギー（系の可能な運動エネルギーと位置エネルギーは、系の状態に制限を与える）と波動関数（&Psi; と表す）に基づいた方程式を構成することが可能であることを示す。-->
<!-- 原文：The wavefunction summarizes the quantum state of the particles in the system, limited by the constraints on the system: the probability the particles are in some spatial configuration at some instant of time. Solving it for the wavefunction can be used to predict how the particles will behave under the influence of the specified potential and with each other.-->
<!--波動関数は粒子の[[量子状態]]を、系の拘束条件に従って、粒子がある場所ある瞬間にいる[[確率]]として説明する。この波動関数を求めることで、粒子が既知のポテンシャルに従ってどのように振る舞うか予測することができる。-->

=== エネルギー保存則との整合性 ===
粒子の全[[エネルギー]]''E'' は、[[運動エネルギー]]''T'' と[[位置エネルギー]]''V'' の和である。この和は[[古典力学]]では、[[ハミルトニアン]]''H'' を表すためにもよく使われる。
:<math>E = T + V =H \,\!</math>

明示的に、一次元の粒子について、位置を''x'' 、[[質量]]を''m'' 、[[運動量]]を''p'' 、位置と時刻''t'' によって変化する[[ポテンシャルエネルギー]]を''V'' (''x'' , ''t'' ) とすると
:<math> E = \frac{p^2}{2m}+V(x,t)=H.</math>

三次元では、[[位置ベクトル]]'''''r''''' と運動量ベクトル'''''p''''' が使われる。
:<math>E = \frac{\boldsymbol{p}\cdot\boldsymbol{p}}{2m}+V(\boldsymbol{r},t)=H</math>

この形式は任意の一定数の[[粒子]]の集まりにまで拡大できる。つまり、系の全エネルギーは全ての粒子の運動エネルギーと、系のポテンシャルエネルギーを足しあわせたものであり、またハミルトニアンでもある。しかし、粒子間には[[相互作用]]（[[多体問題]]）がある可能性があるため、系のポテンシャルエネルギー''V'' は全粒子の空間的な配置の変化と、あるいは時間によって変化する。一般的には系のポテンシャルエネルギーは、それぞれの粒子の持つ位置エネルギーの合計ではなく、粒子のすべての空間位置の関数である。明示的に書くと、
:<math>E=\sum_{n=1}^N \frac{\boldsymbol{p}_n\cdot\boldsymbol{p}_n}{2m_n} + V(\boldsymbol{r}_1,\boldsymbol{r}_2\cdots\boldsymbol{r}_N,t) = H. \,\!</math>

== シュレーディンガー方程式の導出 ==
{{main|粒子と波動の二重性}}

シュレーディンガー方程式は、その解が[[波]]のような動きを表現する[[関数]]であるので、数学的には[[波動方程式]]と言える。
<!-- 原文：Normally wave equations in physics can be derived from other physical laws - the wave equation for mechanical vibrations on strings and in matter can be derived from Newton's laws - where the analogue wavefunction is the displacement of matter, and electromagnetic waves from Maxwell's equations, where the wavefunctions are electric and magnetic fields. -->

普通、[[物理学]]での波動方程式は他の物理的法則から導かれる。例えば弦や物体の[[自然振動]]の波動方程式は[[ニュートンの法則]]から求められ、そこでは波動関数は物質の[[変位]]を表す。[[電磁波]]は[[マクスウェルの方程式]]から導かれ、そこでは波動関数は[[電場]]と[[磁場]]を表す。

その一方で、シュレーディンガー方程式の基礎は粒子のエネルギーと、量子力学の仮定である。すなわち、波動関数は系の記述である。シュレーディンガー方程式はそれゆえ、[[リチャード・P・ファインマン|ファインマン]]が言うように、それ自身の新しい概念である。

{{cquote|Where did we get that (equation) from? Nowhere. It is not possible to derive it from anything you know. It came out of the mind of Schrödinger. 
(この方程式はどこから導かれたのか？　どこからでもない。これを、君が知っているどんなことから導くこともできない。これはシュレーディンガーの頭の中から出てきたのだ。)
|20px|20px|Richard Feynman<ref>The New Quantum Universe, T.Hey, P.Walters, Cambridge University Press, 2009, ISBN 978-0-521-56457-1</ref>}}
この方程式は、古典的なエネルギー保存則に立脚する線型微分方程式という構造を持ち、ド・ブロイの関係と整合的である。その解は波動関数 &Psi; であり、それは系について知りうる全ての情報を含んでいる。コペンハーゲン解釈では、&Psi; の絶対値 &#124;&Psi;&#124; は、粒子がある瞬間にある空間配置にいる確率に関係する。方程式を解いて波動関数 &Psi; を得れば、具体的なポテンシャルの影響下で粒子が互いに影響し合いながらどのように振る舞うかが予測できる。

<!-- 原文：The Schrödinger equation was developed principally from the De Broglie hypothesis, a wave equation that would describe particles, and can be constructed in the following way. For a more rigorous mathematical derivation of Schrödinger's equation, see also. -->
シュレーディンガー方程式は原理的には、波動方程式が粒子を記述し得るという、ド・ブロイの仮説を基に成り立ち<ref name="Quanta 1974">Quanta: A handbook of concepts, P.W. Atkins, Oxford University Press, 1974, ISBN 0-19-855493-1</ref>、後述する方法で構成される<ref name="Molecules, B.H. Bransden 1983">Physics of Atoms and Molecules, B.H. Bransden, C.J.Joachain, Longman, 1983, ISBN 0-582-44401-2</ref>。より厳密なシュレーディンガー方程式の数学的導出については例えば <ref name="Atoms, Molecules 1985">Quantum Physics of Atoms, Molecules, Solids, Nuclei and Particles (2nd Edition), R. Resnick, R. Eisberg, John Wiley & Sons, 1985, ISBN 978-0-471-87373-0</ref> を参照。

== ド・ブロイの関係との整合性 ==
[[アインシュタイン]]の[[光電効果]]仮説（[[1905年]]）によれば、[[光子]]のエネルギー''E'' は、光の対応する光量子[[波束]]の[[周波数]] &nu;（もしくは[[角周波数]] &omega; = 2&pi;&nu;）に比例する。
:<math>E = h\nu = \hbar \omega \,\!</math>

同様に、ド・ブロイの仮説（[[1924年]]）によれば、どのような粒子も波と関連付けることができ、その粒子の運動量'''''p''''' は、波数ベクトル'''''k''''' に比例する：

:<math>\boldsymbol{p}  = \hbar \boldsymbol{k}\;.</math>

特に、1 次元の運動では波数ベクトル'''''k''''' の絶対値は波長 &lambda; に反比例する (''k'' = 2&pi;/&lambda;)。従って、1 次元の運動に限定すれば、上の式は波長 &lambda; を使って以下のように書くこともできる:

:<math>p = \frac{h}{\lambda}</math>

プランク-アインシュタインの関係とド・ブロイの関係
:<math>E=\hbar\omega, \quad \boldsymbol{p}=\hbar\boldsymbol{k} </math>
は、[[運動量]]と[[空間]]、[[時間]]と[[エネルギー]]の間の深い関係を照らしており、波動性と粒子性の二重性を表している。''&#295;'' = 1 となるような[[自然単位系]]を用いて、''方程式'' を以下の''恒等式'' にするとより明白となる。
:<math>E=\omega, \quad \boldsymbol{p} = \boldsymbol{k}. </math>

このような単位系の下では、エネルギーと[[角振動数]]は[[時間]]の[[逆数]]として同じ[[次元]]を持ち、[[運動量]]と[[波数]]は長さの逆数の次元を持つ。したがって、エネルギーと角振動数、運動量と波数は互いに同じものとして入れ替えて使うことができる。自然単位系を用いることによって文字の重複を防ぎ、現れる物理量の次元を減らすことができる。しかしながら自然単位系は馴染みがないため、本稿では以降も[[SI単位系]]を用いる。

[[1925年]]の終わり、シュレーディンガーの見識は、[[平面波]]の[[位相]]は以下の関係を使って[[複素数]]の[[力率]]として表した。
:<math>\Psi(\boldsymbol{r},t) 
= Ae^{i(\boldsymbol{k}\cdot\boldsymbol{r}-\omega t)} 
= Ae^{i\frac{\boldsymbol{p}\cdot\boldsymbol{r}-Et}{\hbar}}. 
</math>
そして空間に対する一次[[偏微分]]を
:<math> \nabla\Psi(\boldsymbol{r},t) = \dfrac{i}{\hbar}\boldsymbol{p}Ae^{i\frac{\boldsymbol{p}\cdot\boldsymbol{r}-Et}{\hbar}} = \dfrac{i}{\hbar}\boldsymbol{p}\Psi(\boldsymbol{r},t) </math>
そして時間に対して
:<math> \dfrac{\partial \Psi}{\partial t}(\boldsymbol{r},t)
 = -\dfrac{i E}{\hbar} Ae^{i\frac{\boldsymbol{p}\cdot\boldsymbol{r}-Et}{\hbar}}
 = -\dfrac{i E}{\hbar} \Psi(\boldsymbol{r},t)</math>
[[導関数]]を示す
:<math>
\begin{cases}
-i\hbar\nabla\Psi(\boldsymbol{r},t) = \boldsymbol{p}\Psi(\boldsymbol{r},t)\\
\dfrac{\partial \Psi}{\partial t}(\boldsymbol{r},t) = -\dfrac{i E}{\hbar} \Psi(\boldsymbol{r},t) 
\end{cases}
\rightarrow \quad
\begin{cases}
-\dfrac{\hbar^2}{2m}\nabla^2\Psi(\boldsymbol{r},t) = \dfrac{1}{2m}\boldsymbol{p}\cdot\boldsymbol{p}\Psi(\boldsymbol{r},t) \\
i\hbar\dfrac{\partial \Psi}{\partial t}(\boldsymbol{r},t) = E \Psi(\boldsymbol{r},t) 
\end{cases}</math>

もう一つの量子力学の仮定は、すべての[[オブザーバブル]]は波動関数に作用する[[自己共役作用素|自己共役]]な[[線形作用素|線型演算子]]で表され、その演算子の[[固有値]]はオブザーバブルの取り得る値になる。前の導関数は、時間微分に対応するエネルギー演算子と
:<math>\hat{E}= i\hbar\dfrac{\partial}{\partial t} </math>

空間微分（[[ナブラ]]）に対応する運動量演算子を導く。
:<math>\hat{\boldsymbol{p}}= -i\hbar\nabla</math>

[[サーカムフレックス|ハット]] (^) は、観測量が[[演算子]]であることを示す。演算子は通常の数では表されず、運動量やエネルギーの演算子は微分演算子で表されるが、位置や[[ポテンシャルエネルギー]]の演算子に関してはただの掛け算演算子になる。面白い点は、エネルギーは時間に関して[[対称性 (物理学)|対称性]]で、運動量は空間に関して対称性であり、そしてそれらの対称性はエネルギーと運動量の保存則が成り立つ理由である。[[ネーターの定理]]を参照。

エネルギー方程式に &Psi; を掛け、エネルギー・運動量演算子を置換する。
:<math>E= \dfrac{\boldsymbol{p}\cdot\boldsymbol{p}}{2m} + V(\boldsymbol{r}) \rightarrow 
\hat{E}\Psi(\boldsymbol{r},t) = \dfrac{\hat{\boldsymbol{p}}\cdot\hat{\boldsymbol{p}}}{2m}\Psi(\boldsymbol{r},t) 
+ V(\boldsymbol{r})\Psi(\boldsymbol{r},t)</math>

すぐにシュレーディンガーに彼の方程式を導く。
:<math>i\hbar\dfrac{\partial \Psi}{\partial t}(\boldsymbol{r},t) 
= -\dfrac{\hbar^2}{2m}\nabla^2\Psi(\boldsymbol{r},t) + V(\boldsymbol{r})\Psi(\boldsymbol{r},t)</math>

これらの方程式から、[[粒子と波の二重性]]について次のような評価が与えられる。[[運動エネルギー]]''T'' は[[運動量]]'''''p''''' の二乗に関係する。粒子の運動量が増えれば、運動エネルギーはより早く増加する。しかし[[波数]]'''''k''''' が増加するため、[[波長]] &lambda; が減少する。
:<math> \boldsymbol{p}\cdot\boldsymbol{p} \propto \boldsymbol{k}\cdot\boldsymbol{k} \propto T \propto \dfrac{1}{\lambda^2}</math>

そして運動エネルギーは二次空間微分に比例するから、波の[[曲率]]の強さにも比例する。
:<math> \hat{T} = \frac{-\hbar^2}{2m}\nabla\cdot\nabla \propto \nabla^2 \,.</math>

曲率が増えるごとに、波の振幅はより速く交互に正負を動き、波長を短くする。運動量と波長の逆比例の関係は粒子の持つエネルギーに整合し、すべての数式で、粒子のエネルギーは波と結び付けられる<ref name="Quanta 1974"/>。

== 古典力学との関係 ==
{{multiple image
   | align = right
   | direction = horizontal
   | image1    = Quantum mechanics travelling wavefunctions.svg
   | caption1  = <!--原文：Increasing levels of [[wavepacket]] localization, meaning the particle has a more localized position.-->波束の局所化のレベルが上がっている。つまり、粒子がより位置を局所化している。
   | width1     = 400
   | image2    = Perfect localization.svg
   | caption2  = <!-- 原文：In the limit ''ħ'' → 0, the particle's position and momentum become known exactly. This is equivalent to the classical particle.-->プランク定数をゼロに近似したとき、粒子の位置と運動量は正確にわかるようになる。これは古典的粒子と等しい。
   | width2     = 150
  }}

<!-- 原文：Schrödinger required that a wave packet solution near position r with wavevector near k will move along the trajectory determined by classical mechanics for times short enough for the spread in k (and hence in velocity) not to substantially increase the spread in r . Since, for a given spread in k, the spread in velocity is proportional to Planck's constant ħ, it is sometimes said that in the limit as ħ approaches zero, the equations of classical mechanics are restored from quantum mechanics.[27] Great care is required in how that limit is taken, and in what cases. -->
シュレーディンガーが要求したのは以下のようなことである: 位置が'''''r''''' の近くであり, 波数ベクトルが'''''k''''' の近くであるような波束を表す解は, '''''k''''' （従って[[速度]]）の広がりが'''''r''''' の広がりを顕著に増やすようなことがないくらいに十分に短い時間内で, [[古典力学]]で決定される曲線を描く。

与えられた'''''k''''' の広がりに対して、[[速度]]の広がりは[[プランク定数]]に比例するから、プランク定数をゼロに近似したとき、[[古典力学]]での方程式は[[量子力学]]から導出されると言われる<ref name="Analytical Mechanics 2008">Analytical Mechanics, L.N. Hand, J.D. Finch, Cambridge University Press, 2008, ISBN 978-0-521-57572-0</ref>。その極限がどのように取られるか、またどんな状況でかという点で細心の注意が払われる必要がある。

<!-- 原文：The limiting short-wavelength is equivalent to ħ tending to zero because this is limiting case of increasing the wave packet localization to the definite position of the particle (see images right). Using the Heisenberg uncertainty principle for position and momentum, the products of uncertainty in position and momentum become zero as ħ → 0:-->
短波長極限は[[プランク定数]]をゼロに近似することと等価である。なぜならこれは、波束の局在性を極限まで強め, 粒子を特定の位置に局在化させることだからである（右図を参照）。ハイゼンベルクの[[不確定性原理]]を位置と運動量に対して使うと、位置の不確定性と運動量の不確定性の積は、''ħ'' → 0に従ってゼロとなる。
:<math> \sigma(x) \sigma(p_x) \geqslant \frac{\hbar}{2} \quad \rightarrow \quad \sigma(x) \sigma(p_x) \geqslant 0 \,\!</math>

ここで&sigma; は観測量の[[偏差]]の[[二乗平均平方根]]であり、位置''x'' と運動量''p<sub>x</sub>'' （''y'' と''z'' についても同様）がこの任意の精度で知られるのはこの極限においてでしかない、ということが示唆される。

シュレーディンガー方程式の一般式
:<math> i\hbar \frac{\partial}{\partial t} \Psi\left(\boldsymbol{r},t\right) = \hat{H} \Psi\left(\boldsymbol{r},t\right) \,\!</math>
は[[ハミルトン-ヤコビ方程式]]
:<math> \frac{\partial}{\partial t} S(q_i,t) = H\left(q_i,\frac{\partial S}{\partial q_i},t \right) \,\!</math>
と密接に関連している。

ここで''S'' は[[最小作用の原理|作用]]、''H'' は古典力学における[[ハミルトン力学|ハミルトニアン関数]]（[[演算子]]ではない）。ハミルトン-ヤコビ方程式で使われる[[一般化座標系]]''q<sub>i</sub>'' (''i'' = 1,2,3) は、'''''r''''' = (''q'' <sub>1</sub>, ''q'' <sub>2</sub>, ''q'' <sub>3</sub>) = (''x'', ''y'', ''z'' ) として[[デカルト座標系]]の位置に置き換えられる<ref name="Analytical Mechanics 2008"/>。

代入式
:<math> \Psi(\boldsymbol{r},t) = \sqrt{\rho(\boldsymbol{r},t)} e^{iS(\boldsymbol{r},t)/\hbar}\,\!</math>

ここで &rho;('''''r''''' , ''t'' ) はシュレーディンガー方程式に対する[[確率振幅]]である。この波動関数を代入した方程式で極限 ''ħ'' → 0を取り、[[ハミルトン-ヤコビ方程式]]を導く。

関わりあいは、
* 粒子の動き（シュレーディンガー方程式の（短波長）波束解で説明される）は、動きの[[ハミルトン-ヤコビ方程式]]により説明される。
<!-- 原文：The Schrödinger equation includes the wavefunction, so its wave packet solution implies the position of a (quantum) particle is fuzzily spread out in wave fronts. On the contrary, the Hamilton–Jacobi equation applies to a (classical) particle of definite position and momentum, instead the position and momentum at all times (the trajectory) are deterministic and can be simultaneously known.-->
* シュレーディンガー方程式は波動関数を含み、そのため波束解は（量子）粒子の位置が、波面にあいまいに広がることを示している。それどころか、[[ハミルトン-ヤコビ方程式]]は、定位置定運動量の（古典的）粒子に適用され、その代わり（軌道上の）位置や運動量は決定論的で、同時に知られる。

=== 古典力学と量子力学の時間発展 ===
[[古典力学]]における[[運動方程式]]は[[ニュートン力学]]の[[運動の第2法則]]であり、これと[[等価]]な式として[[オイラー＝ラグランジュ方程式]]や[[ハミルトン力学|正準方程式]]（ハミルトン方程式）がある。これらの方程式は、力学系の運動を解き、初期条件や系の配置を指定した時に任意の時間に力学系がどのように振る舞うかを数学的に予測するために使われる。

他方で[[量子力学]]では、量子系（通常[[原子]]、[[分子]]、[[亜原子粒子]]のような自由か束縛されているか局在しているもの）のシュレーディンガー方程式が、古典力学における運動方程式に対応し、状態の時間発展を記述する。
ニュートンの運動の第2法則のように、シュレーディンガー方程式は[[ヴェルナー・ハイゼンベルク]]の[[行列力学]]や、[[リチャード・P・ファインマン]]の[[経路積分]]のような等価な別の表現に書き換えることができる。

== 解法 ==
{{Multicol}}
一般的な方法
* [[摂動]]
*[[変分法]]
*[[量子モンテカルロ法]]
*[[密度汎関数理論]]
*[[WKB近似]]と[[準古典的近似]]
{{Multicol-break}}

特殊な場合の方法
*[[:en:List of quantum-mechanical systems with analytical solutions]]
*[[ハートリー-フォック方程式]]と[[ポスト-ハートリー-フォック法]]
{{Multicol-end}}

== 相対論とシュレーディンガー方程式 ==
ニュートンの運動方程式と同じように、シュレーディンガー方程式における時間の扱いは、[[相対性理論|相対論]]的な記述にするには不都合である。この問題は行列力学では波動力学ほど深刻ではなく、経路積分の方法では全く問題にならない。シュレーディンガー方程式は、通常の[[波動方程式]]を[[偏微分]]し、[[ルイ・ド・ブロイ|ド・ブロイ]]の仮説から、波の[[波長]]を粒子の[[運動量]]で置き替えることで導かれる。
<!--  原文：Also like Newton's Second law, the Schr&ouml;dinger equation describes time in a way that is inconvenient for relativistic theories, a problem that is not as severe in matrix mechanics and completely absent in the path integral formulation. The equation is derived by partially differentiating the standard wave equation and substituting the relation between the momentum of the particle and the wavelength of the wave associated with the particle in De Broglie's hypothesis. -->

== 歴史的背景と発展 ==
[[マックス・プランク]]の光の量子化（黒体輻射を参照）にしたがって、[[アルベルト・アインシュタイン]]は、プランクの[[量子]]は[[光子]]（光の粒子）であると説明し、[[プランク定数|光子のエネルギーはその波長に比例する]]と提案している（これが[[波動と粒子の二重性]]の最初の現れ）。[[エネルギー]]と[[運動量]]は[[特殊相対性理論]]の[[波長]]と[[波数]]と同じ方法で関係しているから、光子の運動量''p'' が波数''k'' と比例関係にあることがわかる。

:<math>p = \frac{h}{\lambda} = \hbar k.</math>

[[ルイ・ド・ブロイ]]は、粒子が[[電子]]のようなものでも、すべての粒子に対してこの式が正しいと仮説を立てた。
<!-- 原文：He showed that, assuming that the matter waves propagate along with their particle counterparts, electrons form standing waves, meaning that only certain discrete rotational frequencies about the nucleus of an atom are allowed. -->
ド・ブロイは、物質波がそれと対応する粒子に伴って伝搬すると仮定すると、電子は[[定常波]]を形成する、つまり[[原子核]]のまわりで離散的な回転周波数のみが許されることを示した<ref>
{{Cite journal
 |last=de Broglie |first=L.
 |year=1925
 |title=Recherches sur la théorie des quanta
 |trans_title=On the Theory of Quanta
 |url=http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00/04/70/78/PDF/tel-00006807.pdf
 |journal=[[Annales de Physique]]
 |volume=10 |issue=3 |pages=22–128
 |doi=
}} [http://web.archive.org/web/20090509012910/http://www.ensmp.fr/aflb/LDB-oeuvres/De_Broglie_Kracklauer.pdf Translated version].</ref>。
これらの量子化された軌道は不連続な[[エネルギー準位]]に対応し、ド・ブロイは[[ボーアの原子模型]]がエネルギー準位を形成することを再現した。ボーアの原子模型は角運動量の量子化の仮定の上で成り立っている。
:<math> L = n{h \over 2\pi} = n\hbar.</math>

ド・ブロイによれば、[[電子]]は[[波]]で表現され、[[波長]]の数は電子の軌道の円周上にぴったり収まらねばならない。従って、
:<math>n \lambda = 2 \pi r.</math>
このアプローチは本質的に、電子の波を半径''r'' の円周軌道に沿った一次元に限定して考えている。

[[1921年]]、ド・ブロイに先立ち、[[シカゴ大学]]のアーサー・C・ランが、今で言うド・ブロイの関係を導くために、[[相対性理論]]の[[四元運動量]]の完成を基にした同様の主張を使った<ref>{{cite journal|last=Weissman|first=M.B.|coauthors=V. V. Iliev and I. Gutman|title=A pioneer remembered: biographical notes about Arthur Constant Lunn|journal=Communications in Mathematical and in Computer Chemistry|year=2008|volume=59|issue=3|pages=687–708}}</ref>。ド・ブロイと違って、ランはさらに進んで、現在シュレーディンガー方程式と呼ばれるところの[[微分方程式]]を定式化し、[[水素]]原子のエネルギーの[[固有値]]を解いた。不幸にもこの論文は[[フィジカル・レビュー]]に却下されてしまった。Kamen はこの詳細を述べている<ref>{{cite book|last=Kamen|first=Martin D.|title=Radiant Science, Dark Politics|year=1985|publisher=University of California Press|location=Berkeley and Los Angeles, CA|isbn=0-520-04929-2|pages=29–32}}</ref> 。

ド・ブロイの理論が登場すると、[[物理学者]][[ピーター・デバイ]]は即座に、もし粒子が波として振る舞うなら、それらは何らかの形の波動方程式を満たすべきだと論評した。デバイの見解に刺激を受け、シュレーディンガーは電子の適切な 3 次元波動方程式を見つけようと決意した。シュレーディンガーは、[[光学]]と[[力学]]を結ぶ[[ウィリアム・ローワン・ハミルトン]]の[[類推]]に導かれた。それは、波長を 0 にする極限では光学系は[[力学系]]に似るという考え方である（ゼロ波長極限での光の経路は、[[フェルマーの原理]]に従った明確な軌跡を描く。光学におけるフェルマーの原理の力学における対応物は[[最小作用の原理]]である）<ref>
{{Cite book
 |last=Schrodinger |first=E.
 |year=1984
 |title=Collected papers
 |publisher=[[Friedrich Vieweg und Sohn]]
 |isbn=3-7001-0573-8
}} See introduction to first 1926 paper.</ref><!--
Is the non-formulation by Hamilton really relevant?
ハミルトンの類推は本当に関係しているのか？

Hamilton believed that mechanics was the zero-wavelength limit of wave propagation, but did not formulate an equation for those waves.
ハミルトンは力学は波の伝搬におけるゼロ波長極限であると信じていたが、それらの波の方程式を定式化しなかった。<ref>
{{cite web
 |last=Michon |first=G.P. 
 |year=2009
 |title=Hamilton's Analogy: Paths to the Schrödinger Equation
 |url=http://home.att.net/~numericana/answer/schrodinger.htm#1928
 |work=Final Answers: The Schrödinger Equation
 |accessdate=28 February 2010
}}</ref>

-->。彼の論証を現代的な表現で以下に記述する。彼の発見した方程式は<ref name="verlagsgesellschaft1991">Encyclopaedia of Physics (2nd Edition), R.G. Lerner, G.L. Trigg, VHC publishers, 1991, (Verlagsgesellschaft) 3-527-26954-1, (VHC Inc.) ISBN 0-89573-752-3</ref>

:<math>i\hbar \frac{\partial}{\partial t}\Psi(\boldsymbol{r},t)=-\frac{\hbar^2}{2m}\nabla^2\Psi(\boldsymbol{r},t) + V(\boldsymbol{r})\Psi(\boldsymbol{r},t).</math>

しかしそのとき既に、[[アルノルト・ゾンマーフェルト]]は[[微細構造 (原子物理学)|相対論補正]]を使って[[ボーアの原子模型]]を改良していた<ref>
{{Cite book
 |last=Sommerfeld |first=A.
 |year=1919
 |title=Atombau und Spektrallinien
 |publisher=[[Friedrich Vieweg und Sohn]]
 |location=Braunschweig
 |isbn=3-87144-484-7
}}</ref><ref>For an English source, see {{Cite journal
 |last=Haar |first=T.
 |year=
 |title=The Old Quantum Theory
 |url=
 |publisher=
 |pages=
 |isbn=
}}</ref>。シュレーディンガーは相対性理論のエネルギーと運動量の関係を使って、現在ではクーロンポテンシャルにおける[[クライン-ゴルドン方程式]]として知られるものを見つけようとした：

:<math>\left(E + {e^2\over r} \right)^2 \psi(x) = - \nabla^2\psi(x) + m^2 \psi(x).</math>
<!-- <math>\frac{1}{c^2}\left(E + {e^2\over 4 \pi \epsilon_0 r} \right)^2 \psi(x) = -\hbar^2 \nabla^2\psi(x) + \frac{m^2c^2}{\hbar^2} \psi(x).</math> ?-->

彼はこの相対論的方程式において[[定常波]]を発見したが、相対論補正はゾンマーフェルトの公式と一致しなかった。落胆して彼は計算をやめ、[[1925年]][[12月]]、彼は人里離れた[[山小屋]]に引きこもってしまった<ref>
{{cite book
 |last=Rhodes |first=R.
 |year=1986
 |title=Making of the Atomic Bomb
 |publisher=[[Touchstone Books|Touchstone]]
 |pages=
 |isbn=0-671-44133-7
}}</ref>。

<!--　原文：While at the cabin, Schrödinger decided that his earlier non-relativistic calculations were novel enough to publish, and decided to leave off the problem of relativistic corrections for the future.-->
山小屋でシュレーディンガーは、初期の非相対論的計算は発表に値する新しさがあると認め、将来にわたって相対論的修正の問題から手を引くことを決めた。[[水素原子におけるシュレーディンガー方程式の解]]の難しさ（後に彼は友人の[[数学者]][[ヘルマン・ワイル]]に助けられている）にもかかわらず、シュレーディンガーは[[1926年]]に発表した[[論文]]で、彼の非相対論的な波動方程式は水素の正しい[[スペクトル]]のエネルギーを導出することを示している。
<!-- 原文： In the equation, Schrödinger computed the hydrogen spectral series by treating a hydrogen atom's electron as a wave Ψ(x, t), moving in a potential well V, created by the proton. -->
その方程式で、シュレーディンガーは水素原子の[[電子]]を波 &Psi;(''x'' , ''t'' ) として扱い、[[陽子]]によって作られるポテンシャルの井戸''V'' の中で動くとした上で、[[水素スペクトル系列]]を計算した。この計算は[[ボーアの原子模型]]の[[エネルギー準位]]を正確に再現した。論文でシュレーディンガーは自分でこの方程式を以下のように説明している。

{{cquote|The already ... mentioned psi-function.... is now the means for predicting probability of measurement results. In it is embodied the momentarily attained sum of theoretically based future expectation, somewhat as laid down in a catalog. |20px|20px|Erwin Schrödinger<ref>Erwin Schrödinger, "The Present situation in Quantum Mechanics," p. 9 of 22. The English version was translated by John D. Trimmer. The translation first appeared first in '''Proceedings of the American Philosophical Society''', 124, 323-38. It later appeared as Section I.11 of Part I of '''Quantum Theory and Measurement''' by J.A. Wheeler and W.H. Zurek, eds., Princeton University Press, New Jersey 1983).</ref>}}

この[[1926年]]の論文はアインシュタインに熱狂的に支持された。アインシュタインは物質波を自然の直感的な表し方として見ており、[[ハイゼンベルク]]の[[行列力学]]をあまりに形式的だと非難していた<ref>
{{Cite journal
 |last=Einstein |first=A.
 |coauthors=''et. al''.
 |year=
 |title=Letters on Wave Mechanics: Schrodinger-Planck-Einstein-Lorentz
 |url=
}}</ref>。

シュレーディンガー方程式は波動関数 &Psi; の振舞いの詳細を述べるが、その本質について何も述べない。シュレーディンガーは 4 報目の論文で、これを電荷密度として理解しようとしたが、失敗した<ref>
{{cite book
 |last=Moore |first=W.J.
 |year=1992
 |title=Schrödinger: Life and Thought
 |publisher=[[Cambridge University Press]]
 |page=219
 |isbn=0-521-43767-9
}}</ref>。[[1926年]]、シュレーディンガーの 4 報目かつ最後の論文が発表された数日後、[[マックス・ボルン]]は波動関数 &Psi; を[[確率振幅]]（その[[絶対値]]の二乗 &#124;&Psi;&#124;<sup>2</sup> が[[確率密度]]に等しい）として解釈することに成功した<ref>
{{cite book
 |last=Moore |first=W.J.
 |year=1992
 |title=Schrödinger: Life and Thought
 |publisher=[[Cambridge University Press]]
 |page=220
 |isbn=0-521-43767-9
}}</ref>。しかしシュレーディンガーは常に[[統計学]]的、[[確率]]的なアプローチと、それに関連した波動関数の崩壊を反対しており（アインシュタインのように、[[量子力学]]はその背後にある[[決定論]]に関する[[統計学]]的近似であると信じていた）、ついに[[コペンハーゲン解釈]]と和解することはなかった<ref>It is clear that even in his last year of life, as shown in a letter to Max Born, that Schrödinger never accepted the Copenhagen interpretation (cf. p. 220).
 {{cite book
 |last=Moore |first=W.J.
 |year=1992
 |title=Schrödinger: Life and Thought
 |publisher=[[Cambridge University Press]]
 |page=479
 |isbn=0-521-43767-9
}}</ref>。
ド・ブロイは後年、比例係数によって複素関数と対応付けられる実数値波動関数を提唱し、[[ボーム解釈|ド・ブロイ=ボーム理論]]を生み出した。

==注釈==
<references group="注"/>

==参考文献==
<references/>

== 関連項目 ==
* [[基礎方程式]]
** [[クライン-ゴルドン方程式]]
** [[ディラック方程式]]
* [[量子力学]]
* [[量子力学の数学的基礎]]
* [[井戸型ポテンシャル]]
* [[調和振動子]]
* [[水素原子におけるシュレーディンガー方程式の解]]
* [[マックス・ボルン]]
{{Link FA|fr}}

{{DEFAULTSORT:しゆれえていんかあほうていしき}}
[[Category:量子力学]]
[[Category:微分方程式]]
[[Category:数学に関する記事]]
{{Link GA|zh}}