双極性障害

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動先: 案内、 検索

テンプレート:Infobox disease 双極性障害（そうきょくせいしょうがい、テンプレート:Lang-en-short）は、躁(そう)状態（躁病エピソード）とうつ状態（大うつ病エピソード）という病相（エピソード）を繰り返す精神疾患である[1]。ICD-10では、うつ病とともに「気分障害」のカテゴリに含まれている[2]。古い呼び名では躁うつ病[3]、あるいは他の名称として双極性感情障害[3]とも言う。

疫学調査による生涯有病率は、日本では約0.2%とかなり低い[4]が、海外では1.0 - 1.5%の値が報告されている[5]。この大差は、人種差や環境因などによる可能性の他、研究方法の問題点（回収率など）の関与も考えられ、未だ結論は得られていない。一卵性双生児における一致率は50 - 80%と、二卵性双生児 (5 - 30%) よりも高いことから、遺伝要因の関与が高いことが指摘されている[5]。双極性障害の躁状態、うつ状態はほとんどの場合回復するが、再発することが多く、薬物投与による予防が必要となることが一般的である。

歴史

躁状態とうつ状態が同一の患者に現れるという双極性障害の概念は、1850年代のフランスやドイツなどのヨーロッパで確立され、当時は循環精神病、気分循環症、重複精神病などと呼ばれた[6]。1899年、エミール・クレペリンは、躁とうつという両極の症状が現れることよりもその周期性を重視し、単極性うつ病（うつ病）を双極性うつ病に含め、これらを躁うつ病 (manic-depressive illness) と命名した[7]。しかしその後1960年代になると、AngstやCarlo Perrisらの臨床研究によって、うつ病と躁うつ病は異なる疾患であると考えられるようになり[8]、さらに1970年代に、アメリカのDunnerらが双極性障害の中でもそれぞれ異なる経過をたどる患者がいるとして、双極 I 型障害、双極 II 型障害などを定義づけ、遺伝研究などから II 型は I 型のたんなる軽症型ではなく異なるカテゴリーに属すると考えた[9] [10]。

一方、クレペリンの躁うつ一元論の影響を受けたアキスカルは、神経症性うつ病の20%の患者が双極性障害の経過をたどっていることを見出し、うつ病と思われている症例の中に、躁状態が軽微であるために見過ごされているケースがあることを指摘。双極性障害の概念を拡張し、1983年により広義の双極スペクトラムを提唱するに至った[11]。2005年5月、文部科学省科学技術政策研究所の第8回デルファイ調査報告書によると2020年迄に双極性障害の原因が分子レベルで解明されると予測している。

症状と診断

双極性障害は、躁状態を伴う双極 I 型障害（テンプレート:Lang-en-short）と、軽躁状態を伴う双極 II 型障害（テンプレート:Lang-en-short）に区分される。躁状態、または混合状態が1回認められれば、双極 I 型障害と診断される。うつ状態と躁状態が、症状のない寛解期をはさみながら繰り返していくことが多い。躁状態あるいはうつ状態から次のエピソードまでの間隔は平均して数年間である。また、うつ状態と躁状態の症状が混ざって出現する混合状態（混合性エピソード）が生じる場合もある。

これに対して、うつ状態と軽躁状態のみが認められる場合を、双極 II 型障害と呼ぶ。軽躁状態は、患者や家族には病気とは認識されにくいため、自覚的には反復性のうつ病であると考えている場合も多い。症例によっては特定の季節に再発を繰り返すこともある。うつ状態から急に躁状態になること（躁転）はまれでなく、一晩のうちに躁転することもある。また1年のうちに4回以上うつ状態、躁状態を繰り返すものを急速交代型（テンプレート:Lang-en-short）と呼ぶ。

双極性障害の診断は専門家であってもしばしば困難である。とくに、純粋な単極性うつ病から、双極性障害を原因としたうつ状態を鑑別することは困難である。若年発症では、最初のいくつかのエピソードはうつ状態である可能性が高い[12]。双極性障害の診断は躁または軽躁エピードを必要とするため、多くの患者は最初の診断および治療では大うつ病とされていた[13]。

双極性障害の患者には、なんらかのパーソナリティ障害が伴っているケースが高いことが、統計的に確立している。その中でも、境界性パーソナリティ障害を疾患にもつ患者の双極性障害の確率が高いとされている。双極性障害の研究の第一人者であるハゴップ・アキスカルは、はじめ神経症性うつ病、境界性パーソナリティ障害と気分障害に関する研究を行っていたが、双極性障害を限定的に定義する診断基準に疑問を持っていた。「三環系抗うつ薬で躁転を示す気分失調症は双極型とすべきである」「思春期前にも躁・軽躁エピソードが見られる」「双極性障害は社会的適応、対人関係、薬物乱用に影響する」など指摘。多くの症例を双極スペクトラム概念としてとらえる必要性があると説いた。それ以前にもクレペリンが双極性障害の様々な経過類型について記述しており、双極性障害を一元的にとらえていたとされる[14]。

躁状態（躁病エピソード）

躁状態とは、気分の異常な高揚が続く状態である。躁状態の初期には、患者は明るく開放的であることもあるが、症状が悪化するとイライラして怒りっぽくなる場合も多い。自覚的には、エネルギーに満ち快いものである場合が多いが、社会的には、種々のトラブルを引き起こすことが多い。アメリカ精神医学会によるガイドラインDSM-IV-TRによる躁状態の診断基準は、以下の症状が3ないし4つ以上みられる状態が1週間以上続き、社会活動や人間関係に著しい障害を生じることである。

  1. 自尊心の肥大: 自分は何でもできるなどと気が大きくなる。
  2. 睡眠欲求の減少: 眠らなくてもいつも元気なまま過ごせる。
  3. 多弁: 一日中しゃべりまくったり、手当たり次第に色々な人に電話をかけまくる
  4. 観念奔逸: 次から次へ、アイデア（思考）が浮かんでくる。具体的には、文章の途中で、次々と話が飛ぶことなども含まれる[15]。
  5. 注意散漫: 気が散って一つのことに集中できず、落ち着きがなくなる。
  6. 活動の増加: 仕事などの活動が増加し、よく動く。これは破壊的な逸脱行動にも発展しうる。
  7. 快楽的活動に熱中: クレジットカードやお金を使いまくって買物をする、性的逸脱行動に出る。

うつ状態（大うつ病エピソード）

うつ病の項も参照。双極性障害のうつ状態は単極性のうつ病と症状は似ており、完全に区別はできないが、過眠・過食などの非定型の特徴が多い、幻聴や妄想が多い、といった傾向はある。うつ病と異なり、抗うつ薬の効果はあまり期待できない。特に、三環系抗うつ薬と呼ばれる古いタイプの抗うつ薬では、躁転、急速交代化など、悪化する恐れがあるため、注意が必要である。双極性障害のうつ状態は、単極性のうつ病に比べると、難治な傾向があると言える。

混合状態（混合性エピソード）

うつ状態の特徴と躁状態の特徴の両方を有する状態を指す。行動は増えているのに気分はうっとうしいという場合が多いため、自殺の危険が高い。DSM-IV診断基準では、混合状態が出現した場合、双極 I 型障害と診断される。近年、DSM-IVの混合性エピソードの診断基準を完全に満たさなくても、ある程度躁症状とうつ症状が混在していれば混合状態と見なすという立場もあり、焦燥が強いうつ状態を抑うつ混合状態と呼ぶ場合がある。その場合は、双極 II 型障害でも混合状態が見られることになる。

軽躁状態（軽躁病エピソード）

躁状態と類似しているが、入院するほど重篤ではなく、精神病性の特徴（幻聴・妄想）もないなど、社会生活に大きな支障を来さないことが特徴である。期間の面でも、躁状態は7日以上とされているのに対し、軽躁状態は4日間以上とされている。過去の軽躁状態を的確に診断することは容易ではない。

大うつ病性障害（うつ病）との違い

躁状態から病気が始まれば双極性障害と診断可能であるが、うつ状態から始まった場合には、うつ病と診断されることになり、明瞭な躁状態あるいは軽躁状態が現れるまでは適切な治療を行い得ないことになる。すなわち、双極性障害は、診断が難しい病気である。肉親に双極性障害の人がいる場合、発症年齢が若い（25歳未満）、幻聴・妄想などの精神病性の特徴を伴う場合、過眠・過食などの非定型症状を伴う場合などは、双極性障害の可能性が高まる。身体愁訴はなどの症状は少なく、精神運動制止が強いなどの特徴もある。自覚的にはうつ病であっても、親が双極性障害を持っている場合は、それを伝えることが望ましい。

病前性格はうつ病に特徴的な執着性格やメランコリー親和型性格とは異なり、社交的で気分が変わりやすい傾向（循環気質）が見られるとされてきた。しかし、前向き研究では確認されておらず[16]、最近では、こうした性格は、既に気分循環症を発症していたと考える方向にある。

他の障害の併存と鑑別

双極性障害では併病 (comorbidity) も多い。双極 II 型の場合、50 - 60%の確率で併病が認められ[17]、2つ以上であることもまれではないという[18]。併病として多いものには、 アルコールや薬物依存が約30%[19]、過食症やむちゃ食い障害が13 - 25%[20][21]、パーソナリティ障害（特に境界性パーソナリティ障害）が30 - 40%[22]、パニック障害などの不安障害、などがある。その他としては、ブリケ症候群、月経前緊張症候群、注意欠陥・多動性障害 (ADHD) などもある[23]。なお、双極性障害との鑑別がつきにくい疾患もある[24]。

境界性パーソナリティ障害 (BPD)
自殺未遂や対人関係の問題、気分の波や衝動性など、表面上の症状は似た点も多い。BPDは元来精神分析的な観点から定義されているが、診断基準上は行動面の特徴で診断するほかないため、判断を誤る可能性がある。見逃されやすい軽躁を確実に見極めることも重要である。アキスカルらは双極スペクトラムの患者がしばしばBPDと誤診されていると指摘した[25]。士気低下 (Demoralization) による行動化によりBPDと診断されている可能性もある[26]。また双極性障害の患者の約30%がBPDを合併しているとされ[27]、パーソナリティ障害の合併率としては最も多く、次いで演技性、反社会性、自己愛性パーソナリティ障害と続く[28]。双極 II 型などの双極素因者に安易に抗うつ薬や抗不安薬を投与し、“薬害性BPD”患者を作らないように注意する必要があるだろう[29]。
自己愛性パーソナリティ障害 (NPD)
自己愛性パーソナリティ障害は境界性パーソナリティ障害と同様に分裂（スプリッティング）が生じており、誇大的自己とそれを反転させた無価値な自己とを抱えている。現実が思う通りにならない事態に直面すると無価値な自己へと「転落」して深刻な抑うつを呈し、事態が思う通りに展開して誇大的自己へと復帰すると一転して躁的万能感を示す。自己意識と連動した抑うつと軽躁の交代によって、双極 II 型障害や、急速交代型（rapid cycler）としばしば誤診される。双極性障害における各相期の持続期間は通常4週間以上であり、パーソナリティ障害では4週を越えることは少ない。パーソナリティ障害の場合、薬物療法は奏功せず、対症療法の域を出ない[30]。
統合失調症
双極性障害の躁・うつ状態の極期には幻聴・妄想を伴うことがあり、横断面の症状だけでは鑑別がつきにくい。混合期においてはさらに鑑別が難しく、やはり病歴の聴取の必要性がある。近年、光トポグラフィーを用いた最先端医療の分野では、うつ病、統合失調症、双極性障害を科学的に判断と区別が行える診断方法が用いられるようになったが、まだ実施機関は少ない[31]。なお、光トポグラフィーは独立した診断装置として確立した検査ではなく、鑑別診断の補助という役割に限定されている[32]。
発達障害
ADHDの患者の11%が双極性障害を合併しているとのデータがあり、併発も報告されている。
物質使用障害
覚醒剤などの薬剤性精神病との鑑別は、問診による薬物使用歴、反社会行動の聴取や、自律神経症状（瞳孔散大、頻脈、発汗など）、尿検査が有用である。
薬剤の副作用
アカシジア（静坐不能）などの動きまわる症状、もしくは行動が目だたず、不安・イライラが前面に出る場合などは、双極性障害の躁状態や、うつ状態の焦燥と間違う可能性がある。SSRIの中止後発現症状でも顕著な不快気分や焦燥がみられる。薬害性パーキンソン症状はうつ状態との判別に気をつける。三環系抗うつ薬は副作用により幻視が見られることがある。双極性障害の患者は、抗うつ薬の使用により躁転する恐れがあるだけでなく、賦活症候群も誘発しやすいとされる。

疫学

ファイル:GFPneuron.png
脳画像解析は双極性障害の被験者と健康な被験者の間に、脳の様々な部位で容積の差異があることを明らかにした

一般人口に対する有病率の高い国は、アフリカ、中国、韓国などが圧倒的に多い。分布地図. アメリカ、カナダ、イギリス、オランダ、日本においては比較的少ないとされている。またナイジェリアでの疫学調査では0%であった。双極 II 型に関しては定義が曖昧であることもあり、データにはばらつきがある[33]。これらの地域差は、面接の仕方や参加者の偏りなどによりバイアスがかかった結果である可能性もあるが、遺伝的要因、環境因である可能性も捨てきれず、今後の研究が待たれる[34]。日本での一般人口4134名を対象にした疫学調査では、双極性障害全体で約0.2%ほどではないかとみられている。うつ病と違い、明確な男女差はみられない[35]。

表1. 日本の一般人口における気分障害の有病率
12ヶ月有病率 生涯有病率
男性 女性 合計 男性 女性 合計
双極性障害 I 型 0.0% 0.06% 0.03% 0.1% 0.06% 0.08%
双極性障害 II 型 0.07% 0.12% 0.09% 0.11% 0.16% 0.13%
大うつ病性障害（うつ病） 1.17% 3.08% 2.13% 3.84% 8.44% 6.16%
気分変調症 0.2% 0.44% 0.32% 0.35% 1.08% 0.72%

原因

関連遺伝子を多数持ち潜在的リスクのある人が、ストレスなどの外的要因にさらされた時に発生すると考えられ、統合失調症と同様に、ストレス脆弱モデルという概念で説明されうる。メンデルの法則が厳密には当てはまらないこと、一卵性双生児であっても発症の有無は70%程度しか一致しないことなどから、遺伝病とはみなされない。遺伝要因があっても生活習慣で回避できる可能性はある。社会リズムを保つことや、薬物乱用、ストレスを避けることなどは意義があると考えられる。

双極性障害は、神経細胞の細胞内のカルシウムイオンの制御能が変調をきたしているとの説がある。リチウムやバルプロ酸も、カルシウムシグナリングに影響し、作用する可能性も指摘されている。

治療

躁・うつの再発を予防するための気分安定薬と呼ばれる一群の薬剤を中心とした薬物療法と、再発をコントロールしたり再発の兆候をモニターするなどの疾患教育（心理教育）や、対人関係のストレスへの対処や社会リズムを一定に保つことを目指す対人関係社会リズム療法 (IPSRT) などの心理・社会的治療法が治療の両輪となる。

薬物療法

気分安定薬による再発予防を基本とする。その他、うつ病エピソードでは非定型抗精神病薬や気分安定薬の併用、躁病エピソードにおいては抗精神病薬の併用、不眠に対して睡眠導入剤の併用などが行われる。非定型抗精神病薬のうち、オランザピン、クエチアピン、アリピプラゾールに関しては、抗躁効果に加え、再発予防効果も報告されている。うつ病エピソードにおける抗うつ薬の使用については議論がある。

気分安定薬

双極性障害の薬物療法の基本は、気分安定薬（テンプレート:Lang-en-short）による再発予防である。炭酸リチウム、バルプロ酸、カルバマゼピン、ラモトリギンなどがある。リチウムは躁病エピソードの予防効果が強く、ラモトリギンはうつ病エピソードに対する予防効果が強いなど、薬剤ごとに特徴があり、ある種類の気分安定薬が無効でも、他の気分安定薬が有効な場合もある。また2剤以上組み合わせることで有効な場合もある。特にリチウムの場合は、服薬が不規則であると効果がない上、中毒のリスクもあるため、薬を規則的に飲み有効血中濃度に保つことが重要である。2011年からラミクタールの使用も認められている。 テンプレート:See also

リチウム塩（商品名リーマスなど）
ファイル:Lithium carbonate.jpg
リチウム塩は児童の躁病の治療にアメリカ食品医薬品局から唯一承認されている薬物である
気分安定薬のうち、最も歴史が長く、その有効性についての科学的証拠もしっかりしている薬物である。再発予防効果、抗躁効果、抗うつ効果がある。また、自殺を予防する効果がある。治療域と中毒域が近いため、血中濃度を定期的に測定する必要がある。リチウムのみで予防効果が不十分な場合は、他の気分安定薬の併用が必要となる。一般的な副作用としては、手や指先の震えがあり、治療域の血中濃度でも起きることが少なくない。そのほか、倦怠感、強い喉の渇きや脱水を起こすこともある。有効血中濃度を超えた場合、複視、ふらつき、意識障害、腎障害、嘔吐などの中毒症状が現れる。
胎児に心臓奇形を起こす恐れがあることから妊婦への投与は禁忌とされている。心臓病や腎臓病を患っている者への投与にも、注意を要する。また、甲状腺機能低下症を併発することもあるが、甲状腺ホルモンの併用により、リチウム療法を継続することができる。陽気な躁（爽快気分が強い古典的な躁病）に対し有効との傾向が報告されている。
バルプロ酸ナトリウム (VPA)（商品名デパケン、バレリンなど）
元々はてんかんの治療薬であるが、フランスで抗躁効果が見出され、日本でも保険適応が認められている。抗躁作用があり、病相予防効果がある可能性もある。抗うつ効果は確実ではない。肝障害、高アンモニア血症など、リチウムとは異なる副作用があるが、てんかんの薬としての実績も長く、リチウムに比べると副作用が問題になることは少ない。徐放剤があるため、服薬回数を減らしやすく、患者の服薬負担を減らすことができる。胎児への催奇性はリチウムより高いとされる。不快躁病、怒る躁（易怒性を伴う躁病）、混合状態に対し有効との傾向が報告されている。
カルバマゼピン (CBZ)（商品名テグレトールなど）
元々はてんかん、三叉神経痛の治療薬であり、日本で、てんかんの精神症状との併発例を治療する過程で気分安定薬としての有効性が発見された。抗躁作用および予防効果を持つ可能性がある。抗うつ効果は報告されていない。一般的な副作用としては、眠気や倦怠感、めまいなどであるが、ごくまれに、全身性の薬疹・肝機能障害・造血機能障害などが生じることがあり、重篤な状態となる場合もある。リチウムと同様に、有効血中濃度を超えると中毒症状が現れるため、定期的な血中濃度測定が必要である。またグレープフルーツを摂取するとカルバマゼピンの濃度が上昇するため、服用中は食べないようにするべきである。この薬の特徴的な副作用として、音が本来のものとずれた音程で感じられてしまう（半音の半分程度低く、あるいは高く感じられる）というものがある。
ラモトリギン（商品名ラミクタール）
元々はてんかんの薬である。再発予防効果が確認されている。うつ病エピソードの再発予防効果のほうが強い。また、抗うつ効果を持つ可能性も指摘されている。抗躁効果はない。2011年7月に、日本でも双極性障害の再発・再燃予防への適応が認められた。スティーブンス・ジョンソン症候群などの、死亡率も高い重篤な全身性の発疹が生じる場合がある薬なので、少量から徐々に増量していく必要がある。また、バルプロ酸との併用時には特に血中濃度が上がりやすいため、2日に1回の服用から開始するなど、服用に際しては医師の指導の遵守が不可欠である。その他の副作用としては、頭痛、傾眠、めまい、肝障害などがある。

抗精神病薬

テンプレート:Main 抗精神病薬は、定型（第一世代）抗精神病薬と、非定型（第二世代）抗精神病薬とに分けられる。「メジャートランキライザー」は俗称。後者は、手足がこわばるなどのパーキンソン症状（錐体外路症状とも呼ばれる）が少ないことが特徴である。多くの抗精神病薬について、抗躁効果が報告されている。日本で保険適応が認められている薬剤としては、定型抗精神病薬であるハロペリドール、クロルプロマジン、レボメプロマジン、スルトプリド、チミペロン（注射剤のみ）、そして非定型抗精神病薬のオランザピン、アリピプラゾールがある。ゾテピンも抗躁効果が認められている（適応外）

一方、非定型抗精神病薬には、病相予防効果や抗うつ作用が報告されているものもあり、最近は非定型抗精神病薬を再発予防目的で使用することも増えている。どうしてもリチウムを用いることができない場合などに選択肢となる。オランザピンは、抗躁作用の他、病相予防効果および抗うつ効果も報告されている。日本では、双極性障害の躁症状に対し、適応を持っている。クエチアピンは、抗操作用の他、抗うつ作用が報告されている。リチウムまたはバルプロ酸との併用で、再発予防効果を発揮することも報告されている。アリピプラゾールは、抗躁作用に加え、病相予防効果も報告されている。他に適応外だが、リスペリドンなども躁状態に対する効果認められている[36]。オランザピン、クエチアピンなどの抗精神病薬は、食欲亢進、体重増加の副作用が最も問題となる。非定型抗精神病薬は、いずれも糖尿病誘発のリスクがある。

クエチアピン (QTP)（商品名 セロクエル）
抗精神病薬の中で最も有効性があるとされているのはクエチアピンである。双極 I 型・II 型を対象としたプラセボ（偽薬）対象比較試験において、抗躁、抗うつ効果ともに明確な有効性が証明されている[37]。300mgと600mgで同等の効果が得られたことから、300mg/日が至適用量とされる[38][39]。ただし日本においては保険適応外である。リチウム及びパロキセチンを活性対照薬としたプラセボ比較試験においても、リチウム、パロキセチンは効果がなくクエチアピンは有効という結果が出た[40][41]。うつの急性期の治療薬としても有効との報告がある[42]。副作用としては、非定型抗精神病薬共通であるが、食欲亢進、体重増加、脂質異常、糖尿病の誘発などがある。
オランザピン (OLZ)（商品名 ジプレキサ）
有意な抗躁効果[36]、抗うつ効果[43]、再発予防効果があることが報告されており、日本では2010年10月から双極性障害に対する躁状態に適応が認められ、2012年2月にはうつ状態の治療としても適応が認められた[44]。アメリカではオランザピンとフルオキセチンの併用で効果が認められ、合剤であるOFC（商品名 シンビアックス）も治療薬として承認されている[45]。食欲亢進、体重増加、脂質異常、糖尿病誘発などの副作用があるが、リチウムと同等の効果で認容性ではリチウムに優るという報告がある[46]。

抗うつ薬

テンプレート:Main

双極性障害のうつ病エピソードに対して、抗うつ薬を併用して良いかどうかは、専門家の間でも完全には意見の一致を見ていない。双極 I 型障害の場合、抗うつ薬単剤で治療を行うべきではないというのはほぼ一致した見解である。イミプラミンなどの「三環系抗うつ薬」と呼ばれる、古いタイプの抗うつ薬については、躁転、急速交代化などの問題を引き起こすため、気分安定薬との併用であっても用いるべきではないとされている[47]。一方、SSRI（選択的セロトニン取り込み阻害薬）などの新しいタイプの抗うつ薬については、議論がある。SSRIのうち、日本では用いられていないフルオキセチンについては、気分安定薬ないしオランザピンとの併用で有効との報告もある[45]。一方、パロキセチンおよびブプロピオン（日本では用いられていない）については、気分安定薬との併用で有効でなかったという報告がある[48]。

その他の抗うつ薬については、臨床試験がほとんど行われておらず情報が乏しい。なお確実な証拠はないが、双極性障害では、抗うつ薬で焦燥、衝動性などの躁転類似の精神症状の悪化を来すのではないかとの懸念もある。いずれにせよ、双極性障害のうつ病エピソードに有効であったとの報告がない以上、積極的に推奨されるものではない。しかし、抗うつ薬でうつ状態から回復した患者では、抗うつ薬を中止するよりも、続けた方が再発は少ないという報告[49]などから、抗うつ薬の有効性を支持する専門家もいる。しかしながらこのデータは、抗うつ薬中止による症状悪化を見ているだけではないかという反論もあり、無作為割付試験でなかったことも指摘されている。

いずれにせよ、双極性障害では、抗うつ薬の処方によって躁状態が誘発される可能性が否定できないため、処方は慎重を要する。患者自身が躁転を感じたら即座に医師に連絡し、適切な対応法を聞くことは重要である。抗うつ薬の副作用は、口の渇き、便秘、排尿困難（以上は主として三環系抗うつ薬）、吐き気、嘔吐（主としてSSRI）、眠気などである。

抗不安薬

テンプレート:Main 俗称は「マイナートランキライザー」。興奮が強い場合（怒りや攻撃性が見られる場合）や不安・焦燥・緊張の緩和に用いることがある。睡眠導入薬としても処方される。気分安定薬の効果が現れるまでの間（2 - 3週間程度）、不安・焦燥・興奮などを鎮静するため併用することもあるが、依存のリスクもあり、双極性障害の治療において、漫然と長期に使用すべき薬剤ではない

服薬継続の必要性

双極性障害の再発予防のためには、継続的に服薬することが重要である。医師の処方を守って服薬することを、服薬遵守あるいは英語でアドヒアランス（テンプレート:Lang-en-short）、あるいは服薬コンプライアンス（テンプレート:Lang-en-short）と言う。しかし、服薬の必要性が充分理解できていないこと、副作用を不快に感じること、一度に複数の種類の薬が処方されることで混乱することなどにより、服薬が不規則になったり中断することがある。このような状態が続いた場合、再発する可能性が高まる。

医師や薬剤師から病状やそれに対して現在行われている治療がどのようなものであるのか十分な説明を受け理解すること、家族など周囲の人も服薬に協力することが重要である。他に、例えばビニールの小袋に一回分の薬をあらかじめ小分けにしておいたり、病院や調剤薬局での「一括分包」を希望すると服薬が容易になる。徐放薬を用いて服薬回数を減らすことも有効である。しかし、躁状態では、治療を受け入れないために薬を飲まずに捨てたりすることもあり、その場合、家族が薬を管理する必要がある。そうした管理、監視が原因で患者と周囲の者に軋轢が生じる場合もあり大変難しい問題である。

心理・社会的治療

いずれの心理社会的治療も、薬物療法との併用が必要であり、単独での有効性は証明されていない。

疾患教育（心理教育）

再発予防のために、服薬の継続性を高め、ストレスを管理する際、次のような内容を教育する。躁状態やうつ状態が病的なものであると認識することである。本人は、躁状態を心地良く感じ、病気であると思わないことや、躁状態に戻りたいとさえ考える人もいる。家族や友人などの周囲の人も、躁状態での言動を「本人の性格」などと解釈して嫌悪したり、うつ状態のことを「怠け」などと解釈することがある。しかしこのような姿勢を取っている間は、安定した治療継続は困難であり、家族からの協力も得にくい。そのためまずは病気であるという認識（いわゆる病識）を本人や家族が得る必要がある。

再発を繰り返す可能性のある慢性疾患であり、長期的治療を必要とすることを認識する。例えば糖尿病・高血圧などの慢性疾患のように、完全に治癒（服薬が必要ない状態）することはなく、服薬継続が必要と説明する。再発の兆候を早期に発見する方法を考え、その際は医師と相談するよう教育する。再発につながりやすいストレスを予測し、ストレスの乗り越え方を考える。

対人関係社会リズム療法 (IPSRT)

うつ病にも用いられる「対人関係療法 (IPT)」に、社会リズム療法を組み合わせた治療法。再発予防に対する有効性が報告されている。対人関係療法では、対人関係のストレスを減らし、生活上の変化に適応しやすくすることを目指す。社会リズム療法は、双極性障害患者が、リズムの乱れ（徹夜など）に際して再発しやすいことに着目し、生活の時間（起きる時間、食事の時間、初めて人と会う時間、寝る時間など）を一定にすることを目指す[50]。

認知行動療法

双極性障害における認知行動療法は、うつ状態では、否定的自動思考に焦点を当てて認知を修正するという、単極性うつ病と同様の目的でも用いられる。寛解期では、認知行動療法の技法を用いながら、前述の疾患教育と同様の目標を持って行う。

その他の精神療法

カウンセリング（来談者中心療法）は、傾聴、受容、共感などの技法を用いた精神療法の基本であるが、双極性障害では、こうした治療単独では、有効とは考えられない。また、精神分析療法の有効性も証明されていない。

その他の治療法

電気けいれん療法

テンプレート:Main 難治性のうつ状態や、激しい躁状態に対して行うことがある。妊娠中も禁忌ではない。副作用としては記憶力の低下がある。

断眠療法

テンプレート:Main 双極性障害のうつ状態の効果が示されたこともあったが[51]、効果が一過性な上、躁転のリスクもあり、IPSRTの有効性が認められている現在、推奨される治療法とは言えない。

芸術的才能との関連

多くの芸術家が双極性障害であったとされており、病跡学の観点から関心が持たれ、双極性障害と創造性についてたびたび議論されている[52]。2006年のスタンフォード大学の調査では、双極性障害の患者は創造性が高かったとの結果が出ている。しかしそうでない結果もあり、双極性障害と創造性の関係性を示す根拠にはならなかった[53]。2005年に行われた調査では、双極性障害の親を持つ子供は、創造性のテストで他の群より高得点であったとの報告もある[54]。また、全米作家協会のメンバーに行った調査では、作家に有意に多かったとの報告もあるが、サンプル数が少なく根拠を示すには確実ではないとされる[55]。

イギリスでは、メル・ギブソンやアクセル・ローズといった著名人が双極性障害であることを告白したことや、双極性障害に関するテレビの特集などを通じて認知度が高まっており、安易に自己診断する人が増えているという。同国のダイアナ・チャン博士とレスター・シアリング博士は、BBCの番組に対し、「精神疾患の比較的穏やかな側面が描かれており、暴力などのリスクとの強い結びつきについてはほとんど言及されていない」と注意を促している[56]。

その他有名人の双極性障害では、画家のゴッホ、作家のヘミングウェイ、政治家のニキータ・フルシチョフ[57]、ウィンストン・チャーチル、音楽家のブライアン・ウィルソン[58]、ニルヴァーナのカート・コバーン[59]、俳優のヴィヴィアン・リー、ジャン＝クロード・ヴァン・ダム[60]、リンダ・ハミルトン[61]キャサリン・ゼタ＝ジョーンズ[62]、デミ・ロヴァート[63]、ジェレミー・ブレット[64]などが知られている。日本人では夏目漱石[65]、俳優の田宮二郎[66]、書誌学者の谷沢永一、作家の中島らも[67]、精神科医で作家の北杜夫[68]、絲山秋子[69]、諏訪哲史[70]、現代美術家の大山結子、作家で建築家の坂口恭平[71]らがいる。ゲーテは、クレッチマーやメビウスによって双極性障害だと考えられている[72][73]。またゴッホは、専門家の間でも見解が分かれており、フランスのミンコフスカはてんかん説、ドイツのカール・ヤスパースは統合失調症説を説いた[74]。 テンプレート:See also

子供の双極性障害

従来、小児期における双極性障害の発症はまれとされていたが、2000年代前半頃から米国で、子どもの双極性障害に関して白熱した議論がなされるようになった。近年では、小児期に双極性障害と診断される症例が増加している。発生率は1 - 5%程度ではないかとみられているが、数値の正確性も含め、様々な議論や研究が行われている[75]。こうした症例は、突然に衝動性、攻撃性を示す一方、そのような状態を示す時以外は持続的に不快気分を示す場合が多く、双極 I 型障害、双極 II 型障害の診断基準を満たさないことから、「特定不能の双極性障害」と診断される症例が多い[76]。

DSM-IVのアレン・フランセス編纂委員長は、DSM-IV発表以降、米国で小児双極性障害が40倍テンプレート:Refnestに増加したことについて、「育児上の問題、子どもの発達の問題すべてが双極性障害の証拠として解釈されてしまいました」「多くの子どもが幼い年齢であっても高用量の薬を処方されていて、子どもたちには非常に有害です」と述べている[77]。アメリカ精神医学会が定めるガイドラインであるDSM-5のドラフトでは、こうした問題に対応するため、新たに「Disruptive Mood Dysregulation Disorder」[78]という診断基準が提案されている。（なお、DSM-5ドラフトでは、当初「Temper Dysregulation Disorder with Dysphoria」という診断名が提案されたが、パブリックコメントの募集の後、上記のように変更された。）

DSM-5では、「Disruptive Mood Dysregulation Disorder」は「うつ病性障害Depressive Disorders」の章に記載されている。[79]

脚注

テンプレート:Reflist

出典

テンプレート:脚注ヘルプ

テンプレート:Refbegin
  1. ↑ “BipolarAnd Related Disorders,” DSM-5
  2. ↑ 『ICD-10』 第5章 「精神及び行動の障害」 F30-F39 気分[感情]障害
  3. ↑ 3.0 3.1 『ICD-10』 第5章 「精神及び行動の障害」 F31 双極性感情障害<躁うつ病>
  4. ↑ 川上憲人 (2006)
  5. ↑ 5.0 5.1 Goodwin FK, Jamison KKR. Manic-Depressive Illness: Bipolar Disorders and Recurrent Depression. Second Edition. Oxford University Press, 2007
  6. ↑ 加藤忠史 (2011)
  7. ↑ Emil Kraepelin 『精神医学教科書　第6版』 1899年
  8. ↑ Angst, J., et al. (1973) The cource of monopolar depression and bipolar psychoses. Psychiatr Neurol Neurochir 76, 489-500
  9. ↑ Coryell, W., et al (1984) A famiry study of bipolar II disorder. BrJ Psychiatry 145, 49-54.
  10. ↑ Coryell, W., et al (1999) Bipolar II disorder; the importance of hypomania. In Bipolar Disorder. Clinical Course and Outcome (Goldberg JF, H. M., ed) 219-236, American Psychiatric Press
  11. ↑ Akiskai, H. S.: Soft Bipolarity - A footnote to Kraepelin 100 years later - 広瀬徹也訳
  12. ↑ テンプレート:Cite pmid
  13. ↑ テンプレート:Cite journal
  14. ↑ 秋山剛、酒井佳永、松本聡子「双極スペクトラムと気質」『こころの科学 No.131』2007年1月
  15. ↑ 志水彰ほか『精神医学への招待』改訂2版, 南山堂, 2005年, pp 95-96に具体例あり。
  16. ↑ Angst, J., and Clayton, P. (1986) Premorbid personality of depressive, bipolar, and schizophrenic patients with special reference to suicidal issues. Compr Psychiatry 27, 511-532, 1986
  17. ↑ Vietaら (2000), Susanら (2001)
  18. ↑ テンプレート:Cite journal
  19. ↑ テンプレート:Cite journal
  20. ↑ テンプレート:Cite journal
  21. ↑ テンプレート:Cite journal
  22. ↑ George, E. L et al (2003)、Broeger, P et al (2003)、Preston, G. Ae et al (2004)
  23. ↑ 内海健 (2006)
  24. ↑ 加藤忠史 (2011)
  25. ↑ Akiskal, H. S., and Mallya, G. (1987) Criteria for the "soft" bipolar spectrum: treatment implications. Psychopharmacol Bull 23, 68-73
  26. ↑ 内海健 (2006)
  27. ↑ Akiskal HS (1985). Chen S, Davis G, et al. Borderline: an adjective in search of a1 noun. J Clin Psychiatry; 46:41−8
  28. ↑ Zarate CA JR, Tohen M. (1999) Bipolar disorder and comorbid axis II disorders. In:Tohen M, editor. Comorbidity of Affective Disorders. New York: Marcel Dekker, Inc
  29. ↑ テンプレート:Cite journal
  30. ↑ 市橋秀夫 (2006) pp. 89 - 97.
  31. ↑ NHKオンデマンド NHKスペシャル ここまで来た! うつ病治療（2012年2月12日放送）
  32. ↑ テンプレート:Cite web
  33. ↑ テンプレート:Cite journal
  34. ↑ 加藤忠史 (2011)
  35. ↑ 川上憲人 (2006)
  36. ↑ 36.0 36.1 Smith et al. 2007a: Yildiz et al. 2010
  37. ↑ Endicott, J., et al (2007) A randomized, Double-blind, placebo-controlled study of quetiapine in the treatment of bipolar I and II depression: improvements in quality of life. Int Clin Psychopharmacol 22, 29-37
  38. ↑ Calabrese, J. R., et al. (2005) A randomized, Double-blind, placebo-controlled trial of quetiapine in the treatment of bipolar I or II depression. Am J Psychiatey 162, 1351-1360
  39. ↑ Thase M. E., et al (2006) Efficacy of quetiapine monotherapy in bipolar I and II depression: a double-blind, placebo-controlled study (the BOLDER II study). J Clin Psychopharmacol 26, 600-609
  40. ↑ Young, A. H., et al (2010) A double-blind, placebo-controlled study of quetiapine and lithium monotherapy in adults in the acute phase of bipolar depression (EMBOLDEN I). J Chin Psyatry 71, 150-162
  41. ↑ McElroy SL., et al (2010) A double-blind, placebo-controlled study of quetiapine and paroxetine as monotherapy in adults with bipolar depression (EMBOLDEN II). J Chin Psyatry 71, 163-174.
  42. ↑ Calabrese et al, 2005; Thase et al, 2006
  43. ↑ Tohen et al, 2003
  44. ↑ テンプレート:Cite web
  45. ↑ 45.0 45.1 Tohen, M., et al. (2003) Efficacy of olanzapine and olanzapine-fluoxetine combination in the treatment of bipolar I depression. Arch Gen Psychiatry 60, 1079-1088
  46. ↑ Canadian Network for Mood and Anxiety Treatment and International Society for Bipolar Disorder collaborative update of CANMAT guidelines for the management of patients with bipolar disorder 11:225-255
  47. ↑ Nemeroff, C. B., et al (2001) Double-blind, placebo-controlled comparison of imipramine and paroxetine in the treatment ob bipolar depressin. Am J Psychiatey 158, 906-912
  48. ↑ Sachs, G. S., et al. (2007) Effectiveness of adjunctive antidepressant treatment for bipolar depression. N Engl J Med 356, 1711-1722
  49. ↑ Altshuler L, et al: Impact of antidepressant discontinuation after acute bipolar depression remission on rates of depressive relapse at 1-year follow-up. Am J Psychiatry. 160:1252-62, 2003
  50. ↑ 水島広子 (2010)
  51. ↑ 睡眠医療 第2巻 第1号 2007 特集 うつと睡眠をめぐって 「8.うつ病の時間生物学的治療」（株）ライフサイエンス
  52. ↑ 加藤忠史 (2011)
  53. ↑ Santosa CM. et al (2006). Enhanced creativity in bipolar disorder patients: a controlled study.
  54. ↑ Children Of Bipolar Parents Score Higher On Creativity Test, Stanford Study Finds ScienceDaily (Nov. 9, 2005)[1]
  55. ↑ Nancy Coover Andreasen (1987). Creativity and mental illness: prevalence rates in writers and their first degree relativess. Am J Psychiatry 144, 1288-1292
  56. ↑ テンプレート:Cite web
  57. ↑ 内海健 (2006)
  58. ↑ 「the guardian」The astonishing genius of Brian Wilson Friday 24 June 2011
  59. ↑ テンプレート:Cite web
  60. ↑ 『about.com』Jean-Claude Van Damme - Actor July 20, 2009
  61. ↑ 精神疾患を抱えながらも、"最強の女性"であり続けるリンダ・ハミルトン - エキサイト（2010年8月16日）
  62. ↑ C・ゼタ・ジョーンズ、そううつ病で入院 - AFPBB News（2011年4月14日）
  63. ↑ 【イタすぎるセレブ達】デミ・ロヴァートに新たな悩みか？　「神に怒りを禁じ得ない」と衝撃ツイート。 - テクインサイト（2012年1月8日）
  64. ↑ TBE: Jeremy Brett FAQ - Frequently Asked Questions
  65. ↑ 仲間秀典 (2004)
  66. ↑ 梨元勝 『芸能事件40年 田宮二郎の巻』
  67. ↑ 中島らも (2005)
  68. ↑ 北杜夫 (2009)
  69. ↑ 「読売新聞」躁うつ病（1）闘病が作家への転機 - ヨミドクター（読売新聞）（2009年11月5日）
  70. ↑ 諏訪哲史『アサッテの人』文庫版あとがき（講談社文庫）（2010年7月15日発行）ISBN-13: 978-4062767002
  71. ↑ 『坂口恭平 躁鬱日記』医学書院 (2013/12/9)
  72. ↑ クレッチュマー (1982)
  73. ↑ Möbius, PJ: Über das Pathologische bei Goethe. Mattes and Seitz Verlag, 1898.
  74. ↑ 仲間秀典 (2004)
  75. ↑ テンプレート:Cite book p238
  76. ↑ 加藤忠史, 金生由紀子 (2006). 臨床精神医学 10月号 特集「双極性障害」「小児・思春期の双極性障害～近年の増加の要因について」
  77. ↑ 精神医学「DSM-5をめぐって─Dr. Allen Francesに聞く」医学書院2012年8月（54巻8号）
  78. ↑ テンプレート:Cite web
  79. ↑ DSM-5 金剛出版
テンプレート:Refend

参考文献

関連項目

外部リンク

テンプレート:Commons category

テンプレート:精神と行動の疾患

「http://wikippe.e-do-match.com/index.php?title=双極性障害&oldid=49935」から取得